Рішення № 38196981, 27.03.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/358/14-ц

2/357/893/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , вказавши, що 22.02.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3099,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на залишок заборгованості, однак свого обов'язку не виконав, внаслідок чого станом на 10.10.13 утворилась заборгованість у загальній сумі 26639,29 грн., у тому числі, по процентах за користування кредитом - 5988,14 грн., по комісії за користування кредитом 502,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 18404,34 грн. а також штрафи - 500 грн. - фіксована частина та 1244,73 грн. - процентна складова. Цю заборгованість просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"".

У судовому засіданні представник позивача - Гірко С.Л., який діє на підставі довіреності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належно.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а звернувшись до суду, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з анкети позичальника, 22.02.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до спеціаліста ЗАТ "Комерційний банк ПриватБанк" з проханням отримати кредит строком на 12 місяців з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 41,84 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 516,6 грн., та зобов'язався повернути позикодавцю суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до цієї заяви та умов надання споживчого кредиту.

З цієї анкети та умов надання споживчого кредиту вбачається, що позикодавцем виступив КБ "ПриватБанк".

Доказів відступлення права вимоги за цим договором або інших підстав заміни кредитора у зобовязанні, передбачених ст.512 ЦК України, представник ПАТ "Акцент-Банк" суду не надав.

Між тим ч.1 ст.1046 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути суму позики саме позикодавцеві.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач не довів права вимагати на свою користь виконання відповідачем зобовязання в обсязі і на умовах, які належали первісному кредитору, а тому у позові відмовляє.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.10,60,88,212,214,215,223,293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова