242/966/14-ц
2-н/242/76/14
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2014 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на утримання будинку та при будинкової території, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» р/р 26001051704592 ДРУ «Приватбанк» ОКПО 33678766 МФО 335496 заборгованість на утримання будинку та при будинкової території, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.01.2006 р. по 31.01.2014 р. в розмірі 4330(чотири тисячі триста тридцять) грн.. 04 коп. та судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя
Судове рішення № 38196833, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/966/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: