Ухвала суду № 38196118, 03.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

03 квітня 2014 року № 826/2204/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Громадської організації "Асоціація підприємців м. Києва"

до

третя особа

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство Союздрук"

про

визнання незаконним та скасування розпорядження № 2251 від 13.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Асоціація підприємців м. Києва" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження № 2251 від 13.12.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2204/14.

У судовому засіданні 13.03.2014 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство Союздрук".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014 відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У судовому засіданні 31.03.2014 представники позивача та третьої особи підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 31.03.2014 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене суд заслухавши у судовому засіданні представників позивача та третьої особи, з'ясувавши, що немає потреби заслухати свідків та експерта, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом з Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 826/20304/13-а за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним, прийнятим з перевищенням повноважень та скасувати розпорядження №2251 від 13.12.2013 було відмовлено у задоволенні позовних вимог та встановлено факт того, що оскаржуване рішення прийнято уповноваженою особою в межах компетенції, а також судом не було встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та рішення Київської міської ради № 97/9154 від 28.02.2013 № 97/9154 при прийнятті оскарженого рішення.

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №826/20304/13-а була оскаржена в апеляційному порядку та була скерована до Апеляційного адміністративного суду міста Києва.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що предмет розгляду даної справи є аналогічним до предмету адміністративної справи № 826/20304/13-а, а також те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 в зазначеній справі було встановлено певні факти, що мають вирішальне значення для даної справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №826/20304/13-а або її скасування судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/2204/14 за позовом Громадської організації "Асоціація підприємців м. Києва" до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство Союздрук", про визнання незаконним та скасування розпорядження № 2251 від 13.12.2013 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №826/20304/13-а або її скасування судом апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов