Ухвала суду № 38195994, 27.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2014 р. Справа № 817/3265/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю

представників СПС "Спас",

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2013 р. у справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" 3-я особа про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення податкового боргу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.

Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" (код ЄДРПОУ 32404312) податковий борг в сумі 25755,83 (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове - яким у позові відмовити за безпідставністю.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СПП "Спас" зареєстроване як юридична особа Гощанською районною державною адміністрацією Рівненської області 01.08.2003 року, взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби 07.08.2003 року за №612.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України Гощанською ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області для СПП "Спас" сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 31.10.2012р. №40 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 14101,72 грн.

Станом на 07.03.2013 за СПП "Спас" рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 14999,94 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10755,89 грн. а всього в сумі 25755,83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 14999,94 грн. складається з основного платежу - 8722 грн. та штрафної (фінансової) санкції в розмірі 5525 грн. та пені в сумі 752,94 грн.; заборгованість по податку з доходів фізичних осіб складається з пені в сумі 10755,89 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої та інстанцій про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми податкового боргу у сумі 25755,83 грн., з якого заборгованість по податку на додану вартість в сумі 14999,94 грн.

Доводи відповідача щодо неправомірності дій позивача по нарахуванню пені судом обґрунтовано не взяті до уваги, оскільки позивачем такі дії податкового органу в установленому порядку не оскаржувалися.

На час винесення судом першої інстанції оскаржуваної постанови, рішення суду від 19.08.2013 р. по справі №817/1490/13-а законної сили не набрало, оскільки в апеляційному порядку воно переглянуто лише 10.10.2013 р. (а.с.45-47).

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки, постанову від 07.10.2013 р. Рівненським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "28" березня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" вул.Вишнева,11,с.Симонів,Гощанський район, Рівненська область,34508

в особі ОСОБА_4