Рішення № 38195146, 14.04.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.04.2014
Номер справи
238/682/14-ц
Номер документу
38195146
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.04.2014 238/682/14-ц

2/238/942/14

Справа № 2/238/942/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 04 березня 2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 02 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-04511-021111, на виконання умов якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжку картку, ПІН код до картки, здійснює обслуговування.

Договір набув чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

За умовами кредитного договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом.

Станом на 14 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед Банком виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 02 листопада 2011 року на загальну суму 1150,21 гривень. До складу заборгованості тіло кредиту і заборгованість за відсотками не входять (0 грн. і 0 грн.), до складу заборгованості входять 965,80 грн. простроченого тіла кредиту, 184,41 грн. заборгованості за комісіями, які просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також стягнути з відповідача на користь Банку сплачені Банком при подачі позову 243,60 грн. судового збору.

Представник Банку Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.19), у судове засідання не явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5, п.4 прохальної частини позову).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про явку у судове засідання (а.с.25), у суд не явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечує представник Банку.

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-04511-021111.

Згідно п.1.2 зазначеного кредитного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжку картку, ПІН код до картки, здійснює обслуговування.

Відповідно до п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом (а.с.6-9).

Станом на 14 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед Банком виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 02 листопада 2011 року на загальну суму 1150,21 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.16.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 14 січня 2014 року на загальну суму 1150,21 гривень, а також судовий збір 243,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст. ст.10,11,60,76,81,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- суму заборгованості станом на 14 січня 2014 року за кредитним договором №004-04511-021111 від 02 листопада 2011 року 1150 (одну тисячу сто п'ятдесят) грн. 21 коп. - на розрахунковий рахунок №26254905279931, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020;

- судовий збір 243 грн. 60 коп. - на розрахунковий рахунок №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38195146 ?

Документ № 38195146 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38195146 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38195146 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38195146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38195146, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 38195146, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38195146 відноситься до справи № 238/682/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 238/682/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38195030
Наступний документ : 38196717