Ухвала суду № 38195019, 10.04.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1883/13-ц

Провадження № 2-во/192/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

10 квітня 2014 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 10/3828АCLPS від 19 вересня 2011 року станом на 08 жовтня 2012 року в розмірі 5943 гривні 61 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 643 гривні 32 копійки, заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 590 гривень 43 копійки, а всього - 7177 гривень 36 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, при цьому в резолютивній частині постановленого судом повного тексту рішення допущена описка в частині зазначення найменування позивача: замість правильного - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено невірно - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поранення боргів», в зв'язку з чим виникла необхідність з ініціативу суду виправити описку в судовому рішенні.

Представник позивача, відповідачка, які повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати питання виправлення описки у судовому рішенні за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року у цивільній справі №192/1883/13-ц провадження №2/192/47/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 10/3828АCLPS від 19 вересня 2011 року станом на 08 жовтня 2012 року в розмірі 5943 гривні 61 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 643 гривні 32 копійки, заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 590 гривень 43 копійки, а всього - 7177 гривень 36 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, при цьому в резолютивній частині постановленого судом повного тексту рішення допущена описка в частині зазначення найменування позивача: замість правильного - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено невірно - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поранення боргів», в зв'язку з чим суд вважає необхідним виправити вказану описку в постановленому судом повному тексті рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року у цивільній справі №192/1883/13-ц провадження №2/192/47/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши:

«Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №10/3828АCLPS від 19 вересня 2011 року станом на 08 жовтня 2012 року в розмірі 5943 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 61 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 643(шістсот сорок три) гривні 32 копійки, заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 590(п'ятсот дев'яносто) гривень 43 копійки, а всього - 7177(сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (дві двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя