Ухвала суду № 38194584, 10.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17542/13-ц

Провадження № 2/522/516/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1, яку ОСОБА_2 просить визнати спільним майном подружжя.

Позивачка та ії представник в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за іх відсутністю.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Позивачка просить визнати автомобіль Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску та автомобіль BMW-323, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною вартістю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та поділити майно.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2013 року (суддя Кравчук Т.С.) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки квартири. Позивачка просить визнати недійсним договір купівлі - продажу частки квартири, виключити із Державного реєстру правочинів цей договір та визнати за нею право власності на 592/1000 частки квартири АДРЕСА_1

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах, суд вважає, що оскільки для вирішення питання про поділ майна подружжя необхідно встановити преюдиціальний факт щодо належності права власності на спірне майно, тому провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 522/25681/13-у за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки квартири.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.201, ст.ст. 205, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 522/25681/13-у за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

"10" квітня 2014 р.