Рішення № 38194405, 08.04.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/915/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" квітня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача Миська Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що ОСОБА_2 1 липня 2008 року отримала кредит у розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. ОСОБА_2 не повертала своєчасно Банку грошові кошти за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 02.03.2014 року перед банківською установою ОСОБА_2 має заборгованість 21301,85грн.

У судовому засіданні представник позивача Миська Р.М. позовні вимоги довірителя підтримав та просив присудити стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» загальну суму заборгованості у розмірі 21301,85грн. та сплачений судовий збір 243,6грн., не заперечив щодо заочного провадження у справі.

Відповідач на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що 1 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого ЗАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 02.03.2014 року заборгувала позивачу 21301,85грн., з яких: 2733,0грн. - заборгованість за кредитом, 10148,29грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6930,0грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина) та 990,56грн. штраф (процентна частина).

Згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонґується на такий же термін.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася; сплати процентів, належних йому; комісії за користування кредитом та інших витрат.

Судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.07.2008 року ОСОБА_2 станом на 02.03.2014 року заборгувала позивачу 21301,85грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 243,6грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 608, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в с. Залужани Самбірського району Львівської області у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, реєстраційний рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму коштів 21301,85(двадцять одну тисячу триста одну гривню 85коп.)грн. заборгованості за кредитним договором та 243,6(двісті сорок три гривні 60коп.)грн. сплаченого судового збору на рахунок №64993919400001.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. На заочне рішення може бути подано заяву відповідачем про перегляд протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду І.С. Казан.