Справа №464/777/14-ц
пр.№ 2/464/513/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Шашуріної Г.О.,
за участю секретаря Причини О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ «Банк Форум» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 24 657 120,00 грн.
Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначав, що відповідачі ухиляються від виконання зобов*язань за кредитним договором. Зважаючи на суму боргу, та небажання відповідачів добровільно виконати зобов*язання, вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову, в подальшому унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Тому, просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти що обліковуються на рахунках у банківських установах та бедуть виявлені під час проведення виконавчого провадження і належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в межах заявлених вимог; накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що буде виявлене під час проведення виконавчого провадження та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в межах заявлених вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.
З матеріалів позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 борг в розмірі 24 657 120,00 грн.
У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З заяви про забезпечення позову не вбачається, з яких підстав позивач дійшов висновку про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для нього незворотних негативних наслідків, а також не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.
Крім того, позивачем не зазначено у клопотанні про забезпечення позову інформації про належне відповідачам майно та його вартість, що позбавляє суд можливості оцінити співмірність заявлених вимог та заходів забезпечення позову, які просить вжити позивач.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
в задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.
Суддя:
Судове рішення № 38194375, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/777/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: