Ухвала суду № 38194302, 14.04.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1648/2012

Провадження № 2-сз/444/2/14

УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду із заявою про повернення судових витрат, мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Так, 15.06.1999 року у журналі реєстрацій Жовківського районного суду Львівської області під № 1686 була зареєстрована квитанція про сплату держмита за розгляд позовної заяви «Про витребування майна з чужого будинковолодіння і відшкодування матеріальної і моральної шкоди» у розмірі 1164,75 грн. + 20,0 грн., разом 1184,75 грн. на вимогу ухвали від 16 лютого 1999 року. Крім цього, зазначено, що згаданий вище позов первинно був 03 листопада 1997 року зареєстрований у Франківському районному суді м. Львова і у зв"язку із тим, що судовою тяганиною ними позов змінено на «про відшкодування заподіяних збитків від грабежів-злочину». В подальшому 31 травня 2012 року ухвалою Жовківського райсуду Львівської області позовну заяву повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами. Лише 19 листопада 2012 року на вимогу було видано справу № 1308/1648/2012 року (провадження № 2/1308/734/2012 р.), однак судового збору повернуто не було.

Крім цього, оскільки з 15.06.1999 року гривня значно подешевшала - зазнала інфляції, то просять повернути сплачений судовий збір із врахуванням індексу інфляції.

Заявник ОСОБА_2, який також згідно доручення діє в інтересах заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримавз підстав наведених в самій заяві, просить таку задовольнити.

Суд оглянувши матеріали справи № 1308/1648/2012 та заяви про повернення судових витрат від 01.04.2014 р. прийшов до переконання, що задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 3674 від 08.07.2011 р. - ст. 83 ЦПК України, на яку покликається заявник є виключена 08.07.2011 року.

Разом з тим, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Однак як встановлено в судовому засіданні, заявниками судовий збір в розмірі 1164,75 грн. сплачувався у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, який до суду подавався ще в 1997 році, чого не заперечує в судовому засідання заявник ОСОБА_2.

Із копії ухвали наданої заявниками від 16.02.1999 р. вбачається, що такою суддею Жовківського райсуду Кіх Л.І. позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без руху у зв"язку із частковою оплатою судового збору та надано термін для виконання до 30.03.1999 р..

Із копії квитанції на підставі якої заявники просять повернути судовий збір вбачається, що така проплата здійснена 15.06.1999 р..

Із позовом у якому заявники просять повернути судовий збір як вбачається із матеріалів справи, видно, що з таким позовом вони звернулись до суду 28.03.2012 р. з вимогою про стягнення моральної шкоди завданої злочином. Додатком до такого позову була також квитанція від 15.06.1999 р. на суму 1164,75 грн..

Крім цього як вбачається із ухвали судді Жовківського районного суду від 18.05.2012 р., позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди заподіяної злочином - залишено без руху, зокрема у зв"язку із тим, що не сплачено судовий збір і в подальшому ухвалою судді від 31.05.2012 р. вказану позовну заяву повернуто позивачам.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 03.10.2012 р. ухвалу Жовківського районного суду від 31.05.2012 р. залишено без змін.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що заявники просять повернути судовий збір у справі в якій судовий збір взагалі не сплачувався, що стверджується матеріалами справи, а посилання на те, що справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди заподіяної злочином є продовжуваню справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння не підтверджується жодними доказами.

Відповідно до вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що в задоволенні заяви про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. 79, 208-210, 293 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.