Справа №2-175/5298/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 березня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.,
при секретарі - Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків (вартості недорахованої електроенергії, що виникала внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення) суму у розмірі 921 грн. 55 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією».
20 жовтня 2010 року робітниками Дніпропетровського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, за адресою АДРЕСА_1 а саме, самовільне підключення електричних установок споживача після відключення через засіб обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений Акт № Г047051 про порушення.
Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).
09 листопада 2010 року відбулось засідання комісії Дніпропетровського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення якою розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п. 3.4 Методики у сумі 503 грн. 77 коп.
Проводячи технічну перевірку приладів обліку, 05 березня 2011 року робітниками Дніпропетровського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, за адресою АДРЕСА_1 а саме, самовільне підключення електричних установок споживача після відключення через засіб обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений Акт № Г047192 про порушення.
29 березня 2011 року відбулось засідання комісії Дніпропетровського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення якою розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п. 3.4 Методики у сумі 417 грн. 78 коп.
Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК України).
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 223, 224, 225, 226, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107 місто Дніпропетровськ вулиця Запорізьке Шосе, 22, п/р 26032300306810 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 34367325) у рахунок відшкодування збитків (вартості недорахованої електроенергії, що виникала внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення) суму у розмірі 921 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»(49107 місто Дніпропетровськ вулиця Запорізьке Шосе, 22, п/р 26008709213003 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805, ЄДРПОУ 34367325) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.М.Шабанов
Судове рішення № 38194298, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5298/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: