Ухвала суду № 38194092, 14.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

14.04.14 Справа № 5015/3147/12

УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дякович О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м. Львів

без номера без дати про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

у справі № 5015/3147/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Джі "Строй Компані", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м. Львів

про: стягнення 2 579 737,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року у справі №5015/3147/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Джі "Строй Компані", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м. Львів про стягнення 2 579 737,20 грн. було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у даній справі було зупинено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м. Львів оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником у справі подано клопотання без номера без дати про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області.

У вказаному клопотанні скаржник вказує на те, що підставою пропуску строку на подання апеляційної скарги було те, що останньому стало відомо про прийняття судом зазначеної ухвали про зупинення провадження у справі та призначення експертизи після отримання копії ухвали господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року по пошті після закінчення процесуального строку для її оскарження.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, дана ухвала підписана 04.03.2014 року. 07.03.2014 року копія даної ухвали була направлена сторонам у справі, підтвердженням чого є відбиток штемпеля господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, скаржник належним чином отримав копію ухвали господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року у справі № 5015/3147/12 та знав про те, що оскаржувана ухвала вступила в законну силу і передано на виконання.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК ( 1798-12 ) повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, у клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу не зазначено, які обставини перешкодили Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м. Львів подати апеляційну скаргу із дотриманням встановленого порядку, жодних доказів на підтвердження причин несвоєчасного отримання оскаржуваної ухвали не надано, а обставини, які б перешкоджали відповідачу оскаржити ухвалу від 04.03.2014 року в установлений законом строк не підтверджуються матеріалами справи.

Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

З урахуванням частини першої статті 53 ГПК України, підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги є поважна причина (причини) пропуску строку, наявність якої обґрунтовується заявником.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

За таких обставин вважаю, що вказана апелянтом причина пропуску строку не є поважною в розумінні ст.53 ГПК України, а тому в задоволенні поданого клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53,86, 91,93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд", м. Львів у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року по справі №5015/3147/12.

Суддя Дякович О.В.