Ухвала суду № 38193853, 25.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20547/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «МДЄ-2001» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «МДЄ-2001» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 12.12.2013 року №624/13/7/26-40/1212/03, №625/13/7/26-39/1212/03, припису від 06.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року отримана відповідачем 29.01.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 100), апеляційну скаргу на зазначену постанову подано 12.02.2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що оскаржувану постанову отримав 04.02.2014 року. Проте, будь-які підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МДЄ-2001» залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Якщо в зазначений строк таке обґрунтування апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко