Ухвала суду № 38192949, 14.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/755/14-к

провадження № 1-кп/639/119/14

У Х В А Л А

Іменем України

"14" квітня 2014 р. м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Сагуна М.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220500000010 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 28 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_2, які вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки воно відповідає вимогам КПК України, думку підозрюваного ОСОБА_1, який заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області є ще одне кримінальне провадження відносно нього, яке повинне бути об'єднано в одне з теперішнім провадженням, крім того, він розписався у розписці про отримання копій обвинувального акту, реєстру та цивільного позову, але копії цих документів фактично від слідчого та прокурора не отримував, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Згідно ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Із обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220500000010 вбачається, що він складений слідчим 22.01.2014 року та затверджений прокурором 27.01.2014 року, згідно розписки на ім'я прокурора Осадчого Д.В., підозрюваний ОСОБА_1 - 27.01.2014 року отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив суду, що зазначені вище документи, а саме: копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову він не отримував, підписав розписку про їх отримання разом із іншими документами по справі.

Зазначені вище обставини є суттєвим порушенням положень ст. 293 КПК України, оскільки неможливо встановити чи отримував підозрюваний ОСОБА_1 копії обвинувального акту, реєстру досудового розслідування та позову та чи вручались ці документи йому взагалі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ч.2 ст.369, ст.ст.293, 372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220500000010 внесеному в ЄРДР 03.01.2014 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова Осадчому Д.В.

Зобов'язати прокурора до 28 квітня 2014 року усунути в обвинувальному акті вказані недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Федюшин М.В.