Вирок № 38192234, 09.04.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/153/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Дубровного А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12013200260001393 від 2 грудня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старикове Глухівського району Сумської області, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працювавшого, не військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше 3-и рази судимого:

1). 12 липня 2005 року за ч 3 ст. 185 КК України до 4-х років та 2-х місяців позбавлення волі; 2). 3 листопада 2008 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 на підставі ст.ст. 70 та 71 КК України до 4-х років та 2-х місяців позбавлення волі; 3) за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185 з застосуванням ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року у ОСОБА_1, будучи раніше судимого за крадіжки, виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, та в якому тимчасово ніхто не проживає.

Реалізуючи свій злочинний намір, у цей же день, близько 19.30 год. прибувши за вищевказаною адресою, де, діючи самостійно, повторно, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_1, відкривши вікно, проник через нього до будинку.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, та бажаючи таких наслідків, діючи повторно з прямим умислом, ОСОБА_1І підійшов до шафи, звідки викрав бензопилу «Stihl MS 180» та документи від неї, чим скоїв таємне викрадення майна, належного ОСОБА_2, найменуванням та вартість згідно висновку товарознавчої експертизи № 1909 від 13.12.2013 року - бензопили «Stihl MS 180» - 1407 гривень.

Переночувавши в цьому ж будинку, наступного дня вранці побачив на столі мобільний телефон марки «LG», який для потерпілого ОСОБА_2 матеріальної цінності не представляє, та викрав його. Потім взявши в руки викрадену бензопилу, ОСОБА_1 перекинув її через вікно та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В кінці серпня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в яру між с. Софіївка та с. Склярівка Сумського району, в чагарниках помітив кущ дикоростучої рослини коноплі.

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом і його незаконне придбання, зберігання та виготовлення без мети збуту є протиправними діями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, встановлених законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшим змінами від 22.12.2006, Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 , діючи умисно, ОСОБА_1 зрізав листя рослин коноплі і приніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , де поклав сушити на горище в будинку, для подальшого вживання коноплі шляхом куріння без змети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 після того, як конопля висохла, подрібнив листя перетерши його руками та подрібнену коноплю ОСОБА_1 помістив до паперового згортку, який продовжив зберігати у своєму господарстві без мети збуту.

Так, 25 грудня 2013 року під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 1154 від 25.12.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою, у перерахунку на висушену речовину 13,58 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 23 жовтня 2013 року, близько 19 години 30 хвилин, з метою крадіжки відкривши з боку вулиці вікно він проник до належного ОСОБА_2 будинку в с. Софіївка, звідки викрав бензопилу та документи до неї.

Переночувавши у будинку, вранці побачив на столі мобільний телефон «LG», який звідти викрав.

Бензопилу перекинув через вікно, відніс її до себе додому, в послідуючому декілька раз використовував для пиляння дров, а потім розібрав її на запасні частини. За викрадення бензопили він відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, віддавши йому 1450 гривень.

В кінці серпня 2013 року в яру між с. Софіївка та с. Склярівка він побачив в чагарниках кущ дикоростучої рослини коноплі. Для власного вживання зірвав листя рослини коноплі, приніс її до себе додому в с. Софіївка і поклав її на горищі будинку.

Після того, як листя коноплі висохли, перетер їх руками, поклав їх до паперового згортку, а потім поклав їх до кишені одягу.

25 грудня 2013 року пішов з дому в с. Постольне, де на вулиці його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили в нього подрібнені листя коноплі в паперовому згортку.

Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами. Протоколом огляду місця події від 10 грудня 2013 року та фото таблицями до нього, згідно якого місцем скоєння крадіжки є житловий будинок за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 (ар. к.п. 14-21).

Висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викраденої у потерпілого бензопили становить 1407 гривень ( ар. к.п. 35-40).

Протоколом огляду місця події від 25 грудня 2013 року та фото таблицями до нього, згідно якого на вул.. Центральній в с. Постольне працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 згорток з газетного паперу, в якому знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані з різким специфічним запахом ( ар. к.п. 49 а - 52 а).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучена у обвинуваченого речовина рослинного походження у газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,58 грами ( ар. к.п. 57-59).

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно та з проникненням у житло вчинив таємне викрадення належного ОСОБА_2 майна на суму 1407 гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» без мети збуту, вага якого у висушеному стані 13,58 грами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного; обставини, які пом'якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду..

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по проведенню експертиз на загальну суму 513 гривень 78 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави ( ар. к.п. 34,56).

Речовий доказ - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», вагою у висушеному стані 13,58 грами, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів сумського РВУ МВС України в Сумській області, необхідно знищити ( ар. к.п. 75).

Керуючись ст. 370, 374 та 376 КПК України суд, -

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст, 309 КК України і призначити йому по даним законам покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1-го року та 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання за сукупністю цих злочинів у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2013 року, по якому він був засуджений за ч. 3 ст. 185 з застосуванням ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, у вигляді 3-х місяців позбавленні волі і визначити йому остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни і рахувати йому строк відбування покарання з 1 квітня 2014 року - моменту обрання йому даного запобіжного заходу по цьому кримінальному провадженню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 513 гривень 78 копійок судових витрат по проведенню експертиз .

Речовий доказ - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», вагою у висушеному стані 13,58 грам, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВУ МВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя В.І.Куц