Ухвала суду № 38192138, 02.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20654/13-ц

Провадження № 2/161/439/14

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Боратинська сільська рада Луцького району про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про визнання заповіту ОСОБА_8 від 17.05.2010 року недійсним з підстав посвідчення його не уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_8 від 20.06.2011 року недійсним з підстав складення його спадкодавцем, яка не усвідомлювала значення своїх дій.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_6

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що в клопотанні про об'єднання зазначених справ в одне провадження слід відмовити, клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового процесу, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку що підстави для об'єднання в одне провадження вказаних справ відсутні. Разом з тим суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст.126,201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Боратинська сільська рада Луцького району про визнання заповіту недійсним зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк