Вирок № 38191909, 20.03.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
333/2202/13-к
Номер документу
38191909
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 333/2202/13-к

Пр. № 1-кп/333/2/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

за участю прокурорів: Коцюба М.В.,

Наконечного О.О., захисників: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фурманов, Іванівської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, має середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого бригадиром (звільненим) з поточного утримання й ремонту колії відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя -1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст.89 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, працюючого майстром шляховим (з контролю за технічним станом колії) відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя -2» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, має вищу освіту, працюючого заступником начальника з поточного утримання колії відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10,проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений структурний підрозділ «Дистанція колії Запоріжжя-1» державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1») діє на підставі Положення, затвердженого наказом начальника Придніпровської залізниці № 541/11 від 02.01.2006 року.

На балансі ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» знаходиться колія № ІБ та стрілочний перевід № 160, які розташовані на станції Запоріжжя-1 ДП «Придніпровська залізниця» в Комунарському районі м.Запоріжжя.

Невідповідність нормативних і фактичних дій працівників колійного господарства при технічному утриманні та ремонті стрілочного переводу № 160 створила загрозу безпеці руху та призвела до виникнення недоліків його технічного стану у вигляді «куща» з понад 4 підряд непридатних брусів (39-47), наявності 14 брусів (№№ 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51), зрощених зі шпал, 5 з яких (№№ 36, 37, 38, 39, 41) мали зрощення у невідповідних місцях, та відхилення геометрії колії у плані та профілі (V ступеня), що є небезпечною транспортною ситуацією та згідно діючих правил безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту вимагає обмеження швидкості руху до 15 км/год та закриття руху.

Відповідно до наказу № 38 від 11 січня 2012 року начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» «Про встановлення межі обслуговування околотків та робочих відділень» обслуговування стрілочного переводу № 160 закріплено за 20 відділенням 7 околотку.

ОСОБА_5, відповідно до наказу №32/ОС від 18.02.2011року призначений з 21.02.2011 року на посаду бригадира (звільненого) з поточного утримання і ремонту колії 07 околотку ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», тобто був працівником залізничного транспорту.

Відповідно до Робочої інструкції бригадира (звільненого) з поточного утримання й ремонту колії та штучних споруд ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» від 01.10.2007 року на ОСОБА_5 покладені наступні завдання та обов'язки:

- організовувати виконання робіт з поточного утримання й ремонту колії та штучних споруд;

- керувати робітниками, які виконують ці роботи у межах дільниці, що обслуговується;

- утримувати колії та штучні споруди у належному стані, який забезпечує безперебійний і безпечний рух поїздів;

- оглядати та перевіряти колію та стрілочні переводи за шириною колії і за рівнем, а також оглядати всі споруди, колійні пристрої;

- виявляти пошкодження, що з'являються в елементах верхньої будови колії, виконувати роботи щодо їх запобігання, а також для продовження термінів служби верхньої будови колії;

- під керівництвом майстра скрізь оглядати рейки та скріплення, а також металеві частини стрілочних переводів.

Згідно вказаної інструкції, на ОСОБА_5 покладена відповідальність за виконання покладених обов'язків та за якість виконаних робіт.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 повинен був знати будову залізничної колії та штучних споруд, правила і технологію виконання робіт з поточного утримання і ремонту, дефекти елементів верхньої будови колії, правила проведення вимірів за допомогою інструментів, приладів, які використовуються у поточному утриманні і ремонті колії і штучних споруд, Інструкції з поточного утримання залізничної колії та штучних споруд, Інструкцію щодо забезпечення безпеки руху поїздів під час виконання колійних робіт.

Для забезпечення безпеки руху на ввіреній ділянці колії, зокрема, на стрілочному переводі № 160, ОСОБА_5 зобов'язаний був виконувати наступні вимоги нормативно-правових актів та нормативних документів щодо безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту:

- ст.ст. 2, 12, 16 Закону України «Про транспорт» від 10.11.1994 року, згідно яких: «Відносини, пов'язані з діяльністю транспорту, регулюються цим Законом, кодексами (статутами) окремих видів транспорту, іншими актами законодавства України. Нормативні акти, які визначають умови перевезень, порядок використання засобів транспорту, шляхів сполучення, організації безпеки руху, що діють на транспорті, є обов'язковими для власників транспорту і громадян, які користуються послугами транспорту та шляхами сполучення; Підприємства транспорту зобов'язані забезпечувати безпеку перевезень, життя і здоров'я громадян, безпеку експлуатації транспортних засобів.»;

- ст. 11 Закону України «Про залізничний транспорт» від 04.07.1996 року згідно якої: «Залізниці та підприємства залізничного транспорту загального користування забезпечують безпеку життя і здоров'я громадян, які користуються його послугами, а також безпеку руху поїздів згідно з чинним законодавством України. Державний нагляд за безпекою руху поїздів на залізничному транспорті України здійснюють центральний орган виконавчої влади в галузі транспорту, Укрзалізниця та їх органи на місцях у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України»;

- п.п. 1, 3, 4, 6 «Положення про Державну адміністрацію залізничного транспорту України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 29.02.1996 року, згідно яких, Укрзалізниця здійснює централізоване управлення процесом перевезень у внутрішньому сполученні; одним з основних завдань Укрзалізниці є вжиття заходів для забезпечення безпеки функціонування залізничного транспорту, його інфраструктури та надійності його роботи; Укрзалізниця відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення безпеки руху поїздів, розробляє норми руху відповідно до вимог міжнародних стандартів та законодавства України, в межах своєї компетенції видає накази, обов'язкові для виконання залізницями та підприємствами, які входять до сфери управління Укразалізниці, контролює їх виконання;

- п.п. 5, 8, 100 «Статуту залізниць України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 року №457 згідно яких: «Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту, безпеки руху, санітарні норми та правила на залізничному транспорті, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України; вагони, призначені для перевезення пасажирів, повинні відповідати вимогам Правил технічної експлуатації залізниць України; залізниці повинні забезпечувати безпеку користування залізничним транспортом, необхідні зручності, якісне обслуговування пасажирів в поїздах.»;

- п.п. 1.11, 1.13, 3.3, 3.8, 3.9, 4.1 «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 року за №729/19467 згідно яких:

« 1.11. Основною метою забезпечення безпеки руху на залізничному транспорті є спроможність транспорту функціонувати в режимі, що забезпечує виконання поїзної роботи й унеможливлює чи мінімізує рівень відхилень від нормального експлуатування, які є потенційною або наявною небезпекою, а також здатність змінювати свої параметри у разі виникнення потенційної загрози для унеможливлення її подальшого розвитку;

1.13. З метою організації та координації діяльності, спрямованої на забезпечення безпеки руху на залізничному транспорті, передбачаються:

систематична організація і проведення обстеження технічних засобів залізничного транспорту: рухомого складу, пристроїв та споруд колійного господарства, сигналізації і зв'язку, електропостачання - та вжиття заходів щодо утримання їх у постійній справності;

3.3. Основними обов'язками працівників залізничного транспорту є: задоволення потреб щодо перевезення пасажирів з безумовним забезпеченням безпеки руху, ефективне використання технічних засобів.

Кожний працівник, робота якого пов'язана з рухом поїздів, у межах своїх обов'язків забезпечує виконання Правил технічної експлуатації залізниць України (далі - ПТЕ) й безпеки руху.

Кожний працівник залізничного транспорту зобов'язаний подавати сигнал зупинки поїзду, а також вживати інших заходів для їх зупинки у випадках, які загрожують життю та здоров'ю людей або безпеці руху. У разі виявлення несправностей споруд, пристроїв чи пошкодження рухомого складу, які створюють загрозу безпеці руху, працівник повинен негайно вжити заходів для огородження небезпечного місця та усунення несправності;

3.8. Посадові особи всіх рівнів згідно з функціональними обов'язками, визначеними посадовими інструкціями, здійснюють заходи щодо зміцнення дисципліни та забезпечення безпеки руху;

3.9. Контроль за виконанням посадових обов'язків працівників всіх рівнів покладається на відповідні структурні підрозділи та органи управління вищого рівня. Нагляд за виконанням посадових обов'язків, пов'язаних із забезпеченням безпеки руху, здійснюється працівниками апаратів головних ревізорів безпеки руху;

4.1. Виявлення чинників, що впливають на стан безпеки руху, відбувається під час:

здійснення заходів нагляду (контролю) в частині безпеки руху;

технічного нагляду, технічних оглядів рухомого складу, устаткування, споруд та пристроїв, інших об'єктів транспорту, колії.»

п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1, 3.4, 3.7, 3.13, 3.14, 3.20, 8.1, 8.2, 16.30, 16.31 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 року №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 року за №50/1854 згідно яких:

« 1.2. Кожний працівник, пов'язаний з рухом поїздів, несе в межах своїх обов'язків особисту відповідальність за виконання Правил технічної експлуатації й безпеку руху.

Відповідальність за дотримання Правил працівниками залізничного транспорту покладається на керівників відповідних підрозділів.

Порушення Правил працівниками залізничного транспорту тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством;

1.3. Кожний працівник залізничного транспорту зобов'язаний подавати сигнал зупинки поїзду, а також вживати інших заходів для їх зупинки у випадках, які загрожують життю та здоров'ю людей або безпеці руху. При виявленні несправностей споруд пристроїв, які створюють загрозу безпеці руху, працівник повинен негайно вжити заходів для огородження небезпечного місця та усунення несправності.

1.4. Працівники залізничного транспорту повинні забезпечувати безпеку пасажирів;

2.1. Споруди та пристрої залізниць, повинні утримуватися у справному стані.

Запобігання появи несправностей та забезпечення довгострокової служби споруд та пристроїв мають бути головними у роботі осіб, які відповідають за їх утримання.

Відповідальність за стан споруд і пристроїв несуть працівники, які безпосередньо їх обслуговують, та керівники підприємств, у розпорядженні яких знаходяться ці споруди та пристрої.

Відповідно до своїх обов'язків кожен з цих працівників на своїй ділянці повинен знати правила експлуатації та стан споруд і пристроїв, систематично перевіряти їх та забезпечувати високу якість утримання, технічного обслуговування і ремонту.

2.2. Споруди та пристрої залізниць мають відповідати вимогам, які забезпечували б пропуск поїздів з найбільшими встановленими швидкостями: пасажирських - 140 км/год. На конкретних ділянках залізниць відповідно до переліку, затвердженого Державною адміністрацією залізничного транспорту України, встановлюються диференційовані швидкості.

3.1. Усі елементи залізничної колії (земляне полотно, верхня будова та штучні споруди) за міцністю, стійкістю і станом мають забезпечувати безпечний і плавний рух поїздів із швидкостями, встановленими на даній ділянці.

3.4. Залізнична колія по відношенню до радіусів кривих, сполучення прямих та кривих, крутості ухилів має відповідати затвердженому плану й профілю ліній.

3.7. План та профіль головних та станційних колій, а також під'їзних колій, які належать залізниці підлягають періодичній інструментальній перевірці.

Організація робіт з інструментальної перевірки плану й профілю колій покладається на служби колії залізниць.

3.13. Рейки та стрілочні переводи на головних і станційних коліях за потужністю й станом мають відповідати умовам експлуатації (вантажонапруженості, осьовим навантаженням і швидкостям руху поїздів).

3.14. Допускається відхилення пасажирських поїздів на бокову колію стрілочними переводами марки 1/9, якщо заміна таких переводів на марку 1/11 викликає перебудову стрілочних горловин, здійснити яку на цей час неможливо.

3.20. Ремонт та поточне утримання стрілочних переводів виконуються дистанцією колії.

8.1. Огляд споруд, пристроїв здійснюється працівниками, які безпосередньо їх обслуговують, а також начальниками станцій, депо, дистанцій чи дільниць, у підпорядкуванні яких перебувають ці споруди та пристрої, згідно з порядком і в терміни, визначені відповідними положеннями й інструкціями.

Головні та приймально-відправні колії, стрілочні переводи на головних та приймально-відправних коліях, крім того, щомісячно в першій декаді повинні оглядатися комісією під головуванням начальника станції у складі колійного майстра.

Результати огляду й заходи, необхідні для усунення виявлених несправностей, заносяться до спеціального журналу, у якому зазначаються також терміни усунення несправностей і виконання намічених заходів.

8.2. Начальники залізниць, служб, дирекції залізничних перевезень і керівники лінійних підприємств повинні систематично перевіряти у підвідомчих підрозділах стан господарства і вживати необхідних заходів, що гарантують утримання усіх споруд та пристроїв у справному стані, виконання технології роботи, забезпечення безпеки руху і вимог охорони праці.

16.30. Швидкість руху пасажирських поїздів на бокові колії по стрілочних переводах із рейок типу Р 65 і Р 50 із хрестовинами марки 1/9 - має бути не більшою 25 км/год.

Швидкість руху на ділянці, де вимагається зменшення швидкості, має відповідати зазначеній у попередженні.

16.31. Попередження видаються:

при несправності колії, а також при виконанні ремонтних і будівельних робіт, що вимагають зменшення швидкості або зупинки в дорозі;

в усіх інших випадках, коли вимагається зменшення швидкості або зупинка поїзда в дорозі, а також коли необхідно попередити локомотивні бригади про особливі умови проходження поїзда.

Видача попереджень на поїзди проводиться відповідно до порядку, встановленого Інструкцією з руху поїздів і маневрової роботи.».

- п.п. 3.1.1, 3.2.1, 3.8.9, 3.8.17, 3.8.18, 3.9.5, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.2.1-4.2.4, 4.2.25, 4.5.3 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, згідно яких:

- « 3.1.1. Справний стан колії, споруд та пристроїв визначається технічними умовами і нормами по їх устрою та утриманню. Відступи від технічних умов і норм понад дозволених допусків являються несправностями колії та споруд.

Працівники колійного господарства, відповідальні за утримання колії та споруд, повинні постійно вивчати їх стан, виявляти причини появи несправностей і усувати їх, не допускаючи подальшого розвитку розладів колії та споруд;

3.2.1. Усі види оглядів і перевірок рейкової колії відповідальними особами, в тому числі і комісійними, із застосуванням вимірювальних засобів повинні виконуватися як суцільним, так і вибірковим вимірюванням і перевіркою стану і параметрів рейкової колії.

При цьому перевірці, в першу чергу, підлягають наступні параметри колії:

б) стан колії за напрямком в плані;

г) наявність кущів непридатних шпал і брусів;

3.8.9. Елементи стрілочних переводів не пови нні мати пошкоджень і де фектів, що створюють за грозу безпеці руху поїздів;

3.8.17. Порядок пропуску поїздів у кожному окремому випадку при наявності дефектів і пошкоджень елементів стрілочних переводів встановлює працівник дистанції колії посадою не нижче бригадира колії;

3.8.18. На стрілочних переводах на головних і приймально-відправних коліях при наявності кількості непридатних брусів у «кущі», а на інших коліях - вихо дячи з кількості непридатних брусів, що не забезпечу ють стабільність рейкової колії, допустима швидкість руху обмежується згідно з рекомендаціями, наведеними в табл. Д. 8.6.

При встановленні допустимих швидкостей слід враховувати напрямок руху по стрілочному переводу та величину радіусу бокової колії.

У зоні вістряків не допускається наявність двох суміжних непридатних брусів, що не забезпечують стабільність рейкової колії.

Згідно таблиці Д. 8.6 вказаної інструкції допустима швидкість руху поїздів по стрілочних переводах вкладених на рейках типу Р50 і легше по боковому напрямку при чотирьох непридатних брусах в «кущі» складає до 15 км/год, а при п'яти і більше непридатних брусах в «кущі» рух закривається;

3.9.5. … На стрілочних переводах, де виконана заміна двох і більше дефектних дерев'яних перевідних брусів на нові або старопридатні дерев'яні шпали, встановлена швидкість руху повинна складати:

марки 1/9 по боковому напрямку - не більше 15 км/год;

4.1.2. Поточне утримання здійснюється безперервно протягом усього року на всій протяжності колії. Види, обсяг і терміни робіт із поточного утримання колії встановлюються, виходячи з першочергової вимоги до забезпечення безпеки руху поїздів і з урахуванням пори року та місцевих умов;

4.1.3. Усі роботи з поточного утримання колії за терміновістю виконання поділяються на планові, першочергові та невідкладні.

До невідкладних робіт належать: усунення несправностей, які загрожують безпеці руху поїздів, у тому числі відхилення V ступеня, чи комбінації відхилень, що вимагають обмеження швидкостей або закриття руху; заміна елементів стрілочних переводів; ліквідація небезпечних розладів земляного полотна; усунення порушень рейкових кіл тощо. Невідкладні роботи виконуються негайно після виявлення несправності;

4.1.5. Організація поточного утримання колії, споруд і пристроїв, що забезпечують їх функціонування, а також робіт з утримання рейкових кіл (в обсягах, які виконуються дистанцією колії) покладається на … бригадирів колії. На вказаних працівників … покладається відповідний контроль за станом колії, споруд і пристроїв, який забезпечує їх справне функціонування.

Вказаними працівниками … повинні періодично перевірятись доручені їм ділянки колії, забезпечуватись висока якість їх поточного утримання, створюватись всі необхідні умови для безперебійного та безпечного руху поїздів з встановленими швидкостями, а також для подовження термінів служби елементів залізничної колії, пристроїв і споруд;

4.2.1. В організацію робіт із поточного утримання колії входять:

а) перевірка стану колії, штучних споруд, земляного полотна та колійних пристроїв;

б) планування робіт з усунення виявлених при перевірці несправностей і причин, що спричиняють їх появу;

в) виконання і облік цих робіт, оцінка якісного стану колії;

4.2.2. Для забезпечення безперебійного та безпечного руху поїздів колія, споруди, земляне полотно та колійні пристрої на перегонах і станціях повинні систематично й ретельно оглядатися та перевірятися.

При оглядах і перевірках особливу увагу слід звертати на стан стрілочних переводів.

При оглядах і перевірках визначається міцність і стійкість колії, колійних пристроїв, відповідність їх стану встановленим нормам, перевіряється знос і взаємодія їх окремих елементів, виявляються причини, що зумовлюють ці несправності, визначаються види та обсяги необхідних робіт для усунення та попередження несправностей, терміни виконання цих робіт, а також обсяги і якість виконаних робіт й оцінка стану колії;

4.2.3. Натурні огляди стану колії, необхідні для планування робіт з поточного утримання колії, контролю виконання, якісної оцінки її стану, проводяться шляховим майстром разом із бригадиром колії. Дні перевірок і оглядів колії встановлюються начальником дистанції колії. Шляхові майстри та бригадири колії в ці дні, як правило, на інші роботи відволікатись не повинні.

Незалежно від періодичних оглядів і перевірок колії бригадири зобов'язані оглядати колію, колійні пристрої, споруди і, при необхідності, вживати заходів для забезпечення безпеки руху поїздів.

Огляду підлягають всі елементи колії: рейки з відповідними замірами; шпали з визначенням непридатних кущів і таких, що підлягають ремонту; стан колії в плані шляхом заміру кривих ділянок за хордами, стрілочні переводи та перевідні бруси, їх стан»;

4.2.4. Бригадир станційного робочого відділення зобов'язаний перевіряти «Журнал огляду колії, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ, зв'язку і контактної мережі» і робити відмітки в ньому про усунення записаних раніше несправностей.

Усі керівні працівники колійного господарства при відвідуванні станцій зобов'язані переглядати зазначений журнал і перевіряти при цьому усунення записаних раніше несправностей (див. Додаток 7);

4.2.25. Перевірки й огляди колії, споруд, земляного полотна та колійних пристроїв працівниками дистанції колії повинні виконуватися в терміни, встановлені цією Інструкцією (додаток 7)»;

4.5.3. Головні та приймально-відправні колії та стрілочні переводи на них вважаються у справному стані при дотриманні таких умов:

б) відсутність у колії кущів непридатних шпал, що потребують обмеження швидкості порівняно зі встановленою;

в) у колії не існує жодного відступу чи їх сполучень, через які вимагається обмежувати швидкість руху поїздів чи повністю спиняти рух (додаток 8);

є) стрілочні переводи та глухі пересічення утримуються відповідно до вимог ПТЕ, встановлених норм і допусків та при відсутності гостродефектних елементів;

До V ступеню відносяться відступи, які викликають зростання сил взаємодії колії та рухомого складу до таких критичних значень, що при наявності несприятливих поєднань із відступами в утриманні та завантаженні рухомого складу, порушеннями режиму ведення поїзда та іншими умовами можуть призвести до надто швидкого зростання деформацій та виникнення загрози безпеці руху. Вказані відступи повинні усуватись негайно».

п.1 «Правил і технології виконання робіт при поточному утриманні залізничної колії» (ЦП-0084), затверджених наказом Укрзалізниці №732-Ц від 28.12.2001, згідно яких:

« 1. Головні задачі поточного утримання колії зводяться до наступних:

- нагляд за колією та контроль її технічного стану;

- забезпечення справного стану колії при якому гарантується безпечний та безперебійний рух поїздів ії встановленими швидкостями.

Невідкладні та першочергові роботи, пов'язані з усуненням несправностей колії, які або самі по собі, або при збігу несприятливих обставин (наприклад при наявності відхилень в утриманні рухомого складу і ін.) можуть стати загрозою для безпеки руху поїздів або перерости в такі в період до чергової перевірки стану колії, якщо їх своєчасно не усунути. Тому в залежності від ступеню несправності вона усувається або в день перевірки стану колії, або в першу чергу (на протязі двох-трьох днів після виявлення).

Організація поточного утримання колії вимагає якісного планування колійних робіт, яке ведеться постійно на протязі року на основі натурних перевірок і огляду стану колії бригадиром, шляховим майстром та керівником дистанції колії у встановленому порядку і терміни.»;

п.п. 17.1 - 17.6 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005, відповідно до яких:

- « 17.1. Якщо у разі проходження поїздів необхідно забезпечити особливу пильність локомотивних бригад і попередити їх про виконання робіт, на поїзди видаються письмові попередження.

Попередження видаються:

- при несправності колії, штучних та інших споруд, а також при виконанні ремонтних і будівельних робіт, що вимагають зменшення швидкості або зупинки в дорозі;

- в усіх інших випадках, коли вимагається зменшення швидкості або зупинка поїзда в дорозі, а також коли необхідно попередити локомотивні бригади про особливі умови проходження поїзда;

- 17.2. Заявки на видачу попереджень у зв'язку з наступним проведенням передбачених робіт видаються:

а) шляховими майстрами - на час проведення робіт, але не більш як на 12 год.;

б) начальниками дистанції колії - на термін до 5 діб;

Шляховими майстрами, крім того, подаються заявки на видачу попереджень у зв'язку з наступним проведенням передбачених робіт, керувати якими має право бригадир колії.

17.3. Для виконання непередбачених робіт з усунення виявлених несправностей колій та споруд, що загрожують безпеці руху і вимагають огородження сигналами зупинки або сигналами зниження швидкості, заявки на видачу попереджень подаються шляховим майстром (у разі його відсутності - бригадиром колії) з наступним повідомленням про це начальнику дистанції колії.

17.4. Заявки подаються письмово, телеграмою чи телефонограмою, шляхом електронного обміну даними на адресу станцій видачі попереджень, установлених начальником залізниці.

17.5. У заявках про видачу попереджень мають зазначатися:

- станція - номер колії, номер стрілки;

17.6. У разі виникнення непередбачених обставин, що загрожують безпеці руху, заявка про видачу попереджень передається безпосередньо черговим по станціях, що обмежують перегін (або одну з цих станцій), а на ділянках з диспетчерською централізацією - поїзному диспетчеру та диспетчеру дистанції колії.

Роботи з усунення непередбачених, небезпечних для руху поїздів несправностей колії мають здійснюватися негайно при виявленні несправності після відповідного огородження місця роботи.».

Незважаючи на вимоги вказаних нормативно-правових актів та нормативних документів, ОСОБА_5, будучи працівником залізничного транспорту відповідальним за належне утримання колії №ІБ та стрілочного переводу №160, в період з моменту призначення на посаду 21.02.2011 до 31.10.2012, грубо порушуючи правила безпеки руху та експлуатації транспорту при проведенні періодичних оглядів верхньої будови колії стрілочного переводу № 160 своєчасно наявність «куща» з понад 4 непридатних брусів не виявив, достовірно знаючи про наявність підстав для обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного переводу № 160 до 15 км/год, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки, а саме:

у порушення ст. 11 Закону України «Про залізничний транспорт» від 04.07.1996, п.п. 1, 3, 4, 6 «Положення про Державну адміністрацію залізничного транспорту України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 29.02.1996, п.5, 8, 100 «Статуту залізниць України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 №457, п. 3.3. «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 1.4 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854:

- не забезпечив безпеку життя і здоров'я громадян, які користуються послугами залізничного транспорту, а також безпеку руху поїздів згідно з чинним законодавством України;

- не забезпечив виконання Правил технічної експлуатації залізниць України;

у порушення п. 3.3. «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 1.3, 8.1 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 4.1.3, 4.2.1, 4.2.2, 4.5.3 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, п. 1 «Правил і технології виконання робіт при поточному утриманні залізничної колії» (ЦП-0084), затверджених наказом Укрзалізниці №732-Ц від 28.12.2001, п.17.2, 17.3, 17.6 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005 ОСОБА_5:

- неякісно планував проведення колійних робіт;

- не усунув негайно відступ 5 ступеню, виявлений 08.09.2012;

- не визначив виявлені в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 під час осіннього комісійного огляду колії несправності як невідкладні та не вжив заходів до їх усунення в день перевірки, або в першу чергу (на протязі 2-3 днів після виявлення);

- при виникненні непередбачених обставин, що загрожують безпеці руху не вжив заходів до обмеження швидкості руху до 15 км/год зокрема шляхом видачі заявки про видачу попереджень черговому по станції чи поїзному диспетчеру, ОСОБА_5 не здійснив негайно роботи з усунення небезпечних для руху поїздів несправностей колії;

- безпідставно визначив термін усунення виявленої в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 несправності у вигляді «куща» з 4 непридатних брусів - 15 листопада 2012 року;

- не визначив термін усунення вказаної несправності, яка загрожує безпеці руху, вимагає обмеження швидкості, як невідкладний;

у порушення п. 4.1. «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 8.1 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 3.11, 3.2.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц ОСОБА_5:

- не виявив всіх чинників, що впливають на стан безпеки руху під час технічного огляду колії;

- не забезпечив здійснення якісних перевірок та оглядів колії №ІБ та стрілочного переводу № 160 в порядку встановленому таб.Д.7.1 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц;

- не вивчав постійно стан колії та стрілочного переводу № 160, не виявив причини появи несправностей та не усунув їх, не вжив достатніх заходів до припинення подальшого розвитку розладів колії;

- не виявив під час осіннього комісійного огляду колії в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 наявність кущів непридатних шпал і брусів в кількості більш ніж 4;

- під час проведення натурних оглядів стану колії, під час оглядів і перевірок ОСОБА_5 не визначив невідповідність стану колії встановленим нормам;

- не перевіряв належним чином журнал огляду колії, стрілочних переводів;

у порушення п.п. 2.1, 3.1, 3.4, 3.13, 3.20, 15.12, 16.30 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 4.1.2, 4.1.5 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 №072-Ц ОСОБА_5:

- не організував утримання усіх елементів залізничної колії №ІБ та стрілочного переводу №160 за такими міцністю, стійкістю і станом, які б забезпечили безпечний і плавний рух поїздів із швидкостями, встановленими на даній ділянці;

- не забезпечив відповідність рейок та стрілочного переводу №160 за потужністю й станом умовам експлуатації (швидкості руху поїздів до 25 км/год);

- не забезпечив відповідність залізничної колії №ІБ по відношенню до радіусів кривих, сполучення прямих та кривих, крутості ухилів затвердженому плану й профілю ліній;

у порушення п.п. 16.30, 16.31 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 3.8.17, 3.8.18, 3.9.5 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, п.17.1 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005 ОСОБА_5:

- не вжив заходів до обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного перевода № 160 до 15 км/год з урахуванням наявності виявленого в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 «куща» з 4 непридатних брусів;

- в період з 21.02.2011 по 01.11.2012 ОСОБА_5 не вжив заходів до обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного переводу № 160 до 15 км/год з урахуванням заміни на стрілочному переводі №160 двох і більше (14) брусів на дерев'яні шпали;

- не вжив заходів до закриття руху по стрілочному переводу № 160 в зв'язку з наявністю «куща» з непридатних брусів в кількості понад 4 (9);

- не вжив заходів до подання заявки на видачу попередження про зменшення швидкості руху або закриття руху.

Вказані порушення допущені бригадиром (звільненим) з поточного утримання і ремонту колії 20 робочого відділення 07 околотку ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» ОСОБА_5 призвели до залізнично-транспортної пригоди яка мала місце 01.11.2012 при наступних обставинах.

Так, 01 листопада 2012 року пасажирський поїзд № 27 сполученням Київ-Севастополь у складі 19 пасажирських вагонів з локомотивом ЧС-7 № 171 під керуванням машиніста ОСОБА_9 прибув на колію №5 пасажирського парку ст.Запоріжжя-1 о 04-39 год. з відставанням від графіку на 17 хвилин і відправився о 04-44 год. з відставанням від графіку на 17 хв. через колію №І-Б вантажного парку.

Внаслідок відхилення від графіка руху поїзда №27 сполученням Київ-Севастополь, черговою по станції Запоріжжя-1 ОСОБА_10 був приготований маршрут його відправлення через стрілочний перевід №160 з маркою хрестовини 1/9.

Вказаний стрілочний перевід характеризувався наявністю «кущів» непридатних шпал, у кількості 4, яке вимагало обмеження швидкості пасажирських поїздів до 15 км/год, наявністю «кущів» непридатних шпал у кількості понад 4, яке вимагало повністю спиняти рух, наявністю 14 брусів (№№ 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51), зрощених зі шпал, 5 з яких (№№ 36, 37, 38, 39, 41) мали зрощення у невідповідних місцях, що вимагало обмеження руху до 15 км/год, відхиленнями геометрії колії у плані та за рівнем, яке вимагало негайного усунення.

Невідповідність дій працівників колійного господарства вимогам нормативних документів при технічному утриманні та ремонті СП-160, зокрема, ОСОБА_5, створило загрозу безпеці руху, яка розвивалась протягом тривалого часу і перетворилась у небезпечну транспорту ситуацію у вигляді відхилень геометрії стрілочного переводу 160 у плані і профілі. Стан колії у перевідній кривій стрілочного переводу 160 не відповідав максимально допустимій швидкості руху на бокову колію до 25 км/год, передбачену п. 16.30 ПТЕ, що також створювало небезпечну транспортну ситуацію.

У поїзді №27 сполученням Київ-Севастополь 13-тим по ходу руху поїзда слідував купейний вагон №03312584 (у схемі поїзда - №7), побудований 09.08.2001, який, на відміну від інших вагонів, мав передній по ходу руху поїзда візок типу ТВЗ-ЦНИИ-М моделі 4066, що характеризується підвищеною (у порівнянні з візками типу КВЗ-ЦНИИ-1, які були підкочені під інші вагони вказаного поїзду) жорсткістю ресорного підвішування. Технічне обслуговування - єдина технічна ревізія (далі - ТО-3) основних вузлів вагона №03312584 з відчепленням від складу поїзда проведено 01.07.2012 відокремленим підрозділом вагонне депо Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» за адресою: м.Київ, Солом'янський район, вул.Уманська, 6. Невідповідність дій працівників вагонного господарства під час проведення ТО-3 вагону №03312584 нормативним документам створила загрозу безпеці руху, яка містила в собі ймовірність перетворення її в небезпечну транспорту ситуацію у вигляді втрати працездатності гідравлічних гасників коливань в період гарантійного терміну 6 місяців. В результаті вказаної невідповідності, у невстановлений час, але до моменту сходу вагону №03312584, настала відмова гідравлічних гасників коливань №№ 1245, 1721, 1689 встановлених на візках вказаного вагону, що створило небезпечну транспортну ситуацію і призвело до зростання амплітуди коливань кузова вагона №03312584.

Після відправлення о 04 год. 44 хв. зі станції Запоріжжя-1 поїзд №27 розвинув швидкість до 22,8 км/год з якою увійшов на стрілочний перевід №160, де відхилення геометрії стрілочного переводу 160 у плані та профілі та підвищена швидкість (понад 15 км/год) призвели до ще більшого зростання амплітуди коливань вагона №03312584 внаслідок чого через 4,1 с після входження вагона у перевідну криву стрілочного переводу 160 розвантаження лівого (зовнішнього) по ходу руху колеса першої колісної пари досягло значення, при якому виконується умова вкочування гребеня колеса на рейку.

Одночасно небезпечна транспортна ситуація у вигляді відхилення геометрії стрілочного переводу №160 у плані та профілі призвела до зростання бокової сили тиску колеса першої колісної пари вагона №03312584 на зовнішню рейку, яке у сукупності з розвантаженням лівого по ходу руху колеса першої колісної пари вагона №03312584 призвело до вкочування лівого по ходу руху колеса першої колісної пари вагона №03312584 на головку зовнішньої рейки перевідної кривої стрілочного переводу № 160. Після цього відбулось перекочування вказаного колеса першої колісної пари через головку зовнішньої рейки з практично одночасним провалюванням правого колеса першої колісної пари всередину колії, тобто відбувся схід вагона №03312584 з рейок обома візками та відбулося його перекидання на правий бік, що у подальшому спричинило схід заднього візка вагона №03215381 (12-го по ходу руху), а також схід ще двох вагонів (14-го та 15-го по ходу руху поїзда).

В результаті створено реальну небезпеку для життя та здоров'я пасажирів 7 вагону у кількості 34 людини, з яких 8 неповнолітніх: ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, неповнолітнім: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_19, провідників 7-го вагону ОСОБА_44 та ОСОБА_45

Крім того, пошкоджено 4 пасажирських вагони в обсязі поточного технічного обслуговування з відчепленням, 147,78 м колії, перерва руху склала 07 год. 47 хв.

ОСОБА_6, відповідно до наказу № 93/ОС від 23.07.2012 переведений з 24.07.2012 на посаду майстра шляхового (з поточного утримання колії) 07 околотку ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1», тобто був працівником залізничного транспорту.

Відповідно до Посадової інструкції майстра шляхового ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» затвердженої 24.07.2012 на ОСОБА_6 покладені наступні завдання та обов'язки (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.10):

- виконувати у відповідності до встановлених нормативів своєчасний і якісний огляд верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд. Супроводжувати колієвимірювальний вагон;

- забезпечувати виконання околотком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд, залізничних переїздів та інших основних засобів, які знаходяться на балансі, при високій якості робіт, своєчасній здачі в експлуатацію відремонтованих ділянок і об'єктів, підвищенні продуктивності праці, дотриманні правил і технології виконання робіт;

- організовувати працю колійних бригад, інструктаж і технічне навчання бригадирів і робітників правилам виконання робіт, забезпеченню безпеки руху поїздів. У відповідності до Інструкції з забезпечення безпеки руху поїздів при виконанні колійних робіт подавати заявку на видачу попереджень про зупинку поїздів або обмеження їх швидкості і в усіх інших випадках, що потребують особливих умов прямування поїздів;

- забезпечувати дотримання правил і технології виконання основних робіт при поточному утриманні колії, встановлених технологічних процесів її ремонту та реконструкції, оперативному усуненні причин їх порушення;

- організовувати виконання заходів з усунення недоліків, виявлених весняними та осінніми оглядами.

Згідно вказаної інструкції на ОСОБА_6 покладена відповідальність за діяльність очолюваної ним виробничої дільниці (околотку), успішне і високоякісне виконання завдань з утримання і ремонту (реконструкції) верхньої будови колії, земляного полотна, залізничних переїздів та штучних споруд; за недоліки в роботі, в результаті яких створилась загроза безпеці руху поїздів.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 повинен був знати будову залізничної колії та штучних споруд, правила і технологію виконання робіт з поточного утримання і ремонту, дефекти елементів верхньої будови колії, правила проведення вимірів за допомогою інструментів, приладів, які використовуються у поточному утриманні і ремонті колії і штучних споруд, Інструкцію з поточного утримання залізничної колії та штучних споруд, Інструкцію щодо забезпечення безпеки руху поїздів під час виконання колійних робіт.

Для забезпечення безпеки руху на ввіреній ділянці колії, зокрема, на стрілочному переводі № 160, ОСОБА_6 зобов'язаний був виконувати наступні вимоги нормативно-правових актів та нормативних документів щодо безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту:

- ст.ст. 2, 12, 16 Закону України «Про транспорт» від 10.11.1994, згідно яких: «Відносини, пов'язані з діяльністю транспорту, регулюються цим Законом, кодексами (статутами) окремих видів транспорту, іншими актами законодавства України. Нормативні акти, які визначають умови перевезень, порядок використання засобів транспорту, шляхів сполучення, організації безпеки руху, що діють на транспорті, є обов'язковими для власників транспорту і громадян, які користуються послугами транспорту та шляхами сполучення; Підприємства транспорту зобов'язані забезпечувати безпеку перевезень, життя і здоров'я громадян, безпеку експлуатації транспортних засобів.»;

- ст. 11 Закону України «Про залізничний транспорт» від 04.07.1996 згідно якої: «Залізниці та підприємства залізничного транспорту загального користування забезпечують безпеку життя і здоров'я громадян, які користуються його послугами, а також безпеку руху поїздів згідно з чинним законодавством України. Державний нагляд за безпекою руху поїздів на залізничному транспорті України здійснюють центральний орган виконавчої влади в галузі транспорту, Укрзалізниця та їх органи на місцях у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»;

- п.п. 1, 3, 4, 6 «Положення про Державну адміністрацію залізничного транспорту України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 29.02.1996 згідно яких Укрзалізниця здійснює централізоване управлення процесом перевезень у внутрішньому сполученні; одним з основних завдань Укрзалізниці є вжиття заходів для забезпечення безпеки функціонування залізничного транспорту, його інфраструктури та надійності його роботи; Укрзалізниця відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення безпеки руху поїздів, розробляє норми руху відповідно до вимог міжнародних стандартів та законодавства України, в межах своєї компетенції видає накази, обов'язкові для виконання залізницями та підприємствами, які входять до сфери управління Укразалізниці, контролює їх виконання;

- п.п. 5, 8, 100 «Статуту залізниць України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 №457 згідно яких: «Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту, безпеки руху, санітарні норми та правила на залізничному транспорті, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України; Вагони, призначені для перевезення пасажирів, повинні відповідати вимогам Правил технічної експлуатації залізниць України; Залізниці повинні забезпечувати безпеку користування залізничним транспортом, необхідні зручності, якісне обслуговування пасажирів в поїздах.»;

- п.п. 1.11, 1.13, 3.3, 3.8, 3.9, 4.1 «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467 згідно яких:

« 1.11. Основною метою забезпечення безпеки руху на залізничному транспорті є спроможність транспорту функціонувати в режимі, що забезпечує виконання поїзної роботи й унеможливлює чи мінімізує рівень відхилень від нормального експлуатування, які є потенційною або наявною небезпекою, а також здатність змінювати свої параметри у разі виникнення потенційної загрози для унеможливлення її подальшого розвитку.

1.13. З метою організації та координації діяльності, спрямованої на забезпечення безпеки руху на залізничному транспорті, передбачаються:

систематична організація і проведення обстеження технічних засобів залізничного транспорту: рухомого складу, пристроїв та споруд колійного господарства, сигналізації і зв'язку, електропостачання - та вжиття заходів щодо утримання їх у постійній справності;

3.3. Основними обов'язками працівників залізничного транспорту є: задоволення потреб щодо перевезення пасажирів з безумовним забезпеченням безпеки руху, ефективне використання технічних засобів.

Кожний працівник, робота якого пов'язана з рухом поїздів, у межах своїх обов'язків забезпечує виконання Правил технічної експлуатації залізниць України (далі - ПТЕ) й безпеки руху.

Кожний працівник залізничного транспорту зобов'язаний подавати сигнал зупинки поїзду, а також вживати інших заходів для їх зупинки у випадках, які загрожують життю та здоров'ю людей або безпеці руху. У разі виявлення несправностей споруд, пристроїв чи пошкодження рухомого складу, які створюють загрозу безпеці руху, працівник повинен негайно вжити заходів для огородження небезпечного місця та усунення несправності.

3.8. Посадові особи всіх рівнів згідно з функціональними обов'язками, визначеними посадовими інструкціями, здійснюють заходи щодо зміцнення дисципліни та забезпечення безпеки руху.

3.9. Контроль за виконанням посадових обов'язків працівників всіх рівнів покладається на відповідні структурні підрозділи та органи управління вищого рівня. Нагляд за виконанням посадових обов'язків, пов'язаних із забезпеченням безпеки руху, здійснюється працівниками апаратів головних ревізорів безпеки руху.

4.1. Виявлення чинників, що впливають на стан безпеки руху, відбувається під час:

здійснення заходів нагляду (контролю) в частині безпеки руху;

технічного нагляду, технічних оглядів рухомого складу, устаткування, споруд та пристроїв, інших об'єктів транспорту, колії.»

п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1, 3.4, 3.7, 3.13, 3.14, 3.20, 8.1, 8.2, 16.30, 16.31 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854 згідно яких:

« 1.2. Кожний працівник, пов'язаний з рухом поїздів, несе в межах своїх обов'язків особисту відповідальність за виконання Правил технічної експлуатації й безпеку руху.

Відповідальність за дотримання Правил працівниками залізничного транспорту покладається на керівників відповідних підрозділів.

Порушення Правил працівниками залізничного транспорту тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.

1.3. Кожний працівник залізничного транспорту зобов'язаний подавати сигнал зупинки поїзду, а також вживати інших заходів для їх зупинки у випадках, які загрожують життю та здоров'ю людей або безпеці руху. При виявленні несправностей споруд пристроїв, які створюють загрозу безпеці руху, працівник повинен негайно вжити заходів для огородження небезпечного місця та усунення несправності.

1.4. Працівники залізничного транспорту повинні забезпечувати безпеку пасажирів.

2.1. Споруди та пристрої залізниць, повинні утримуватися у справному стані.

Запобігання появи несправностей та забезпечення довгострокової служби споруд та пристроїв мають бути головними у роботі осіб, які відповідають за їх утримання.

Відповідальність за стан споруд і пристроїв несуть працівники, які безпосередньо їх обслуговують, та керівники підприємств, у розпорядженні яких знаходяться ці споруди та пристрої.

Відповідно до своїх обов'язків кожен з цих працівників на своїй ділянці повинен знати правила експлуатації та стан споруд і пристроїв, систематично перевіряти їх та забезпечувати високу якість утримання, технічного обслуговування і ремонту.

2.2. Споруди та пристрої залізниць мають відповідати вимогам, які забезпечували б пропуск поїздів з найбільшими встановленими швидкостями: пасажирських - 140 км/год. На конкретних ділянках залізниць відповідно до переліку, затвердженого Державною адміністрацією залізничного транспорту України, встановлюються диференційовані швидкості.

3.1. Усі елементи залізничної колії (земляне полотно, верхня будова та штучні споруди) за міцністю, стійкістю і станом мають забезпечувати безпечний і плавний рух поїздів із швидкостями, встановленими на даній ділянці.

3.4. Залізнична колія по відношенню до радіусів кривих, сполучення прямих та кривих, крутості ухилів має відповідати затвердженому плану й профілю ліній.

3.7. План та профіль головних та станційних колій, а також під'їзних колій, які належать залізниці підлягають періодичній інструментальній перевірці.

Організація робіт з інструментальної перевірки плану й профілю колій покладається на служби колії залізниць.

3.13. Рейки та стрілочні переводи на головних і станційних коліях за потужністю й станом мають відповідати умовам експлуатації (вантажонапруженості, осьовим навантаженням і швидкостям руху поїздів).

3.14. Допускається відхилення пасажирських поїздів на бокову колію стрілочними переводами марки 1/9, якщо заміна таких переводів на марку 1/11 викликає перебудову стрілочних горловин, здійснити яку на цей час неможливо.

3.20. Ремонт та поточне утримання стрілочних переводів виконуються дистанцією колії.

8.1. Огляд споруд, пристроїв здійснюється працівниками, які безпосередньо їх обслуговують, а також начальниками станцій, депо, дистанцій чи дільниць, у підпорядкуванні яких перебувають ці споруди та пристрої, згідно з порядком і в терміни, визначені відповідними положеннями й інструкціями.

Головні та приймально-відправні колії, стрілочні переводи на головних та приймально-відправних коліях, крім того, щомісячно в першій декаді повинні оглядатися комісією під головуванням начальника станції у складі колійного майстра.

Результати огляду й заходи, необхідні для усунення виявлених несправностей, заносяться до спеціального журналу, у якому зазначаються також терміни усунення несправностей і виконання намічених заходів.

8.2. Начальники залізниць, служб, дирекції залізничних перевезень і керівники лінійних підприємств повинні систематично перевіряти у підвідомчих підрозділах стан господарства і вживати необхідних заходів, що гарантують утримання усіх споруд та пристроїв у справному стані, виконання технології роботи, забезпечення безпеки руху і вимог охорони праці.

16.30. Швидкість руху пасажирських поїздів на бокові колії по стрілочних переводах із рейок типу Р 65 і Р 50 із хрестовинами марки 1/9 - має бути не більшою 25 км/год.

Швидкість руху на ділянці, де вимагається зменшення швидкості, має відповідати зазначеній у попередженні.

16.31. Попередження видаються:

при несправності колії, а також при виконанні ремонтних і будівельних робіт, що вимагають зменшення швидкості або зупинки в дорозі;

в усіх інших випадках, коли вимагається зменшення швидкості або зупинка поїзда в дорозі, а також коли необхідно попередити локомотивні бригади про особливі умови проходження поїзда.

Видача попереджень на поїзди проводиться відповідно до порядку, встановленого Інструкцією з руху поїздів і маневрової роботи.».

- п.п. 3.1.1, 3.2.1, 3.8.9, 3.8.17, 3.8.18, 3.9.5, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.2.1-4.2.4, 4.2.25, 4.5.3 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, згідно яких:

- « 3.1.1. Справний стан колії, споруд та пристроїв визначається технічними умовами і нормами по їх устрою та утриманню. Відступи від технічних умов і норм понад дозволених допусків являються несправностями колії та споруд.

Працівники колійного господарства, відповідальні за утримання колії та споруд, повинні постійно вивчати їх стан, виявляти причини появи несправностей і усувати їх, не допускаючи подальшого розвитку розладів колії та споруд;

3.2.1. Усі види оглядів і перевірок рейкової колії відповідальними особами, в тому числі і комісійними, із застосуванням вимірювальних засобів повинні виконуватися як суцільним, так і вибірковим вимірюванням і перевіркою стану і параметрів рейкової колії.

При цьому перевірці, в першу чергу, підлягають наступні параметри колії:

б) стан колії за напрямком в плані;

г) наявність кущів непридатних шпал і брусів;

3.8.9. Елементи стрілочних переводів не пови нні мати пошкоджень і де фектів, що створюють за грозу безпеці руху поїздів;

3.8.17. Порядок пропуску поїздів у кожному окремому випадку при наявності дефектів і пошкоджень елементів стрілочних переводів встановлює працівник дистанції колії посадою не нижче бригадира колії;

3.8.18. На стрілочних переводах на головних і приймально-відправних коліях при наявності кількості непридатних брусів у «кущі», а на інших коліях - вихо дячи з кількості непридатних брусів, що не забезпечу ють стабільність рейкової колії, допустима швидкість руху обмежується згідно з рекомендаціями, наведеними в табл. Д. 8.6.

При встановленні допустимих швидкостей слід враховувати напрямок руху по стрілочному переводу та величину радіусу бокової колії.

У зоні вістря вістряків не допускається наявність двох суміжних непридатних брусів, що не забезпечують стабільність рейкової колії.

Згідно таблиці Д. 8.6 вказаної інструкції допустима швидкість руху поїздів по стрілочних переводах вкладених на рейках типу Р50 і легше по боковому напрямку при чотирьох непридатних брусах в «кущі» складає до 15 км/год, а при п'яти і більше непридатних брусах в «кущі» рух закривається;

3.9.5. … На стрілочних переводах, де виконана заміна двох і більше дефектних дерев'яних перевідних брусів на нові або старопридатні дерев'яні шпали, встановлена швидкість руху повинна складати:

марки 1/9 по боковому напрямку - не більше 15 км/год;

4.1.2. Поточне утримання здійснюється безперервно протягом усього року на всій протяжності колії. Види, обсяг і терміни робіт із поточного утримання колії встановлюються, виходячи з першочергової вимоги до забезпечення безпеки руху поїздів і з урахуванням пори року та місцевих умов;

4.1.3. Усі роботи з поточного утримання колії за терміновістю виконання поділяються на планові, першочергові та невідкладні.

До невідкладних робіт належать: усунення несправностей, які загрожують безпеці руху поїздів, у тому числі відхилення V ступеня, чи комбінації відхилень, що вимагають обмеження швидкостей або закриття руху; заміна елементів стрілочних переводів; ліквідація небезпечних розладів земляного полотна; усунення порушень рейкових кіл тощо. Невідкладні роботи виконуються негайно після виявлення несправності;

4.1.5. Організація поточного утримання колії, споруд і пристроїв, що забезпечують їх функціонування, а також робіт з утримання рейкових кіл (в обсягах, які виконуються дистанцією колії) покладається на шляхових майстрів. На вказаних працівників покладається відповідний контроль за станом колії, споруд і пристроїв, який забезпечує їх справне функціонування.

Вказаними працівниками … повинні періодично перевірятись доручені їм ділянки колії, забезпечуватись висока якість їх поточного утримання, створюватись всі необхідні умови для безперебійного та безпечного руху поїздів з встановленими швидкостями, а також для подовження термінів служби елементів залізничної колії, пристроїв і споруд;

4.2.1. В організацію робіт із поточного утримання колії входять:

а) перевірка стану колії, штучних споруд, земляного полотна та колійних пристроїв;

б) планування робіт з усунення виявлених при перевірці несправностей і причин, що спричиняють їх появу;

в) виконання і облік цих робіт, оцінка якісного стану колії;

4.2.2. Для забезпечення безперебійного та безпечного руху поїздів колія, споруди, земляне полотно та колійні пристрої на перегонах і станціях повинні систематично й ретельно оглядатися та перевірятися.

При оглядах і перевірках особливу увагу слід звертати на стан стрілочних переводів.

При оглядах і перевірках визначається міцність і стійкість колії, колійних пристроїв, відповідність їх стану встановленим нормам, перевіряється знос і взаємодія їх окремих елементів, виявляються причини, що зумовлюють ці несправності, визначаються види та обсяги необхідних робіт для усунення та попередження несправностей, терміни виконання цих робіт, а також обсяги і якість виконаних робіт й оцінка стану колії;

4.2.3. Натурні огляди стану колії, необхідні для планування робіт з поточного утримання колії, контролю виконання, якісної оцінки її стану, проводяться шляховим майстром разом із бригадиром колії. Дні перевірок і оглядів колії встановлюються начальником дистанції колії. Шляхові майстри та бригадири колії в ці дні, як правило, на інші роботи відволікатись не повинні.

Незалежно від періодичних оглядів і перевірок колії шляхові майстри зобов'язані оглядати колію, колійні пристрої, споруди і, при необхідності, вживати заходів для забезпечення безпеки руху поїздів.

Окрім цих перевірок, щороку навесні та восени на дистанції повинні проводитись комісійні огляди колії, споруд і обладнань. Порядок проведення цих оглядів встановлює начальник дистанції колії. Усі виявлені несправності колії, стрілочних переводів і недоліки в їх утриманні, а також необхідні заходи з усунення та попередження несправностей повинні заноситися до актів встановлених форм згідно з додатком 10 «Положення про проведення весняних та осінніх комісійних оглядів колії, споруд і обладнань на залізницях України».

Несправності, які вимагають закриття колії або зменшення швидкості та ті, які повинні бути виконані негайно після їх виявлення заносяться до книг ПУ28, ПУ29 членів комісії.

Огляду підлягають всі елементи колії: рейки з відповідними замірами; шпали з визначенням непридатних кущів і таких, що підлягають ремонту; рейкові зазори з замірами їх величини; стан колії в плані шляхом заміру кривих ділянок за хордами, …; стрілочні переводи та перевідні бруси, їх стан … . Результати комісійних оглядів колії, споруд і обладнань оформлюються актами за встановленими формами із класифікацією несправностей та визначенням строків їх усунення»;

4.2.4. Шляхові майстри зобов'язані перевіряти у підлеглих книги записів результатів перевірок колії, споруд, колійних пристроїв і стрілочних переводів, про що в цих же книгах робляться відповідні записи.

Усі керівні працівники колійного господарства при відвідуванні станцій зобов'язані переглядати зазначений журнал і перевіряти при цьому усунення записаних раніше несправностей (див. Додаток 7);

4.2.19. Шляхові майстри зобов'язані систематично аналізувати хід виконання робіт із поточного утримання колії, виявляти недоліки в плануванні та виконанні робіт і вживати необхідні заходи щодо їх усунення;

4.2.25. Перевірки й огляди колії, споруд, земляного полотна та колійних пристроїв працівниками дистанції колії повинні виконуватися в терміни, встановлені цією Інструкцією (додаток 7)»;

4.5.3. Головні та приймально-відправні колії та стрілочні переводи на них вважаються у справному стані при дотриманні таких умов:

б) відсутність у колії кущів непридатних шпал, що потребують обмеження швидкості порівняно зі встановленою;

в) у колії не існує жодного відступу чи їх сполучень, через які вимагається обмежувати швидкість руху поїздів чи повністю спиняти рух (додаток 8);

є) стрілочні переводи та глухі пересічення утримуються відповідно до вимог ПТЕ, встановлених норм і допусків та при відсутності гостродефектних елементів;

До V ступеню відносяться відступи, які викликають зростання сил взаємодії колії та рухомого складу до таких критичних значень, що при наявності несприятливих поєднань із відступами в утриманні та завантаженні рухомого складу, порушеннями режиму ведення поїзда та іншими умовами можуть призвести до надто швидкого зростання деформацій та виникнення загрози безпеці руху. Вказані відступи повинні усуватись негайно».

п.1 «Правил і технології виконання робіт при поточному утриманні залізничної колії» (ЦП-0084), затверджених наказом Укрзалізниці №732-Ц від 28.12.2001, згідно яких:

« 1. Головні задачі поточного утримання колії зводяться до наступних:

- нагляд за колією та контроль її технічного стану;

- забезпечення справного стану колії при якому гарантується безпечний та безперебійний рух поїздів ії встановленими швидкостями.

Невідкладні та першочергові роботи, пов'язані з усуненням несправностей колії, які або самі по собі, або при збігу несприятливих обставин (наприклад при наявності відхилень в утриманні рухомого складу і ін.) можуть стати загрозою для безпеки руху поїздів або перерости в такі в період до чергової перевірки стану колії, якщо їх своєчасно не усунути. Тому в залежності від ступеню несправності вона усувається або в день перевірки стану колії, або в першу чергу (на протязі двох-трьох днів після виявлення).

Організація поточного утримання колії вимагає якісного планування колійних робіт, яке ведеться постійно на протязі року на основі натурних перевірок і огляду стану колії бригадиром, шляховим майстром та керівником дистанції колії у встановленому порядку і терміни.»;

п. 1.9 «Положення про проведення весняних та осінніх комісійних оглядів колії, споруд і обладнання на залізницях України», затвердженого наказом Укрзалізниці від 01.11.2007 № 512-ЦЗ, згідно якого:

« 1.9 Особливу увагу під час проведення суцільних оглядів колії, споруд і пристроїв треба звертати увагу на «вузькі місця» колійного господарства, а саме:

дільниці колії з кущовою непридатністю дерев'яних шпал…

ділянки колії з простроченими терміном модернізації або капітального ремонту…»;

п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.12-3.14, 5.2, 5.3 «Практичних рекомендацій з проведення комісійних місячних оглядів головних, приймально-відправних колій, стрілочних переводів на цих коліях на станціях залізниць України» (ЦД-ЦП-ЦШ-0072), затверджених наказом Укрзалізниці від 30.08.2007 № 427-Ц, а саме:

« 3.2 Основною метою комісійного місячного огляду стану колій, стрілочних переводів і пристроїв СЦБ та зв'язку на головних і приймально-відправних коліях станції є:

виявлення несправностей в утриманні … стрілочних переводів на них з указанням величини відступу;

оцінка стану технічних засобів і пристроїв по господарствах колії, сигналізації та зв'язку;

визначення термінів щодо усунення несправностей і недоліків в утриманні … стрілочних переводів …, виявлених при комісійному місячному огляді;

контроль за усуненням несправностей і недоліків;

3.3. Відповідно до своїх обов'язків кожен з працівників на своїй ділянці повинен знати стан споруд і пристроїв, систематично їх перевіряти та забезпечувати високу якість утримання, технічного обслуговування й ремонту;

3.4 … стрілочні переводи … оглядаються щомісячно в першій декаді місяця комісією у складі:

на станціях позакласних, I і II класу - начальник станції (голова комісії), шляховий майстер, старший електромеханік СЦБ або електромеханік СЦБ;

3.13 При проведенні комісійного місячного огляду кожен член комісії окремо несе особисту відповідальність за якість огляду і повноту виявлення несправностей та їх своєчасне усунення по своєму господарству;

5.2 Огляд … стрілочних переводів включає зовнішній огляд елементів верхньої будови колії і комплекс вимірювань (суцільні та вибіркові);

5.3 Під час зовнішнього огляду звертається увага на стан колійного господарства та технічних пристроїв відповідно до основних вимог, які пред'являються до технічного стану колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв'язку, наведених у Додатку А:

При проведенні місячних комісійних оглядів необхідно відображати в акті наступне:

2. Стан колії за напрямком у плані.

3. Несправності IV - V ступенів за геометричними параметрами рейкової колії.

4. Наявність кущів непридатних шпал і брусів;

10. Стан стрілочних переводів на головних і приймально-відправних коліях , який оцінюється за такими показниками:

- … стан брусів, шпал, стяжних з'єднувальних полозів, хрестовинних стяжок башмаків (необхідно встановлювати швидкість згідно із станом колії і стрілочних переводів)»;

п.п. 17.1 - 17.6 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005, відповідно до яких:

- « 17.1. Якщо у разі проходження поїздів необхідно забезпечити особливу пильність локомотивних бригад і попередити їх про виконання робіт, на поїзди видаються письмові попередження.

Попередження видаються:

- при несправності колії, штучних та інших споруд, а також при виконанні ремонтних і будівельних робіт, що вимагають зменшення швидкості або зупинки в дорозі;

- в усіх інших випадках, коли вимагається зменшення швидкості або зупинка поїзда в дорозі, а також коли необхідно попередити локомотивні бригади про особливі умови проходження поїзда;

- 17.2. Заявки на видачу попереджень у зв'язку з наступним проведенням передбачених робіт видаються:

а) шляховими майстрами - на час проведення робіт, але не більш як на 12 год.;

б) начальниками дистанції колії - на термін до 5 діб;

Шляховими майстрами, крім того, подаються заявки на видачу попереджень у зв'язку з наступним проведенням передбачених робіт, керувати якими має право бригадир колії.

17.3. Для виконання непередбачених робіт з усунення виявлених несправностей колій та споруд, що загрожують безпеці руху і вимагають огородження сигналами зупинки або сигналами зниження швидкості, заявки на видачу попереджень подаються шляховим майстром (у разі його відсутності - бригадиром колії) з наступним повідомленням про це начальнику дистанції колії.

17.4. Заявки подаються письмово, телеграмою чи телефонограмою, шляхом електронного обміну даними на адресу станцій видачі попереджень, установлених начальником залізниці.

17.5. У заявках про видачу попереджень мають зазначатися:

- станція - номер колії, номер стрілки;

17.6. У разі виникнення непередбачених обставин, що загрожують безпеці руху, заявка про видачу попереджень передається безпосередньо черговим по станціях, що обмежують перегін (або одну з цих станцій), а на ділянках з диспетчерською централізацією - поїзному диспетчеру та диспетчеру дистанції колії.

Роботи з усунення непередбачених, небезпечних для руху поїздів несправностей колії мають здійснюватися негайно при виявленні несправності після відповідного огородження місця роботи.».

«Технічні вказівки щодо оцінки стану рейкової колії за показниками колієвимірювальних вагонів та забезпечення безпеки руху поїздів при відступах від норм утримання рейкової колії» (ЦП-0267), затверджені наказом Укрзалізниці від 01.02.2012 № 033-Ц, згідно яких, виходячи із результатів вимірів основних параметрів рейкової колії за показниками колієвимірювальних вагонів, визначаються оцінка стану безпеки руху поїздів та відповідні обмеження режиму використання колії.

Незважаючи на вимоги вказаних нормативно-правових актів та нормативних документів, ОСОБА_6, будучи працівником залізничного транспорту відповідальним за належне утримання колії, грубо порушуючи правила безпеки руху та експлуатації транспорту, при проведенні періодичних оглядів верхньої будови колії №Іб та стрілочного переводу № 160, своєчасно наявність «куща» з понад 4 непридатних брусів не виявив, достовірно знаючи про наявність підстав для обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного переводу № 160 до 15 км/год, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки, а саме:

у порушення ст. 11 Закону України «Про залізничний транспорт» від 04.07.1996, п.п. 1, 3, 4, 6 «Положення про Державну адміністрацію залізничного транспорту України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 29.02.1996, п.5, 8, 100 «Статуту залізниць України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 №457, п. 3.3. «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 1.4 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п.3.9 «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467 ОСОБА_6:

- не забезпечив безпеку життя і здоров'я громадян, які користуються послугами залізничного транспорту, а також безпеку руху поїздів згідно з чинним законодавством України;

- не забезпечив виконання Правил технічної експлуатації залізниць України;

- не забезпечив контроль за виконанням посадових обов'язків працівниками 20 відділення 7 околотку ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1».

У порушення п. 3.3. «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 1.3, 8.1 «Правил технічної експлуатації залізниць України», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 4.1.3, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.19, 4.5.3 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, п. 1 «Правил і технології виконання робіт при поточному утриманні залізничної колії» (ЦП-0084), затверджених наказом Укрзалізниці №732-Ц від 28.12.2001, п.17.2,, 17.3, 17.6 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005, п. 1.6 «Технічних вказівок щодо оцінки стану рейкової колії за показниками колієвимірювальних вагонів та забезпечення безпеки руху поїздів при відступах від норм утримання рейкової колії» (ЦП-0267), затверджених наказом Укрзалізниці від 01.02.2012 № 033-Ц, п.п.2.2., 2.3., 2.6., 2.10. посадової інструкції майстра шляхового ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» затвердженої 24.07.2012 ОСОБА_6:

- не забезпечив виконання 07 околотком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, при високій якості робіт, дотриманні правил і технології виконання робіт;

- неякісно планував проведення колійних робіт;

- не організував працю колійних бригад належним чином;

- систематично не аналізував хід виконання робіт із поточного утримання колії, не виявив недоліки в плануванні та виконанні робіт і не вжив необхідних заходів до їх усунення;

- не забезпечив дотримання правил і технології виконання основних робіт при поточному утриманні колії;

- не усунув негайно відступ 5 ступеню, виявлений 08.09.2012;

- не визначив виявлені в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 під час осіннього комісійного огляду колії несправності як невідкладні та не вжив заходів до їх усунення в день перевірки, або в першу чергу (на протязі 2-3 днів після виявлення);

- при виникненні непередбачених обставин, що загрожують безпеці руху ОСОБА_6 не видав заявку про видачу попереджень черговому по станції чи поїзному диспетчеру, не здійснив негайно роботи з усунення небезпечних для руху поїздів несправностей колії;

- безпідставно визначив термін усунення виявленої в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 несправності у вигляді «куща» з 4 непридатних брусів - 15 листопада 2012 року;

- не визначив термін усунення вказаної несправності, яка загрожує безпеці руху, вимагає обмеження швидкості, як невідкладний;

У порушення п. 4.1. «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 8.1 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 3.11, 3.2.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, п.4.1 «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 1.9 «Положення про проведення весняних та осінніх комісійних оглядів колії, споруд і обладнання на залізницях України», затвердженого наказом Укрзалізниці від 01.11.2007 № 512-ЦЗ, п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.12-3.14, 5.2, 5.3 «Практичних рекомендацій з проведення комісійних місячних оглядів головних, приймально-відправних колій, стрілочних переводів на цих коліях на станціях залізниць України» (ЦД-ЦП-ЦШ-0072), затверджених наказом Укрзалізниці від 30.08.2007 № 427-Ц, п. 2.1. посадової інструкції майстра шляхового ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» затвердженої 24.07.2012 ОСОБА_6:

- не виконував у відповідності до встановлених нормативів якісний огляд верхньої будови колії №ІБ та стрілочного переводу № 160;

- не виявив всіх чинників, що впливають на стан безпеки руху під час технічного огляду колії;

- під час проведення оглядів колії 03.09.2012-05.09.2012, 10.10.2012, 30.10.2012 ОСОБА_6 не звернув особливу увагу на «вузькі місця» колійного господарства, а саме: - на дільниці колії з кущовою непридатністю дерев'яних шпал в кількості понад 4 шт.;

- при проведенні 10.10.2012 комісійного місячного огляду головних, приймально-відправних колій, стрілочних переводів на цих коліях на ст.Запоріжжя-1 та 30.10.2012 відповідно контрольного комісійного місячного огляду ОСОБА_6 не забезпечив якісного огляду стану колії та стрілочного переводу № 160, внаслідок чого не виявив наявні несправності, в тому числі які були виявлені ним в ході осіннього комісійного огляду в період часу з 03.09.2012 по 05.09.2012;

- в результаті неякісного огляду ОСОБА_6 не виявив та, як наслідок, не вжив заходів щодо усунення наявних несправностей та недоліків в технічному стані стрілочного переводу № 160 у вигляді наявної заміни двох і більше (14) брусів на дерев'яні зрощені шпали, несправності V ступеня за геометричними параметрами рейкової колії;

- не вивчав постійно стан колії та стрілочного переводу № 160, не виявив причини появи несправностей та не усунув їх, не вжив достатніх заходів до припинення подальшого розвитку розладів колії;

- під час проведення натурних оглядів стану колії, під час оглядів і перевірок ОСОБА_6 не визначив невідповідність стану колії встановленим нормам;

- не перевіряв належним чином журнал огляду колії, стрілочних переводів;

Крім цього, у порушення п.п. 2.1, 3.1, 3.4, 3.13, 3.20, 15.12, 16.30 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 4.1.2, 4.1.5 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц ОСОБА_6:

- не організував утримання усіх елементів залізничної колії та стрілочного переводу №160 за такими міцністю, стійкістю і станом, які б забезпечили безпечний і плавний рух поїздів із швидкостями, встановленими на даній ділянці;

- не здійснював відповідного контролю за станом колії, стрілочного переводу №160, споруд і пристроїів;

- не забезпечив високу якість поточного утримання дорученої ділянки колії, не створив всі необхідні умови для безперебійного та безпечного руху поїздів з встановленими швидкостями,

- не забезпечив відповідність рейок та стрілочного переводу №160 за потужністю й станом умовам експлуатації (швидкості руху поїздів до 25 км/год);

- не забезпечив відповідність залізничної колії по відношенню до радіусів кривих, сполучення прямих та кривих, крутості ухилів затвердженому плану й профілю ліній;

Також, у порушення п.п.16.30, 16.31 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 3.8.17, 3.8.18, 3.9.5 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, п.17.1, 17.3 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005 ОСОБА_6:

- не вжив заходів до обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного перевода № 160 до 15 км/год з урахуванням наявності виявленого в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 «куща» з 4 непридатних брусів;

- в період з 24.07.2012 по 01.11.2012 не вжив заходів до обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного переводу № 160 до 15 км/год з урахуванням заміни на стрілочному переводі №160 двох і більше (14) брусів на дерев'яні шпали;

- не вжив заходів до закриття руху по стрілочному переводу № 160 в зв'язку з наявністю «куща» з непридатних брусів в кількості понад 4 (9);

- не вжив заходів до видачі попередження про зменшення швидкості руху або закриття руху.

Вказані порушення допущені майстром шляховим (з поточного утримання колії) 07 околотку ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» ОСОБА_6 призвели до залізнично-транспортної пригоди яка відбулася 01.11.12 при наступних обставинах.

Так, 01 листопада 2012 року пасажирський поїзд № 27 сполученням Київ-Севастополь у складі 19 пасажирських вагонів з локомотивом ЧС-7 № 171 під керуванням машиніста ОСОБА_9 прибув на колію №5 пасажирського парку ст.Запоріжжя-1 о 04-39 год. з відставанням від графіку на 17 хвилин і відправився о 04-44 год. з відставанням від графіку на 17 хв. через колію №І-Б вантажного парку.

Внаслідок відхилення від графіка руху поїзда №27 сполученням Київ-Севастополь, черговою по станції Запоріжжя-1 ОСОБА_10 був приготований маршрут його відправлення через стрілочний перевід №160 з маркою хрестовини 1/9.

Вказаний стрілочний перевід характеризувався наявністю «кущів» непридатних шпал, у кількості 4, яке вимагало обмеження швидкості пасажирських поїздів до 15 км/год, наявністю «кущів» непридатних шпал у кількості понад 4, яке вимагало повністю спиняти рух, наявністю 14 брусів (№№ 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51), зрощених зі шпал, 5 з яких (№№ 36, 37, 38, 39, 41) мали зрощення у невідповідних місцях, що вимагало обмеження руху до 15 км/год, відхиленнями геометрії колії у плані та за рівнем, яке вимагало негайного усунення.

Невідповідність дій працівників колійного господарства вимогам нормативних документів при технічному утриманні та ремонті колії №ІБ та стрілочного переводу № 160, зокрема, ОСОБА_6, створило загрозу безпеці руху, яка розвивалась протягом тривалого часу і перетворилась у небезпечну транспорту ситуацію у вигляді відхилень геометрії стрілочного переводу 160 у плані і профілі. Стан колії у перевідній кривій стрілочного переводу 160 не відповідав максимально допустимій швидкості руху на бокову колію до 25 км/год, передбачену п. 16.30 ПТЕ, що також створювало небезпечну транспортну ситуацію.

У поїзді №27 сполученням Київ-Севастополь 13-тим по ходу руху поїзда слідував купейний вагон №03312584 (у схемі поїзда - №7), побудований 09.08.2001, який, на відміну від інших вагонів, мав передній по ходу руху поїзда візок типу ТВЗ-ЦНИИ-М моделі 4066, що характеризується підвищеною (у порівнянні з візками типу КВЗ-ЦНИИ-1, які були підкочені під інші вагони вказаного поїзду) жорсткістю ресорного підвішування. Технічне обслуговування - єдина технічна ревізія (далі - ТО-3) основних вузлів вагона №03312584 з відчепленням від складу поїзда проведено 01.07.2012 відокремленим підрозділом вагонне депо Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» за адресою: м.Київ, Солом'янський район, вул.Уманська, 6. Невідповідність дій працівників вагонного господарства під час проведення ТО-3 вагону №03312584 нормативним документам створила загрозу безпеці руху, яка містила в собі ймовірність перетворення її в небезпечну транспорту ситуацію у вигляді втрати працездатності гідравлічних гасників коливань в період гарантійного терміну 6 місяців. В результаті вказаної невідповідності, у невстановлений час, але до моменту сходу вагону №03312584, настала відмова гідравлічних гасників коливань №№ 1245, 1721, 1689 встановлених на візках вказаного вагону, що створило небезпечну транспортну ситуацію і призвело до зростання амплітуди коливань кузова вагона №03312584.

Після відправлення о 04 год. 44 хв. зі станції Запоріжжя-1 поїзд №27 розвинув швидкість до 22,8 км/год з якою увійшов на стрілочний перевід №160, де відхилення геометрії стрілочного переводу 160 у плані та профілі та підвищена швидкість (понад 15 км/год) призвели до ще більшого зростання амплітуди коливань вагона №03312584 внаслідок чого через 4,1 с після входження вагона у перевідну криву стрілочного переводу 160 розвантаження лівого (зовнішнього) по ходу руху колеса першої колісної пари досягло значення, при якому виконується умова вкочування гребеня колеса на рейку.

Одночасно небезпечна транспортна ситуація у вигляді відхилення геометрії стрілочного переводу №160 у плані та профілі призвела до зростання бокової сили тиску колеса першої колісної пари вагона №03312584 на зовнішню рейку, яке у сукупності з розвантаженням лівого по ходу руху колеса першої колісної пари вагона №03312584 призвело до вкочування лівого по ходу руху колеса першої колісної пари вагона №03312584 на головку зовнішньої рейки перевідної кривої стрілочного переводу № 160. Після цього відбулось перекочування вказаного колеса першої колісної пари через головку зовнішньої рейки з практично одночасним провалюванням правого колеса першої колісної пари всередину колії, тобто відбувся схід вагона №03312584 з рейок обома візками та відбулося його перекидання на правий бік, що у подальшому спричинило схід заднього візка вагона №03215381 (12-го по ходу руху), а також схід ще двох вагонів (14-го та 15-го по ходу руху поїзда).

В результаті створено реальну небезпеку для життя та здоров'я пасажирів 7 вагону у кількості 34 людини, з яких 8 неповнолітніх: ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, неповнолітнім: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_19, провідників 7-го вагону ОСОБА_44 та ОСОБА_45

Крім того, пошкоджено 4 пасажирських вагони в обсязі поточного технічного обслуговування з відчепленням, 147,78 м колії, перерва руху склала 07 год. 47 хв.

ОСОБА_7, відповідно до наказу № 59/ОС від 15.07.2011 призначений з 18.07.2011 на посаду заступника начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» (з поточного утримання колії), тобто був працівником залізничного транспорту.

Відповідно до посадової інструкції заступника начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» (з поточного утримання колії) затвердженої 01.11.2010 на ОСОБА_7 покладені наступні завдання та обов'язки (п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.9, 2.10):

- організовувати поточне утримання колії, споруд і пристроїв, що забезпечують їх функціонування в межах дистанції колії, забезпечувати виконання в зазначені терміни планових завдань з поточного утримання та капітального ремонту верхньої будови колії в межах дистанції;

- установлювати і своєчасно доводити виробничі завдання околоткам відповідно до затверджених планів і графіків робіт, діючих норм і нормативів з праці;

- координувати та контролювати роботу майстрів шляхових у межах цієї посадової інструкції;

- забезпечувати систематичний нагляд за комплексом споруд і колійних пристроїв, справний стан колії та утримання її в межах встановлених норм і допусків, при яких гарантується безпечний та безперебійний рух поїздів зі встановленими швидкостями, вивчення причин та попередження появи несправностей, своєчасне їх усунення та ліквідацію причин, що сприяють появі несправностей колії та споруд;

- забезпечувати виконання Положення про систему управління безпекою руху поїздів на Придніпровській залізниці.

Згідно вказаної інструкції на ОСОБА_7 покладена відповідальність за несвоєчасне та неякісне виконання посадових обов'язків і завдань, планів роботи та доручень керівництва, начальника дистанції колії.

Працюючи у вказаній посаді, ОСОБА_7 повинен був знати будову залізничної колії та штучних споруд, правила і технологію виконання робіт з поточного утримання і ремонту, дефекти елементів верхньої будови колії, правила проведення вимірів за допомогою інструментів, приладів, які використовуються у поточному утриманні і ремонті колії і штучних споруд, Інструкцію з поточного утримання залізничної колії та штучних споруд, Інструкцію щодо забезпечення безпеки руху поїздів під час виконання колійних робіт.

Відповідно до наказу начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» №481 від 19.12.2011 «Про розподіл обов'язків між начальником дистанції колії та його заступниками» на ОСОБА_7 покладені наступні обов'язки (п.п. 1, 2, 4):

- здійснювати керівництво, організацію та планування робіт по поточному утриманню, ремонту колії, стрілочних переводів та технічних засобів;

- організовувати і контролювати виконання посадових обов'язків майстрами шляховими;

- організовувати планування та виконання планів ремонтно-колійних робіт.

Для забезпечення безпеки руху на ввіреній ділянці колії, зокрема, на стрілочному переводі № 160 та колії №ІБ, ОСОБА_7 зобов'язаний був виконувати наступні вимоги нормативно-правових актів та нормативних документів щодо безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту:

- ст.2, 12, 16 Закону України «Про транспорт» від 10.11.1994, згідно яких: «Відносини, пов'язані з діяльністю транспорту, регулюються цим Законом, кодексами (статутами) окремих видів транспорту, іншими актами законодавства України. Нормативні акти, які визначають умови перевезень, порядок використання засобів транспорту, шляхів сполучення, організації безпеки руху, що діють на транспорті, є обов'язковими для власників транспорту і громадян, які користуються послугами транспорту та шляхами сполучення; Підприємства транспорту зобов'язані забезпечувати безпеку перевезень, життя і здоров'я громадян, безпеку експлуатації транспортних засобів.»;

- ст. 11 Закону України «Про залізничний транспорт» від 04.07.1996 згідно якої: «Залізниці та підприємства залізничного транспорту загального користування забезпечують безпеку життя і здоров'я громадян, які користуються його послугами, а також безпеку руху поїздів згідно з чинним законодавством України. Державний нагляд за безпекою руху поїздів на залізничному транспорті України здійснюють центральний орган виконавчої влади в галузі транспорту, Укрзалізниця та їх органи на місцях у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»;

- п.п. 1, 3, 4, 6 «Положення про Державну адміністрацію залізничного транспорту України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 29.02.1996 згідно яких Укрзалізниця здійснює централізоване управлення процесом перевезень у внутрішньому сполученні; одним з основних завдань Укрзалізниці є вжиття заходів для забезпечення безпеки функціонування залізничного транспорту, його інфраструктури та надійності його роботи; Укрзалізниця відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення безпеки руху поїздів, розробляє норми руху відповідно до вимог міжнародних стандартів та законодавства України, в межах своєї компетенції видає накази, обов'язкові для виконання залізницями та підприємствами, які входять до сфери управління Укразалізниці, контролює їх виконання;

- п.п. 5, 8, 100 «Статуту залізниць України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 №457 згідно яких: «Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту, безпеки руху, санітарні норми та правила на залізничному транспорті, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України; Вагони, призначені для перевезення пасажирів, повинні відповідати вимогам Правил технічної експлуатації залізниць України; Залізниці повинні забезпечувати безпеку користування залізничним транспортом, необхідні зручності, якісне обслуговування пасажирів в поїздах.»;

- п.п. 1.11, 1.13, 3.3, 3.8, 3.9, 4.1 «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467 згідно яких:

« 1.11. Основною метою забезпечення безпеки руху на залізничному транспорті є спроможність транспорту функціонувати в режимі, що забезпечує виконання поїзної роботи й унеможливлює чи мінімізує рівень відхилень від нормального експлуатування, які є потенційною або наявною небезпекою, а також здатність змінювати свої параметри у разі виникнення потенційної загрози для унеможливлення її подальшого розвитку.

1.13. З метою організації та координації діяльності, спрямованої на забезпечення безпеки руху на залізничному транспорті, передбачаються:

систематична організація і проведення обстеження технічних засобів залізничного транспорту: рухомого складу, пристроїв та споруд колійного господарства, сигналізації і зв'язку, електропостачання - та вжиття заходів щодо утримання їх у постійній справності;

3.3. Основними обов'язками працівників залізничного транспорту є: задоволення потреб щодо перевезення пасажирів з безумовним забезпеченням безпеки руху, ефективне використання технічних засобів.

Кожний працівник, робота якого пов'язана з рухом поїздів, у межах своїх обов'язків забезпечує виконання Правил технічної експлуатації залізниць України (далі - ПТЕ) й безпеки руху.

Кожний працівник залізничного транспорту зобов'язаний подавати сигнал зупинки поїзду, а також вживати інших заходів для їх зупинки у випадках, які загрожують життю та здоров'ю людей або безпеці руху. У разі виявлення несправностей споруд, пристроїв чи пошкодження рухомого складу, які створюють загрозу безпеці руху, працівник повинен негайно вжити заходів для огородження небезпечного місця та усунення несправності.

3.8. Посадові особи всіх рівнів згідно з функціональними обов'язками, визначеними посадовими інструкціями, здійснюють заходи щодо забезпечення безпеки руху.

3.9. Контроль за виконанням посадових обов'язків працівників всіх рівнів покладається на відповідні структурні підрозділи та органи управління вищого рівня. Нагляд за виконанням посадових обов'язків, пов'язаних із забезпеченням безпеки руху, здійснюється працівниками апаратів головних ревізорів безпеки руху.

4.1. Виявлення чинників, що впливають на стан безпеки руху, відбувається під час:

здійснення заходів нагляду (контролю) в частині безпеки руху;

технічного нагляду, технічних оглядів рухомого складу, устаткування, споруд та пристроїв, інших об'єктів транспорту, колії.»

п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1, 3.4, 3.7, 3.13, 3.14, 3.20, 8.1, 8.2, 16.30, 16.31 «Правил технічної експлуатації залізниць України», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854 згідно яких:

« 1.2. Кожний працівник, пов'язаний з рухом поїздів, несе в межах своїх обов'язків особисту відповідальність за виконання Правил технічної експлуатації й безпеку руху.

Відповідальність за дотримання Правил працівниками залізничного транспорту покладається на керівників відповідних підрозділів.

Порушення Правил працівниками залізничного транспорту тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.

1.3. Кожний працівник залізничного транспорту зобов'язаний подавати сигнал зупинки поїзду, а також вживати інших заходів для їх зупинки у випадках, які загрожують життю та здоров'ю людей або безпеці руху. При виявленні несправностей споруд пристроїв, які створюють загрозу безпеці руху, працівник повинен негайно вжити заходів для огородження небезпечного місця та усунення несправності.

1.4. Працівники залізничного транспорту повинні забезпечувати безпеку пасажирів.

2.1. Споруди та пристрої залізниць, повинні утримуватися у справному стані.

Запобігання появи несправностей та забезпечення довгострокової служби споруд та пристроїв мають бути головними у роботі осіб, які відповідають за їх утримання.

Відповідальність за стан споруд і пристроїв несуть працівники, які безпосередньо їх обслуговують, та керівники підприємств, у розпорядженні яких знаходяться ці споруди та пристрої.

Відповідно до своїх обов'язків кожен з цих працівників на своїй ділянці повинен знати правила експлуатації та стан споруд і пристроїв, систематично перевіряти їх та забезпечувати високу якість утримання, технічного обслуговування і ремонту.

2.2. Споруди та пристрої залізниць мають відповідати вимогам, які забезпечували б пропуск поїздів з найбільшими встановленими швидкостями: пасажирських - 140 км/год. На конкретних ділянках залізниць відповідно до переліку, затвердженого Державною адміністрацією залізничного транспорту України, встановлюються диференційовані швидкості.

3.1. Усі елементи залізничної колії (земляне полотно, верхня будова та штучні споруди) за міцністю, стійкістю і станом мають забезпечувати безпечний і плавний рух поїздів із швидкостями, встановленими на даній ділянці.

3.4. Залізнична колія по відношенню до радіусів кривих, сполучення прямих та кривих, крутості ухилів має відповідати затвердженому плану й профілю ліній.

3.7. План та профіль головних та станційних колій, а також під'їзних колій, які належать залізниці підлягають періодичній інструментальній перевірці.

Організація робіт з інструментальної перевірки плану й профілю колій покладається на служби колії залізниць.

3.13. Рейки та стрілочні переводи на головних і станційних коліях за потужністю й станом мають відповідати умовам експлуатації (вантажонапруженості, осьовим навантаженням і швидкостям руху поїздів).

3.14. Допускається відхилення пасажирських поїздів на бокову колію стрілочними переводами марки 1/9, якщо заміна таких переводів на марку 1/11 викликає перебудову стрілочних горловин, здійснити яку на цей час неможливо.

3.20. Ремонт та поточне утримання стрілочних переводів виконуються дистанцією колії.

8.1. Огляд споруд, пристроїв здійснюється працівниками, які безпосередньо їх обслуговують, а також начальниками станцій, депо, дистанцій чи дільниць, у підпорядкуванні яких перебувають ці споруди та пристрої, згідно з порядком і в терміни, визначені відповідними положеннями й інструкціями.

Головні та приймально-відправні колії, стрілочні переводи на головних та приймально-відправних коліях, крім того, щомісячно в першій декаді повинні оглядатися комісією під головуванням начальника станції у складі колійного майстра.

Результати огляду й заходи, необхідні для усунення виявлених несправностей, заносяться до спеціального журналу, у якому зазначаються також терміни усунення несправностей і виконання намічених заходів.

8.2. Начальники залізниць, служб, дирекції залізничних перевезень і керівники лінійних підприємств повинні систематично перевіряти у підвідомчих підрозділах стан господарства і вживати необхідних заходів, що гарантують утримання усіх споруд та пристроїв у справному стані, виконання технології роботи, забезпечення безпеки руху і вимог охорони праці.

16.30. Швидкість руху пасажирських поїздів на бокові колії по стрілочних переводах із рейок типу Р 65 і Р 50 із хрестовинами марки 1/9 - має бути не більшою 25 км/год.

Швидкість руху на ділянці, де вимагається зменшення швидкості, має відповідати зазначеній у попередженні.

16.31. Попередження видаються:

при несправності колії, а також при виконанні ремонтних і будівельних робіт, що вимагають зменшення швидкості або зупинки в дорозі;

в усіх інших випадках, коли вимагається зменшення швидкості або зупинка поїзда в дорозі, а також коли необхідно попередити локомотивні бригади про особливі умови проходження поїзда.

Видача попереджень на поїзди проводиться відповідно до порядку, встановленого Інструкцією з руху поїздів і маневрової роботи.».

- п.п. 3.1.1, 3.2.1, 3.8.9, 3.8.17, 3.8.18, 3.9.5, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.2.1-4.2.4, 4.2.25, 4.5.3 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, згідно яких:

- « 3.1.1. Справний стан колії, споруд та пристроїв визначається технічними умовами і нормами по їх устрою та утриманню. Відступи від технічних умов і норм понад дозволених допусків являються несправностями колії та споруд.

Працівники колійного господарства, відповідальні за утримання колії та споруд, повинні постійно вивчати їх стан, виявляти причини появи несправностей і усувати їх, не допускаючи подальшого розвитку розладів колії та споруд;

3.2.1. Усі види оглядів і перевірок рейкової колії відповідальними особами, в тому числі і комісійними, із застосуванням вимірювальних засобів повинні виконуватися як суцільним, так і вибірковим вимірюванням і перевіркою стану і параметрів рейкової колії.

При цьому перевірці, в першу чергу, підлягають наступні параметри колії:

б) стан колії за напрямком в плані;

г) наявність кущів непридатних шпал і брусів;

3.8.9. Елементи стрілочних переводів не пови нні мати пошкоджень і де фектів, що створюють за грозу безпеці руху поїздів;

3.8.17. Порядок пропуску поїздів у кожному окремому випадку при наявності дефектів і пошкоджень елементів стрілочних переводів встановлює працівник дистанції колії посадою не нижче бригадира колії;

3.8.18. На стрілочних переводах на головних і приймально-відправних коліях при наявності кількості непридатних брусів у «кущі», а на інших коліях - вихо дячи з кількості непридатних брусів, що не забезпечу ють стабільність рейкової колії, допустима швидкість руху обмежується згідно з рекомендаціями, наведеними в табл. Д. 8.6.

При встановленні допустимих швидкостей слід враховувати напрямок руху по стрілочному переводу та величину радіусу бокової колії.

У зоні вістря вістряків не допускається наявність двох суміжних непридатних брусів, що не забезпечують стабільність рейкової колії.

Згідно таблиці Д. 8.6 вказаної інструкції допустима швидкість руху поїздів по стрілочних переводах вкладених на рейках типу Р50 і легше по боковому напрямку при чотирьох непридатних брусах в «кущі» складає до 15 км/год, а при п'яти і більше непридатних брусах в «кущі» рух закривається;

3.9.5. … На стрілочних переводах, де виконана заміна двох і більше дефектних дерев'яних перевідних брусів на нові або старопридатні дерев'яні шпали, встановлена швидкість руху повинна складати:

марки 1/9 по боковому напрямку - не більше 15 км/год;

4.1.2. Поточне утримання здійснюється безперервно протягом усього року на всій протяжності колії. Види, обсяг і терміни робіт із поточного утримання колії встановлюються, виходячи з першочергової вимоги до забезпечення безпеки руху поїздів і з урахуванням пори року та місцевих умов;

4.1.3. Усі роботи з поточного утримання колії за терміновістю виконання поділяються на планові, першочергові та невідкладні.

До невідкладних робіт належать: усунення несправностей, які загрожують безпеці руху поїздів, у тому числі відхилення V ступеня, чи комбінації відхилень, що вимагають обмеження швидкостей або закриття руху; заміна елементів стрілочних переводів; ліквідація небезпечних розладів земляного полотна; усунення порушень рейкових кіл тощо. Невідкладні роботи виконуються негайно після виявлення несправності;

4.1.5. Організація поточного утримання колії, споруд і пристроїв, що забезпечують їх функціонування, а також робіт з утримання рейкових кіл (в обсягах, які виконуються дистанцією колії) покладається на начальників дистанцій колій, їх заступників, шляхових майстрів і бригадирів колії. На вказаних працівників покладається відповідний контроль за станом колії, споруд і пристроїв, який забезпечує їх справне функціонування.

Указаними працівниками … повинні періодично перевірятись доручені їм ділянки колії, забезпечуватись висока якість їх поточного утримання, створюватись всі необхідні умови для безперебійного та безпечного руху поїздів з встановленими швидкостями, а також для подовження термінів служби елементів залізничної колії, пристроїв і споруд.

4.2.1. В організацію робіт із поточного утримання колії входять:

а) перевірка стану колії, штучних споруд, земляного полотна та колійних пристроїв;

б) планування робіт з усунення виявлених при перевірці несправностей і причин, що спричиняють їх появу;

в) виконання і облік цих робіт, оцінка якісного стану колії;

4.2.2. Для забезпечення безперебійного та безпечного руху поїздів колія, споруди, земляне полотно та колійні пристрої на перегонах і станціях повинні систематично й ретельно оглядатися та перевірятися.

При оглядах і перевірках особливу увагу слід звертати на стан стрілочних переводів.

При оглядах і перевірках визначається міцність і стійкість колії, колійних пристроїв, відповідність їх стану встановленим нормам, перевіряється знос і взаємодія їх окремих елементів, виявляються причини, що зумовлюють ці несправності, визначаються види та обсяги необхідних робіт для усунення та попередження несправностей, терміни виконання цих робіт, а також обсяги і якість виконаних робіт й оцінка стану колії;

4.2.3. Натурні огляди стану колії, необхідні для планування робіт з поточного утримання колії, контролю виконання, якісної оцінки її стану, проводяться шляховим майстром разом із бригадиром колії. Дні перевірок і оглядів колії встановлюються начальником дистанції колії. Шляхові майстри та бригадири колії в ці дні, як правило, на інші роботи відволікатись не повинні.

Незалежно від періодичних оглядів і перевірок колії бригадири, шляхові майстри, начальники дільниць, начальники дистанцій колії, їхні заступники зобов'язані оглядати колію, колійні пристрої, споруди і, при необхідності, вживати заходів для забезпечення безпеки руху поїздів.

Окрім цих перевірок, щороку навесні та восени на дистанції повинні проводитись комісійні огляди колії, споруд і обладнань. Порядок проведення цих оглядів встановлює начальник дистанції колії. Усі виявлені несправності колії, стрілочних переводів і недоліки в їх утриманні, а також необхідні заходи з усунення та попередження несправностей повинні заноситися до актів встановлених форм згідно з додатком 10 «Положення про проведення весняних та осінніх комісійних оглядів колії, споруд і обладнань на залізницях України».

Несправності, які вимагають закриття колії або зменшення швидкості та ті, які повинні бути виконані негайно після їх виявлення заносяться до книг ПУ28, ПУ29 членів комісії.

Огляду підлягають всі елементи колії: рейки з відповідними замірами; шпали з визначенням непридатних кущів і таких, що підлягають ремонту; рейкові зазори з замірами їх величини; стан колії в плані шляхом заміру кривих ділянок за хордами, …; стрілочні переводи та перевідні бруси, їх стан … . Результати комісійних оглядів колії, споруд і обладнань оформлюються актами за встановленими формами із класифікацією несправностей та визначенням строків їх усунення. Голови комісій несуть особисту відповідальність за усунення несправностей.»;

4.2.4. Начальники служб колії, їх заступники, начальники дистанцій колії, їх заступники, шляхові майстри зобов'язані перевіряти у підлеглих книги записів результатів перевірок колії, споруд, колійних пристроїв і стрілочних переводів, про що в цих же книгах робляться відповідні записи.

Усі керівні працівники колійного господарства при відвідуванні станцій зобов'язані переглядати зазначений журнал і перевіряти при цьому усунення записаних раніше несправностей (див. Додаток 7);

4.2.19. Начальник дистанції колії та шляхові майстри зобов'язані систематично аналізувати хід виконання робіт із поточного утримання колії, виявляти недоліки в плануванні та виконанні робіт і вживати необхідні заходи щодо їх усунення;

4.2.25. Перевірки й огляди колії, споруд, земляного полотна та колійних пристроїв працівниками дистанції колії повинні виконуватися в терміни, встановлені цією Інструкцією (додаток 7)»;

4.5.3. Головні та приймально-відправні колії та стрілочні переводи на них вважаються у справному стані при дотриманні таких умов:

б) відсутність у колії кущів непридатних шпал, що потребують обмеження швидкості порівняно зі встановленою;

в) у колії не існує жодного відступу чи їх сполучень, через які вимагається обмежувати швидкість руху поїздів чи повністю спиняти рух (додаток 8);

є) стрілочні переводи та глухі пересічення утримуються відповідно до вимог ПТЕ, встановлених норм і допусків та при відсутності гостродефектних елементів;

До V ступеню відносяться відступи, які викликають зростання сил взаємодії колії та рухомого складу до таких критичних значень, що при наявності несприятливих поєднань із відступами в утриманні та завантаженні рухомого складу, порушеннями режиму ведення поїзда та іншими умовами можуть призвести до надто швидкого зростання деформацій та виникнення загрози безпеці руху. Вказані відступи повинні усуватись негайно».

п.1 «Правил і технології виконання робіт при поточному утриманні залізничної колії» (ЦП-0084), затверджених наказом Укрзалізниці №732-Ц від 28.12.2001, згідно яких:

« 1. Головні задачі поточного утримання колії зводяться до наступних:

- нагляд за колією та контроль її технічного стану;

- забезпечення справного стану колії при якому гарантується безпечний та безперебійний рух поїздів зі встановленими швидкостями.

Невідкладні та першочергові роботи, пов'язані з усуненням несправностей колії, які або самі по собі, або при збігу несприятливих обставин (наприклад при наявності відхилень в утриманні рухомого складу і ін.) можуть стати загрозою для безпеки руху поїздів або перерости в такі в період до чергової перевірки стану колії, якщо їх своєчасно не усунути. Тому в залежності від ступеню несправності вона усувається або в день перевірки стану колії, або в першу чергу (на протязі двох-трьох днів після виявлення).

Організація поточного утримання колії вимагає якісного планування колійних робіт, яке ведеться постійно на протязі року на основі натурних перевірок і огляду стану колії бригадиром, шляховим майстром та керівником дистанції колії у встановленому порядку і терміни.».

п. 1.9 «Положення про проведення весняних та осінніх комісійних оглядів колії, споруд і обладнання на залізницях України», затвердженого наказом Укрзалізниці від 01.11.2007 № 512-ЦЗ, згідно якого:

« 1.9 Особливу увагу під час проведення суцільних оглядів колії, споруд і пристроїв треба звертати на «вузькі місця» колійного господарства, а саме:

дільниці колії з кущовою непридатністю дерев'яних шпал…

ділянки колії з простроченими терміном модернізації або капітального ремонту…»;

п.п. 17.1 - 17.6 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005, відповідно до яких:

- « 17.1. Якщо у разі проходження поїздів необхідно забезпечити особливу пильність локомотивних бригад і попередити їх про виконання робіт, на поїзди видаються письмові попередження.

Попередження видаються:

- при несправності колії, штучних та інших споруд, а також при виконанні ремонтних і будівельних робіт, що вимагають зменшення швидкості або зупинки в дорозі;

- в усіх інших випадках, коли вимагається зменшення швидкості або зупинка поїзда в дорозі, а також коли необхідно попередити локомотивні бригади про особливі умови проходження поїзда;

- 17.2. Заявки на видачу попереджень у зв'язку з наступним проведенням передбачених робіт видаються:

а) шляховими майстрами - на час проведення робіт, але не більш як на 12 год.;

б) начальниками дистанції колії - на термін до 5 діб;

Шляховими майстрами, крім того, подаються заявки на видачу попереджень у зв'язкуз наступним проведенням передбачених робіт, керувати якими має право бригадир колії.

17.3. Для виконання непередбачених робіт з усунення виявлених несправностей колій та споруд, що загрожують безпеці руху і вимагають огородження сигналами зупинки або сигналами зниження швидкості, заявки на видачу попереджень подаються шляховим майстром (у разі його відсутності - бригадиром колії) з наступним повідомленням про це начальнику дистанції колії.

17.4. Заявки подаються письмово, телеграмою чи телефонограмою, шляхом електронного обміну даними на адресу станцій видачі попереджень, установлених начальником залізниці.

17.5. У заявках про видачу попереджень мають зазначатися:

- станція - номер колії, номер стрілки;

17.6. У разі виникнення непередбачених обставин, що загрожують безпеці руху, заявка про видачу попереджень передається безпосередньо черговим по станціях, що обмежують перегін (або одну з цих станцій), а на ділянках з диспетчерською централізацією - поїзному диспетчеру та диспетчеру дистанції колії.

Роботи з усунення непередбачених, небезпечних для руху поїздів несправностей колії мають здійснюватися негайно при виявленні несправності після відповідного огородження місця роботи.».

п. 1.6 «Технічних вказівок щодо оцінки стану рейкової колії за показниками колієвимірювальних вагонів та забезпечення безпеки руху поїздів при відступах від норм утримання рейкової колії» (ЦП-0267), затверджених наказом Укрзалізниці від 01.02.2012 № 033-Ц, відповідно до якого:

- « 1.6. У зв'язку з підвищеним динамічним впливом рухомого складу на колію в місцях відступів V ступеня, а також при сполученнях кількох відступів ІІІ-V ступенів (перекосів, осідань, відступів у плані) при виявленні таких місць необхідно негайно вживати заходи щодо забезпечення безпеки руху поїздів;

Відповідно до таблиць 1-7 «Технічних вказівок щодо оцінки стану рейкової колії за показниками колієвимірювальних вагонів та забезпечення безпеки руху поїздів при відступах від норм утримання рейкової колії» визначається стан колії за рівнем та його оцінка в балах залежно від довжини відступу, розшифровка і оцінка параметрів стану колії колієвимірювальними вагонами та нарахування штрафних балів за відступи в утриманні колії, оцінка осідання рейкових ниток.».

Незважаючи на вимоги вказаних нормативно-правових актів та нормативних документів, ОСОБА_7, будучи працівником залізничного транспорту відповідальним за належне утримання колії, головою осіннього комісійного огляду колії, стрілочних переводів на 7 околотку в період з 03.09.2012 по 05.09.2012, грубо порушуючи правила безпеки руху та експлуатації транспорту, при проведенні осіннього комісійного огляду колії №ІБ та стрілочного переводу № 160 своєчасно наявність «куща» з понад 4 непридатних брусів не виявив, достовірно знаючи про наявність підстав для обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного переводу № 160 до 15 км/год, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки, а саме:

У порушення ст. 11 Закону України «Про залізничний транспорт» від 04.07.1996, п.п. 1, 3, 4, 6 «Положення про Державну адміністрацію залізничного транспорту України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 29.02.1996, п.5, 8, 100 «Статуту залізниць України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 №457, п. 3.3, 3.8, 4.1 «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 1.4, 8.2 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п.3.9 «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, посадової інструкції заступника начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» (з поточного утримання колії) затвердженої 01.11.2010, наказу начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» №481 від 19.12.2011 «Про розподіл обов'язків між начальником дистанції колії та його заступниками» ОСОБА_7:

- не здійснив заходи щодо забезпечення безпеки руху;

- не забезпечив безпеку життя і здоров'я громадян, які користуються послугами залізничного транспорту, а також безпеку руху поїздів згідно з чинним законодавством України;

- не забезпечив виконання Правил технічної експлуатації залізниць України;

- не забезпечив належний нагляд (контроль) за виконанням посадових обов'язків працівниками 20 відділення 7 околотку ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1».

Так, у порушення п. 3.3. «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 1.3, 3.7, 3.20, 8.1 «Правил технічної експлуатації залізниць України», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 25.02.1997 за №50/1854, п. 4.1.3, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.19, 4.5.3 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, п. 1 «Правил і технології виконання робіт при поточному утриманні залізничної колії» (ЦП-0084), затверджених наказом Укрзалізниці №732-Ц від 28.12.2001, п.17.2,, 17.3, 17.6 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005, п. 1.6 «Технічних вказівок щодо оцінки стану рейкової колії за показниками колієвимірювальних вагонів та забезпечення безпеки руху поїздів при відступах від норм утримання рейкової колії» (ЦП-0267), затверджених наказом Укрзалізниці від 01.02.2012 № 033-Ц, посадової інструкції заступника начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» (з поточного утримання колії) затвердженої 01.11.2010, наказу начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» №481 від 19.12.2011 «Про розподіл обов'язків між начальником дистанції колії та його заступниками» ОСОБА_7:

- не забезпечив виконання 07 околотком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, при високій якості робіт, дотриманні правил і технології виконання робіт;

- неякісно планував проведення колійних робіт;

- не організував працю колійних бригад належним чином;

- не установив і не довів своєчасно виробничі завдання 07 околотку щодо усунення несправностей на колії №ІБ та стрілочному переводі №160;

- систематично не аналізував хід виконання робіт із поточного утримання колії, не виявив недоліки в плануванні та виконанні робіт і не вжив необхідних заходів до їх усунення;

- не забезпечив дотримання правил і технології виконання основних робіт при поточному утриманні колії;

- не усунув негайно відступ 5 ступеню, виявлений 08.09.2012;

- не визначив виявлені в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 під час осіннього комісійного огляду колії несправності як невідкладні та не вжив заходів до їх усунення в день перевірки, або в першу чергу (на протязі 2-3 днів після виявлення);

- ОСОБА_7 при виникненні непередбачених обставин, що загрожують безпеці руху не видав заявку про видачу попереджень черговому по станції чи поїзному диспетчеру, не вжив заходів до негайного здійснення роботи з усунення небезпечних для руху поїздів несправностей колії;

- безпідставно визначив термін усунення виявленої в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 несправності у вигляді «куща» з 4 непридатних брусів - 15 листопада 2012 року;

- не визначив термін усунення вказаної несправності, яка загрожує безпеці руху, вимагає обмеження швидкості, як невідкладний;

Крім цього у порушення п. 4.1. «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 8.1 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 3.11, 3.2.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, п.4.1 «Положення про систему управління безпекою руху поїздів у Державній адміністрації залізничного транспорту України», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 27 від 01.04.2011, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.06.2011 за №729/19467, п. 1.9 «Положення про проведення весняних та осінніх комісійних оглядів колії, споруд і обладнання на залізницях України», затвердженого наказом Укрзалізниці від 01.11.2007 № 512-ЦЗ ОСОБА_7:

- не виконував у відповідності до встановлених нормативів якісний огляд верхньої будови колії №ІБ та стрілочного переводу № 160;

- не виявив всіх чинників, що впливають на стан безпеки руху під час технічного огляду колії;

- під час проведення огляду колії 03.09.2012-05.09.2012 не звернув особливу увагу на «вузькі місця» колійного господарства, а саме: - на дільниці колії з кущовою непридатністю дерев'яних шпал в кількості понад 4 шт.;

- в результаті неякісного огляду не виявив та, як наслідок, не вжив заходів щодо усунення наявних несправностей та недоліків в технічному стані стрілочного переводу № 160 у вигляді наявної заміни двох і більше (14) брусів на дерев'яні зрощені шпали, несправності V ступеня за геометричними параметрами рейкової колії;

- не вивчав постійно стан колії та стрілочного переводу № 160, не виявив причини появи несправностей та не усунув їх, не вжив достатніх заходів до припинення подальшого розвитку розладів колії;

- під час проведення натурних оглядів стану колії, під час оглядів і перевірок не визначив невідповідність стану колії встановленим нормам;

- не перевіряв належним чином журнал огляду колії, стрілочних переводів;

Так, у порушення п.п. 2.1, 3.1, 3.4, 3.13, 3.20, 15.12, 16.30 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 4.1.2, 4.1.5 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, посадової інструкції заступника начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» (з поточного утримання колії) затвердженої 01.11.2010, наказу начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» №481 від 19.12.2011 «Про розподіл обов'язків між начальником дистанції колії та його заступниками» ОСОБА_7:

- не організував утримання усіх елементів залізничної колії та стрілочного переводу №160 за такими міцністю, стійкістю і станом, які б забезпечили безпечний і плавний рух поїздів із швидкостями, встановленими на даній ділянці;

- не здійснював відповідного контролю за станом колії, стрілочного переводу №160, споруд і пристроїів;

- не забезпечив високу якість поточного утримання дорученої ділянки колії, не створив всі необхідні умови для безперебійного та безпечного руху поїздів з встановленими швидкостями,

- не забезпечив відповідність рейок та стрілочного переводу №160 за потужністю й станом умовам експлуатації (швидкості руху поїздів до 25 км/год);

- не забезпечив відповідність залізничної колії по відношенню до радіусів кривих, сполучення прямих та кривих, крутості ухилів затвердженому плану й профілю ліній;

У порушення п.п.16.30, 16.31 «Правил технічної експлуатації залізниць України», Затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 №411, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України, 25.02.1997 за №50/1854, п. 3.8.17, 3.8.18, 3.9.5 «Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України» ЦП-0269, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 № 072-Ц, п.17.1, 17.3 «Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України» (ЦД 0058), затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №507 від 31.08.2005 ОСОБА_7:

- при наявності дефектів елементів стрілочного переводу № 160 не встановив належний порядок пропуску поїздів;

- не вжив заходів до обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного перевода № 160 до 15 км/год з урахуванням наявності виявленого в період з 03.09.2012 по 05.09.2012 «куща» з 4 непридатних брусів;

- в період з 18.07.2011 по 01.11.2012 не вжив заходів до обмеження допустимої швидкості по боковому напрямку стрілочного переводу № 160 до 15 км/год з урахуванням заміни на стрілочному переводі №160 двох і більше (14) брусів на дерев'яні шпали;

- не вжив заходів до закриття руху по стрілочному переводу № 160 в зв'язку з наявністю «куща» з непридатних брусів в кількості понад 4 (9);

- не вжив заходів до видачі попередження про зменшення швидкості руху або закриття руху.

Вказані порушення допущені заступником начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» (з поточного утримання колії) ОСОБА_7 призвели до залізнично-транспортної пригоди яка відбулася 01.11.2012 при наступних обставинах.

Так, 01 листопада 2012 року пасажирський поїзд № 27 сполученням Київ-Севастополь у складі 19 пасажирських вагонів з локомотивом ЧС-7 № 171 під керуванням машиніста ОСОБА_9 прибув на колію №5 пасажирського парку ст.Запоріжжя-1 о 04-39 год. з відставанням від графіку на 17 хвилин і відправився о 04-44 год. з відставанням від графіку на 17 хв. через колію №І-Б вантажного парку.

Внаслідок відхилення від графіка руху поїзда №27 сполученням Київ-Севастополь, черговою по станції Запоріжжя-1 ОСОБА_10 був приготований маршрут його відправлення через стрілочний перевід №160 з маркою хрестовини 1/9.

Вказаний стрілочний перевід характеризувався наявністю «кущів» непридатних шпал, у кількості 4, яке вимагало обмеження швидкості пасажирських поїздів до 15 км/год, наявністю «кущів» непридатних шпал у кількості понад 4, яке вимагало повністю спиняти рух, наявністю 14 брусів (№№ 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51), зрощених зі шпал, 5 з яких (№№ 36, 37, 38, 39, 41) мали зрощення у невідповідних місцях, що вимагало обмеження руху до 15 км/год, відхиленнями геометрії колії у плані та за рівнем, яке вимагало негайного усунення.

Невідповідність дій працівників колійного господарства вимогам нормативних документів при технічному утриманні та ремонті колії №ІБ та стрілочного переводу № 160, зокрема, ОСОБА_46, створила загрозу безпеці руху, яка розвивалась протягом тривалого часу і перетворилась у небезпечну транспорту ситуацію у вигляді відхилень геометрії стрілочного переводу 160 у плані і профілі. Стан колії у перевідній кривій стрілочного переводу 160 не відповідав максимально допустимій швидкості руху на бокову колію до 25 км/год, передбачену п. 16.30 ПТЕ, що також створювало небезпечну транспортну ситуацію.

У поїзді №27 сполученням Київ-Севастополь 13-тим по ходу руху поїзда слідував купейний вагон №03312584 (у схемі поїзда - №7), побудований 09.08.2001, який, на відміну від інших вагонів, мав передній по ходу руху поїзда візок типу ТВЗ-ЦНИИ-М моделі 4066, що характеризується підвищеною (у порівнянні з візками типу КВЗ-ЦНИИ-1, які були підкочені під інші вагони вказаного поїзду) жорсткістю ресорного підвішування. Технічне обслуговування - єдина технічна ревізія (далі - ТО-3) основних вузлів вагона №03312584 з відчепленням від складу поїзда проведено 01.07.2012 відокремленим підрозділом вагонне депо Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» за адресою: м.Київ, Солом'янський район, вул.Уманська, 6. Невідповідність дій працівників вагонного господарства під час проведення ТО-3 вагону №03312584 нормативним документам створила загрозу безпеці руху, яка містила в собі ймовірність перетворення її в небезпечну транспорту ситуацію у вигляді втрати працездатності гідравлічних гасників коливань в період гарантійного терміну 6 місяців. В результаті вказаної невідповідності, у невстановлений час, але до моменту сходу вагону №03312584, настала відмова гідравлічних гасників коливань №№ 1245, 1721, 1689 встановлених на візках вказаного вагону, що створило небезпечну транспортну ситуацію і призвело до зростання амплітуди коливань кузова вагона №03312584.

Після відправлення о 04 год. 44 хв. зі станції Запоріжжя-1 поїзд №27 розвинув швидкість до 22,8 км/год з якою увійшов на стрілочний перевід №160, де відхилення геометрії стрілочного переводу 160 у плані та профілі, підвищена швидкість (понад 15 км/год) призвели до ще більшого зростання амплітуди коливань вагона №03312584 внаслідок чого через 4,1 с після входження вагона у перевідну криву стрілочного переводу 160 розвантаження лівого (зовнішнього) по ходу руху колеса першої колісної пари досягло значення, при якому виконується умова вкочування гребеня колеса на рейку.

Одночасно небезпечна транспортна ситуація у вигляді відхилення геометрії стрілочного переводу №160 у плані та профілі призвела до зростання бокової сили тиску колеса першої колісної пари вагона №03312584 на зовнішню рейку, яке у сукупності з розвантаженням лівого по ходу руху колеса першої колісної пари вагона №03312584 призвело до вкочування лівого по ходу руху колеса першої колісної пари вагона №03312584 на головку зовнішньої рейки перевідної кривої стрілочного переводу № 160. Після цього відбулось перекочування вказаного колеса першої колісної пари через головку зовнішньої рейки з практично одночасним провалюванням правого колеса першої колісної пари всередину колії, тобто відбувся схід вагона №03312584 з рейок обома візками та відбулося його перекидання на правий бік, що у подальшому спричинило схід заднього візка вагона №03215381 (12-го по ходу руху), а також схід ще двох вагонів (14-го та 15-го по ходу руху поїзда).

В результаті створено реальну небезпеку для життя та здоров'я пасажирів 7 вагону у кількості 34 людини, з яких 8 неповнолітніх: ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, неповнолітнім: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_19, провідників 7-го вагону ОСОБА_44 та ОСОБА_45

Крім того, пошкоджено 4 пасажирських вагони в обсязі поточного технічного обслуговування з відчепленням, 147,78 м колії, перерва руху склала 07 год. 47 хв.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що він недогледів відповідно до інструкцій стан колії, де були кущі з 4 непридатних брусів, своєчасно не усунув ці недоліки і відхилення в ординатах. Не обмежив швидкість поїздів на стрілочному переводі № 160 до необхідних по інструкції з 25 км/год на 15 км/год, що призвело до сходу вагонів.

Обвинувачений ОСОБА_5вину у вчиненому злочині визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що на час сходу вагонів 01.11.2012 року він працював бригадиром колії. Зазначив, що при виявленому кущі у 4 непридатних бруса повинен був обмежити швидкість на стрілочному переводі № 160 до 15 км/год, але цього не зробив, оскільки не був ознайомлений з результатами комісійного осіннього огляду, т.я. був вихідний, але відповідно до вимог інструкцій зобов'язаний був ознайомитися з цим актом та вжити заходи по усуненню виявлених недоліків. Чотири рази на місяць він зобов'язаний перевіряти стан колії. Останній раз оглядав стрілочний перевод за добу до сходу - 30.10.2012 року, але при промірі 9 непридатних брусів не наблюдав. Були виявлені відхилення в ординатах, але своєчасно ним не усунуті.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що неналежно поставився до своїх обов'язків, не здійснив належний контрольза діями своїх підлеглих, які забезпечують контроль стрілочним переводо № 160, а також не вжив заходів щодо зниження швидкості на ділянці колії, де були виявлен кущ з 4 непридатних брусів, своєчасно не усунув недоліки, які були при огляді 03.09.2012 року - 05.09.2012 року. Геометричні параметри для зупинення руху вичвлені не були. Був впевнений що на стрілочному переводі № 160 з урахуванням виявлених недоліків швидкість вже знижено до 15 км/год.. Мої підлеглі бригадир і майстер повині були ознайомитися з виявленими недоліками і їх усунути. Зазначив, що керівництву залізниці надавав лист про необхідність заміни брусів і шпал на стрілочних переводах, але окремо стрілочний перевод № 160 в листі не зазначав.

Не дивлячись на те, що обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 визнали свою вину, їх вина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні пояснив, що він займає посаду начальника служби путі придніпровської залізниці. 01.11.2012 року він приймав участь в службовому розслідуванні по випадку сходу пасажирських вагонів та особисто був на місці події. На верхній будівлі колії була виявлена кущова гнилість брусів в зоні рами та в зоні переводної кривої, відхилення в суміжних точках, які є ненормативними. В перевідній кривій було виявлено 9 поспіль непридатних брусів (кущ). При таких недоліках експлуатація путі неможлива, оскільки при виявлені 4 поспіль непридатних брусів швидкість потягу повинна бути знижена до 15 км/год., понад 5-ти - рух перекривається. В даному випадку рух повинен бути зупинений. Причини сходу були обговорені на нарадах. При розслідуванні швидкість потягу становила 25 км/год. Комісійний огляд путі проводиться один раз на місяць, та після такого огляду проводиться контрольний огляд путі. Якщо недоліки, виявлені при огляді, не усунуті, вони повинні зазначатися і дублюватися в наступному акті огляду. В склад комісії входить начальник дистанції, який є головою комісії, дорожній майстер, бригадир путі, заступник начальника дистанції. Про стан колії доповідає голові комісії дорожній майстер. Непридатність брусів можливо встановити при візуальному огляді за методикою та за допомогою пристосувань. Після сходу, при службовому розслідуванні, ним особисто були оглянуті бруси (кущ), які мали явні ознаки гнилості та при комісійному огляді комісія повинна була їх виявити.

На сход вагонів вплинув неналежний стан колії та стан вагонів. Механізм сходу Один з факторів сходу-це відхилення кординатів. Стан брусів також впливає на ширину колії.

Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні пояснив, що станом на 01.11.2012 року він працював шляховим майстром 8 околодку на ст.Запоріжжя-2. На той момент за огляд технічного стану колії відповідав дорожній майстер сигналу околодку ОСОБА_45 та бригадир ОСОБА_5, а з керівництва зам. нач. Станції та начальник. По посадовій інструкції майстер повинен проводити огляд технічног стану колії 2 рази на місяць, а бригадир колії 4 рази на місяць. В осінньому комісійному огляді колії по своєму околодку він приймав участь. Згідно таблиці в типовій інструкції №0269, при виявлені несправностей встановлюється допустимі швидкості, в залежності від типу рейок, якщо тип С-65 - то швидкість встановлюється 25 км/год. на боковий напрямок, якщо С-50, то швидкість встановлюється 15 км/год. При виявлені несправностей майстер має право обмежити швидкість на певний час до усунення зазначених несправностей, а вже потім і начальник шляху може обмежити швидкість в залежності від строку усунення несправностей. Обмеження швидкостей встановлюється для безпеки експлуатації стрілочного переводу. Якщо недолік який відображений в акті не усунутий, то бригадир та майстер при періодичних оглядах повинні записувати ці недоліки в книзі ТУ 028, 029. При недоліках вказаних у Акті огляду стрілочного переводу №160 від 01.11.2012 року, стрілочний перевід № 160 експлуатуватися в звичайному режимі не міг, рух по даному переводу повинен був бути заборонений. Він ніколи не приймав участь у огляді стрілочного переводу №160. На той момент причини сходу потягу встановлено не було, версій було багато, основна з них називалася несправність рухливого составу, вагону. Він бачив був перекат, якби була причина кущова гнилість шпал - то був би провал потягу колісних пар, а в даному випадку причиною був перекат колісних пар, тобто основною причиною можливо назвати, те що візок не розвернувся в радіус та перекотився. Якщо б технічний стан стрілки був би несправний, то пасажирські потяги можливо і пройшли б, але вантажний потяг не пройшов би, оскільки маса його набагато більше і навантаження на стрілку більше. Огляд шпал на гнилість відбувається тільки візуально, ніяких спеціальних засобів не має, це людський фактор, залежить від кваліфікації робітника: один скаже, що шпали справні, інший може сказати, що несправні. Зазначив, що йому не відомо чи є якісь інструкції щодо визначення несправності шпал, є інструкція по дефектності шпал, за якою потрібно розшивати шпали, якщо є сумніви в придатності.

Свідок ОСОБА_49 в судовому засіданні пояснив, що він на час події займав посаду начальника колійної машинної станції 273 ст.Запоріжжя-Ліве. На цій посаді працює з 2010 року. Колійна машинна станція займається капітальним ремонтом, модернізацією колій, стрілочних переводів. Зі служби шляху приходить план ремонтних робіт на початку року, згідно якого виконуються планові роботи. В цей план до сходу, було включено ремонт стрілочного переводу №160 капітального характеру. В планах переукладки стрілочний перевід №160 був, але його не було виконано із-за відсутності матеріалів. На ті стрілочні переводи, які входять у план ремонтних робіт робітники станції виїжджають і виконують їх зйомку: заміряють їх довжину, габарити, щоб в подальшому його полагодити та покласти на те ж саме місце зняття. Останній раз на стрілочному переводі №160 він особисто був весною, стан брусів був нормальний, вибірково були зрощення. Згідно акту від 01.11.2012 року, стан брусів, колії був небезпечний для безпеки руху. Майстер, бригадир при періодичних оглядах зобов'язаний був виявити недоліки та закрити перевід, замінити шпали. До сходу, 01.11.2012 року, стрілочний перевід №160 він оглядав у травні, недоліки ним не були виявлені, оскільки він не здійснюю огляд, я тільки заміряє по своїм параметрам для того, щоб підготувати новий перевід. «Розширення технічної вказівки по укладці суміжних стрілочних переводів» - це порушення ТУ, тобто неправильно лежить стрілочний перевід, при даному сході була «рама в хвіст хрестовини», тобто щоб його змінити необхідно проект, оскільки стрілки повинні переміщуватися. При порушення ТУ це необхідно було тільки усунути, але на швидкість це ніяк не впливало, це усувається тільки при модернізації. Зрощувати шпали на стрілочному переводі на той момент не заборонялося, взагалі це не забороняється. Причина, по якій не було замінено стрілочний перевід №160 це відсутність матеріалів. В акті зазначено 9 непридатних шпал, можливо, що на їх непридатність також міг вплинути сам схід потягу. Ремонтно - відновлювальні роботи були завершені у повному обсязі на початку жовтня, там було порушення ТУ, які були усунуті та була проведена модернізація. Було знято старий перевід та була проведена його модернізація згідно проекту, вже після сходу потягу. Ремонт 3 переводів зайняв 2,5 дні. Все проводилося згідно проекту, два переводи потребували зміщення в сторону. Після закінчення ремонтних робіт, модернізації було відкрито шлях. На момент виготовлення проекту вартість робіт не відома, це відомо після виконання робіт. Вартість цих робіт не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_50 в судовому засіданні пояснив, що на 01.11.2012 року він працював ревізором по безпеці руху потягів Запорізької ревізорської дільниці на Придніпровській залізниці. 01.11.2012 року на ст.Запоріжжя-1 на стрілочному переводі № 160 відбувся схід вагонів пасажирського потягу. Він як член комісії приймав участь в розслідуванні транспортної пригоди. В його службові обов'язки входить нагляд та контроль за підприємствами колійного господарства Запорізької дирекції дотримання норм, наказів та правил щодо експлуатації колійних пристроїв та техніки. Дистанція станції Запоріжжя-1 входила до його ділянки відповідальності. Раз на рік проводиться технічна ревізія підприємства, а також раз в два місяці він робить перевірку стрілочних переводів, технічного стану шляху, має право давати обов'язкові для виконання вказівки - це припис або акт, якщо будуть виявлені недоліки. До моменту сходу, останній раз він перевіряв ст.Запоріжжя-1 в липні 2012 року, була технічна ревізія. Але саме на цьому стрілочному переводі №160 в липні місяці він не був. Взагалі він там був на початку травня 2012 року. За все несе відповідальність керівник ПЧ, за технічний стан - зам. ПЧ , потім майстри, бригадири. Прізвище майстра 7 околодку він не пам'ятаю. Майстер здійснює огляд 2 рази в місяць, бригадир 4 рази в місяць. Він приймав участь у огляді 01.11.2012 року. В акті від 01.11.2012 року зазначено, що при огляді після сходу були виявлені пошкодженні бруси та шпали. До сходу, при періодичному огляді, пошкоджені шпали і бруси могли б бути виявлені майстром або бригадиром, в зв'язку з чим повинен бути заборонено рух потягів. З актом осіннього комісійного огляду він знайомий, пам'ятає, що там було виявлено недоліки - кущ із чотирьох непридатних шпал та було прийнято рішення обмежити швидкість до 15 км/год. Майстер, бригадир має право обмежити швидкість, якщо її не обмежити, це може привести до сходу. Якщо ці недоліки вже були раз виявлені в Акті осіннього огляду, то вони повинні бути відображені і в ТУ 28, 29 та в акті по всій станції в подальшому. Акт осіннього комісійного огляду він перевіряє, контролює усунення недоліків. З актом ознайомився, коли вже було розслідування, до цього він його не бачив, оскільки був у відпустці 2 місяці. З висновками Укрзалізниці він знайомий, там зазначено багато причин, які б могли вплинути на транспортну подію. У висновках зазначено, що виявлені недоліки в колійному господарстві, але він не зовсім згодний з цією позицією свого керівництва, тому що у висновках не вказані, які недоліки були виявлені у вагоні. Стан колії міг вплинути у сукупності з іншими недоліками на настання транспортної події. Працівники дистанції могли завадити настанню транспортної пригоди, вони могли замінити чотири шпали, які були виявлені при осінньому огляді або обмежити швидкість. Існує Інструкція «по содержанию и ремонту деревянных шпал». Майстер і бригадир ідуть по колії, оглядають шпали та відмічають по зовнішньому вигляду її придатність. Може бути таке, що одна людина помітить непридатність шпал, а інша не помітить, це людський фактор. На придатність шпал міг вплинути сам процес сходу, вони могли пошкодитися. Кущ знаходився після місця сходу, тобто після місця де перекотилося колесо. Наявність куща на схід потягу не могло вплинути саме в тому місці де пройшов схід, оскільки там колеса провалюються в середину, тут немає характерного випадку провалу, а є перекочування колеса. У потягів різних, є різні колеса, тому при швидкості встановленій на той момент це не могло призвести до сходу потягів. В акті осіннього огляду зазначено СПК - це середина переводної кривої, схід відбувся не в кущі, в матеріалах справи зазначено, що там де є скачування колеса, там не має куща, 9 шпал зазначено через дві шпали після місця сходу. Шпали могли пошкодитися в момент сходу, але не всі 9. Кущ за СПК 4 шпали, схід відбувся до цього куща, який зазначений в осінньому акті, на одну шпалу потяг до нього не дійшов. Де знаходився саме цей кущ точно не можу сказати, він повинен був бути зазначений в осінньому акті. Можу сказати, що якщо схід починається відразу на середині перевідної кривої, на двох перших шпалах куща там не було. В осінньому акті були зазначені також і інші недоліки - провисання рельсів на підрельсових підкладках, якщо їх три підряд і більше, тоді це могло вплинути на схід потягу. Крім стану брусів ще були інші недоліки зазначені, сказати точно які не може.

Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні пояснив, що на ПЧ №5 7 околодку. Коли відбувся схід, він на роботі не був, оскільки був у відгулі, дізнався про те, що сталося з новин. Перед цим за місяць до сходу працював на цьому місці. Він в порядку поточного утримання натягував болти в цьому районі, але це не на цій стрілці. В його обов'язки входить поточне утримання колії, заміна шпал, рельсів, візуальний огляд. Він не приймав участь в осінньому огляді, це не входить в його обов'язки. За місяць до сходу він працював на ділянці, яка знаходиться біля стрілочного переводу №160, майстер ОСОБА_6 його викликав. За місяць до сходу стан стрілочного переводу №160 була у задовільному стані, грубих недоліків не було.

Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні пояснив, що він працює бригадиром шляху 7 околодку і приймав участь у осінньому комісійному огляді на своїй ділянці, ще був там присутній заступник начальника дистанції ОСОБА_7, майстер ОСОБА_6. Акт осіннього комісійного огляду 7 околодку йому знайомий, але він не приймав участь у його складанні, з ним він ознайомився після огляду, який проводили з ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Він був присутнім при огляді, в ході якого складено чернетку акту, а потім було складено оригінал. Виявлені недоліки, зазначені в акті, відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні пояснив, що на 01.11.2012 року він працював начальником станції Запоріжжя-1. Щомісяця та станції проводиться комісійний огляд, він проводиться до 10 числа місяця, в склад комісії входять представники служб колії, служб сигналізації зв'язку, служб електрозв'язку, начальник станцій та його заступник, які і є головуючими комісії. В його обов'язки, як голови комісії, входило: відповідальність за склад комісії, виконання місячного комісійного огляду в зазначений термін, розклад комісії у повному складі і аналіз попереднього комісійного огляду. Тобто він відповідав за загальні питання організації комісії. За верхні будівлі колії та за технічний стан висновків комісії відповідають представники служб: майстер, заступник начальника дистанції, начальник дистанції. 30.10.2012 року він приймав участь у комісійному огляді, та в результаті огляду недоліки не були виявлені, ці записи в журналі робив інженер станції, зі слів та записів керівників ПЧ. У складі цієї комісії на дистанції колії майстром був ОСОБА_6. Оцінку стану колії на стрілочному переводі №160 давав ОСОБА_6, він не виявив несправності. 10.10.2012 року за результатами огляду на стрілці №160 були виявлені недоліки - це докрутити болти, інших недоліків виявлено не було. Ці несправності були записані в журнал від ОСОБА_6 та інших членів комісії. Він також присутній з членами комісії при огляді. Зауважень за день до сходу членами комісії і ним виявлено не було. В журналі інженером станції та начальником дистанції колії повинні були зазначатися недоліки осіннього огляду колії. З осіннім оглядом він не був ознайомлений, був у відпустці. Причиною сходу, було те, що виявила експертиза, з висновками ревізорського апарату він не знайомий. 30.10.2012 року це був контрольний комісійний огляд, а 10.10.2012 року - це плановий місячний комісійний огляд. При огляді стрілочного переводу №160 30.10.2012 року він був особисто. Його досвід роботи дозволяв виявити непридатність шпал, 30.10.2012 року він їх не помітив. На якому місці, по номерам яких шпал відбувся схід потягу, не міг пояснити.

Свідок ОСОБА_54 в судовому засіданні пояснив, що на час події 01.11.2012 року він займав посаду заступника начальника станції «Запоріжжя-1». Був головою комісії 10.10.2012 року при огляді стану колії та 30.10.2012 року при контрольному комісійному огляді путі та особисто приймав участь в огляді стану путі. Як голова комісії він повинен перевіряє роботу комісії і контролює усунення недоліків. При особистому огляді стану брусів на стрілочному переводі № 160 ним не було виявлено бруси, які загрожували безпеці руху. Також з ним в комісії при огляді був присутній дорожній майстер ОСОБА_6, який відповідає за належний стан колійного путі та стрілочних переводів. Якщо б комісія виявила недоліки, вони були б занесені до акту огляду і до контрольного огляду повинні бути усунуті. Але при контрольному огляді стану стрілочного переводу 160 30.10.2012 року, технічний стан стрілочного переводу зауважень не мав.

Свідок ОСОБА_55 в судовому засіданні пояснила, що вона працює бригадиром колії. В серпні-вересні 2012 року виконувала обов'язки шляхового майстра 7 околотку в зв'язку з тим, що дорожній майстер ОСОБА_6 пішов у відпустку. Дорожній майстер два рази на місяць проводить огляд 7 колії, бригадир проводить 4 рази на місяць. Вона виконувала обов'язки майстра з 01.08.2012 року по 04.09.2012 року і була на стрілочному переводі №160. Вона приймала участь в комісійному огляді колії, як виконуючий обов'язки шляхового майстра і приймала участь у складанні акту огляду комісії. Головою комісії був заступник ПЧ, в склад комісії входили бригадири, кожний на своїй ділянці був присутнім. Нею були виявлені такі недоліки на стрілочному переводі №160: кущ в рамі три шпали ЗСПК шаблон 1540, ЗСПК кущ 4 шпали та кущ 3 шпали. Вона приймала участь у комісійному огляді та виявила зазначені недоліки, запис в акті був з її слів, але вона не підписувала цей акт, його підписав ОСОБА_6, коли вийшов з відпустки. Вважає, що він був обізнаний із змістом цього акту.

Свідок ОСОБА_56 в судовому засіданні пояснив, що він займає посаду головного бухгалтера станції Запоріжжя-1. Фактична сума шкоди, в результаті сходу потягу в бухгалтерському обліку проведена у розмірі 36125,70 грн., по наданим документам, які отримані з дистанції сигналізації зв'язку, дистанції електрозабезпечення, від дирекції ЖД - перевезень та служби шляху, яка пред'явила суму судової експертизи на 13,000 грн.. Це фактичні витрати, проведені по бухгалтерському обліку, витрати від сторонніх організацій, оскільки по довідці, наданій прокурору включалися суми передбачуваного ремонту силами дистанції шляху, але він не був проведений, оскільки в листопаді місяці силами ПМС 273 була проведена модернізація двох переводів стрілочних, покладені абсолютно нові і там витрати були 1 467 137 65,62 грн. і ці витрати не включені по кримінальній справі, це було рішення служби шляху. Є одна сума в бухгалтерському обліку, яка не відображається, це сума балансової вартості пошкодженого об'єкту - 15257,28 грн., вона була розрахована на підставі Постанови №116, оскільки дана сума включиться по закінченню справи по рішенню суду, яка піде в дохід дистанції. В довідці на запит суду, яку він складав від 18.09.2013 року, включені фактичні витрати на проведення судової експертизи, оскільки ці витрати пред'явлені підприємством служби шляху і вони проведені в бухгалтерському обліку. Він бачив експертизу, її розміри, її провів Львівський інститут по сходу потягу 27 Київ-Севастополь і ця судова експертиза була одна із складових витрат.

Свідок ОСОБА_57 в судовому засіданні пояснив, що працюю на посаді начальника дистанції шляху Запоріжжя-1. Дирекцією залізниці було проведено перевірку шляху по якій рухався поїзд. Виїжджали експерти зі Львівського та Дніпропетровського інститутів. Він приймав участь при проведенні перевірки, а також приймав участь у вибракуванні шпал, коли приїжджали експерти зі Львова. Всі недоліки, які було виявлено в ході огляду околодків шляховими майстрами зазначались у книгах ТУ-28, ТУ-29. На момент сходу вагонів на посаді бригадира шляху був ОСОБА_5, дорожній майстер ОСОБА_6, старший дорожній майстер ОСОБА_58, заступник ПЧ ОСОБА_7. Періодичність огляду стрілочного переводу згідно нормативів у дорожнього майстру 2 рази в місяць, у бригадира 4 рази на місяць, у заступника ПЧ, головного інженера та начальника дистанції шляху весною та восени, згідно розробленого графіку, який складається на початку року. Проводиться комісійний огляд згідно графіку, один раз на місяць та обов'язково залучається керівник дистанції шляху. Весняний та осінній огляд проводиться два рази на рік, який повністю охоплюється начальником дистанції шляху, заступником начальника, головним інженером, а також залучаються досвідчені шляхові майстри. Осінній огляд на цій ділянці проводив заступник ПЧ ОСОБА_7 Після огляду повинен бути складений акт, який підписується у головуючого та членів комісії. Зазначив, що не був ознайомлений з цим осіннім актом, але його оглядав.

При виявлених недоліках, а саме пошкоджених брусах, швидкісний режим повинен бути обмежений до 15 км/год.. Це передбачено інструкцією п. 3.9.5, згідно якої швидкість руху повинна була бути обмежена по прямому руху до 25 км/г, по боковому руху до 15 км/год.. При проведенні огляду було виявлено кущ з 4-х непридатних брусів і в цьому випадку повинна була бути обмежена швидкість руху по боковому напрямку до 15 км/год., однак вона не була обмежена. Працівники цього переводу повинні були перш за все підготувати повідомлення, про те що були виявлені недоліки, повідомити керівництво та обмежити швидкість руху. Таке повідомлення готується 30 хвилин, а потім у термін 1 години воно починає діяти. Чому у даному випадку не було підготовлено таке повідомлення пояснити не зміг. Начальник дистанції шляху повинен був проконтролювати те, що на шляху є пошкодженні бруси. В даному випадку цього не було зроблено. На цьому стрілочному переводі було зроблено натурний огляд, ніяких спеціальних приладів не було застосовано, тільки візуальний огляд проводився. Згідно висновків перевірки було виявлено 9 непридатних брусів, але це можливо було виявити тільки розкопуванням та діставанням їх з землі, однак вони не могли знайти таку кількість пошкоджених брусів. Він знайомився з висновками Головного управляння безпеки руху «Укрзалізниця», вони вважають, що причиною сходу послужила кущова непридатність брусів. Він як путієць не може погодитись з висновками комісії, оскільки вважає, що безпосередньої вини робітників дистанції колії по даному сходу не має. Якщо брати виявлений кущ з 4-х непридатних брусів, про що було вказано в акті осіннього огляду, то повинні були обмежити швидкість на боковий шлях до 15 км/год.. Якщо б не було куща з 4 брусів то швидкість повинна була бути 25 км/год., якою вона і була на той момент. При зрощених шпалах повинна бути обмежена швидкість до 15 км/г. Це все вказано в інструкції № 269 п.3.9.5. Про обмеження швидкості руху повинні були повідомити, після того як були виявлені неполадки. На його думку технічний стан стрілочного переводу не міг вплинути на схід.

Свідок ОСОБА_59 в судовому засіданні пояснив, що він займає посаду начальника колієвимірювального вагону. 22.02.2012 року по графіку перевірки він перевіряв залізничний стан дороги від Сінельнікова до Джанкоя и по маршруту провірявся стрілочний перевод №160 . З ним був заступник начальника дистанції ОСОБА_7. Його присутність була обов'язковою. Недоліки були виявлені, але ці недоліки безпеки руху поїздів не загрожували, не потребували обмеження швидкості чи закриття стрілочного переводу. Усувають недоліки ті хто обслуговує ці перегони. Вони передають інформацію щодо виявлених недоліків представнику дистанції колії, під розпис, зазначають в журналі. По комп'ютеру виявляєм недоліки, а потім можемо проконтролювати чи були усунуті ці недоліки. Перший прохід був у вересні. В комісії службового розслідування він не приймав участі. Величина несправності змінилась, добавився просадка, добався перекіс, конфігурація метраж змінилась, можливо сказати що це новий перекіс. Велична першого перекосу, зараз там величина друга, вона змінилась, вважає, що ця несправність усувалась, на вулиці йдуть дощі. Не може сказати, чи були там відновлювані роботи, це можуть сказати тільки ті хто там працював. По цій несправності можливо було їхати зі швидкістю 60 км/г по тому напрямку по якому вони перевіряли. Уточнив, що можливо було їхати по боковому напрямку. Швидкість була встановлена начальником залізниці 25 км/г. Для зменшення швидкості підстав не було.

Свідок ОСОБА_60 в судовому засіданні зазначив, що працює інженером колієвимірювального вагона. У вересні 2012 року вони проводили виміри колієвимірювальним вагоном на стрілочному переводі 160, (огляд був проведений 08.09.2012 року). ОСОБА_7 був з ними. Недоліки були виявлені, це перекіс 5 ступеня. Недолік не потребує обмеження швидкості, усунення передбачено, але термін інструкцією не передбачено. Інших недоліків не було виявлено. Вони тільки дивляться на комп'ютері. Їх завдання видати інформацію з комп'ютера та провести дослідження і видати працівникам дистанції, які присутні при вимірах. Він видав інформацію ОСОБА_7. Після сходу не був присутнім на тій ділянці. Показання які були проведені 01.11.2012 року і 02.11. 2012 року різняться, 01.11. був прекос 5 ступіню, а 02.11. був перекіс 3 ступеню. Зазначив, що можливо при сході шлях міг бути підвестися, на другий прохід міг придавитися и тому показало 3 ступінь. Це велика відмінність.

Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні пояснила, що на момент сходу вона працювала на посаді інженера, в її обов'язки входила робота з колієвимірювальними вагонами, негабаритними місцями, демонтаж колій, виписка книг та інше. Після проходження вагону, той хто супроводжує вагон, приносить стрічки в дистанцію, а це -керівники станції, зам ПЧ, головний інженер. Приносять до неї стрічки, потім ці стрічки з робочого проміру роздаються на околодки, а контрольні зберігаються на дистанції. Це ніде не фіксується. Стрічку по колії ймовірно надходили по 160 стрілочному переводу. В цю стрічку входить уся робота по колії, в тому числі і по даному переводу. Вона не пам'ятає, що їй надавали таку стрічку. На стрічках, де вказані недоліки ставляться позначки, а при контрольному промірі ще виписуються відступи та надаються потім на вагон. Вона не може перевірити, чи були усунені недоліки. Розгляд щодо результатів колієвимірювального вагону проводиться щомісяця, а буває частіше, на якому присутній працівник техвідділу, а також шляховий майстер, старший майстер, головний інженер, начальник або заступник. Розгляд іде взагалі по дистанції, по даному переводу не пам'ятає, чи були недоліки.

Свідок ОСОБА_62 в судовому засіданні пояснила, що в 2012 році вона займала посаду інженера - технолога. Писала акт весняного огляду по 7 околодку, але це не входило в її обов'язки. Їй дав записи замступник начальника ТУ 28 щоб вона переписала. Вона теж підкорюється заступнику начальника, зобов'язана виконувати його вказівку. Їй дав ОСОБА_7 книгу, і вона її переписала один до одного. Бланк давав інженер з техвідділу. Дату писала, несправності, та кількість. Цю інформацію брала з книги ТУ 28, термін усунення, відповідальність не писала, не знає хто це писав. Вона писала в акті - номер по порядку, кілометр, пікет або місце розташування, номер колії чи стрілочного переводу, найменування несправності, об'єми. Записи відносно стрілочного переводу №160 вона записувала з книги, ці записи були в книжці ОСОБА_46 (зам ПЧ). Термін усунення писала не вона. Підписував ОСОБА_7, хто інший писав їй не відомо. Писала склад членів комісії згідно наказу. Зазначила, що не могла помилитися в написанні акту та записати інші дані.

Свідок ОСОБА_63 в судовому засіданні пояснила, що в 2012 році працювала на посаді інженера, займалась в основному актами, весінніми та осінніми. Вона теж була закріплена за однією з комісій по огляду, але не пам'ятає в якій саме. ОСОБА_7 давав їй акт після натурного огляду. Він це все записує в книжку, а потім акти може писати і головний інженер і голова комісії. В даному акті вона ставила строки і писала висновок. Дати писала зі слів ОСОБА_7, а недоліки вона не писала, писала ОСОБА_62. Цей документ вона побачила після написання ОСОБА_62. Вона дає чистий бланк ОСОБА_7. В даному випадку цей акт їй дали заповненим, вона підійшла до ОСОБА_7 і сказала, що не вісі графи заповнені, потрібно проставити строки і висновок у кінці. Він сказав, що потрібно заповняти в вона писала з його слів. Всі дані внесені були внесені зі слів ОСОБА_7. Він сам повинен був писати, а так як не було написано, то він їй диктував. Запис у висновку «состояние пути соотвествует установленным скоростям» вона записала зі слів ОСОБА_7. Запис прізвищ складу членів комісії, які були присутніми при натурному огляді, в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_6 написала зі слів ОСОБА_7. Записи про недоліки я не писала, тільки дати я писала. Акт вона залишила ОСОБА_7, при ній він не підписував.За правильність складання і внесення достовірних даних в акт несе обов'язок голова комісії, в даному випадку ОСОБА_7. Контроль за виконанням здійснює в основному голова комісії, але може перевірити начальник дистанції.

Свідок ОСОБА_64 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником 1-ої дільниці дистанції шляху ст. Запоріжжя-1. 01.11.2012 року стався схід пасажирських вагонів на стрілочному переводі №160. Згідно результатів перевірки на рівні «Залізниці» причини так і не були встановлені, а на рівні дирекції «Укрзалізниця» Запорізького центрального апарату було віднесено даний схід - з вини працівників дистанції шляху. Зазначив, що в його посадові обов'язки як начальника дистанції шляху (яку я на той час займав) входило керівництво згідно діючого законодавства, займався господарською діяльністю, фінансово-економічною діяльністю дистанції шляху, організовував систематичний нагляд за спорудами конструкцій дистанції шляху, вміст в межах встановлених норм та допусків, які забезпечують безперебійний і безпечний рух поїздів з основними швидкостями. Стрілочний перевід №160 відноситься до 7 околодку ст. Запоріжжя-1, який заходився під наглядом дорожнього майстра та бригадирів. На той час бригадиром був ОСОБА_5, а шляховим майстром був ОСОБА_6. Існує система нагляду дистанції шляху, це описано в інструкції по поточному стану колії. Бригадир оглядає та проміряє 1 раз в тиждень, шляховий майстер 1 раз у два тижні, старший шляховий майстер 1 раз в 3 місяці. На заступника ПЧ, головного інженера, начальника дистанції, старшого дорожнього майстра складається графік на рік, в якому на кожний місяць розбиваються всі околотки, які необхідні оглянути. Не пам'ятає, коли був останній раз на цьому околотку. При осінньому огляді комісію очолював заступник начальника шляху ОСОБА_7, весняний огляд очолював головний інженер ОСОБА_57. Сьомий околодок був оглянутий в другій половині вересня, всі недоліки він не пам'ятає, окрім цього околодку були також оглянуті і інші. Була підготовлено лист-заявку на отримання матеріалів, не очікуючи закінчення огляду, для того щоб надали матеріали, оскільки це займало тривалий час. Всі недоліки по стрілочному переводі №160 він не пам'ятає, але кущі з 3-4 брусів в акті були зазначені. На недоліки він звернув увагу тільки після сходу. Акт по 7 околодку не читав, оскільки це не входить в його обов'язки. Всі недоліки вказуються у книгах встановленого зразку (ТУ-28, ТУ-29), в них вносяться всі недоліки та їх заміни. Якщо майстер чи бригадир встановили недоліки, то вони повинні обмежити швидкість або закрити рух. Ці журнали перевіряються кожний місяць. Після того як був виявлений кущ з 4 брусів, швидкість не була обмежена. Швидкість обмежується за допомогою повідомлення, яке видається встановленим порядком, через диспетчера, та займає певний час. 01.11.2012 року я був на сході у перші троє суток. Був складений первинний акт під головуванням начальника станції та акт промірів. В ході огляду було виявлено 9 непридатних брусів. Якщо кущ із 9 непридатних брусів було виявлено під час експлуатації, стрілочний перевід не міг експлуатуватися. Акт складався після сходу вагонів і ті брусся які були пошкоджені із-за механічного впливу коліс безпосередньо теж визнаються не придатними. Було виявлено 14 зрощених дефектних брусів зі шпалами, це не являється підставою для обмеження швидкості. Якщо на стрілочному переводі знімається брус і замість нього встановлюється шпала, тоді швидкість руху обмежується. Наявність зрощених шпал не є підставою для обмеження швидкості. Огляд проводився натурально, спеціального обладнання для огляду брусів не має. Вони могли прийти у непридатність в результаті механічного впливу візка або вагона. Його особиста думка, що схід вагонів стався не із-за несправності колії. На стрілочному переводі №160 були всі дерев'яні бруси, але також були і зрощені бруси зі шпалами. Акт перевірки комісією був складений після сходу вагонів. Непридатність брусів провіряється зовнішнім оглядом, спеціального обладнання не має. Весняний огляд проводився с 14.05.2012 року по 18.05.2012 року, під час огляду були виявлені незначні недоліки, брусів з недоліками не було виявлено. Розмір шкоди він надавав одразу після сходу, в районі 100 тис. грн., але точно не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_58 в судовому засіданні пояснив, що він займає посаду шляхового майстра 7-го околодку. 01.11.2012 року стався схід 4 вагонів в пасажирському поїзді, які зійшли з рейків, один з них ліг на бік. На той час він працював старшим шляховим майстром 3-ої дільниці та 7,8,9 околодку. Стрілочний перевід №160 відноситься до 7-го околодку. В його підпорядкуванні був дорожній майстер ОСОБА_6, бригадир ОСОБА_5. Перевірка проводилась 2 рази на місяць шляховим майстром, старшим шляховим майстром 1 раз у квартал, бригадиром 4 рази на місяць. З актом перевірки він не знайомився, тільки знає зі слів шляхового майстра. Акт побачив у листопаді, в ньому було вказано, що будо виявлено недоліки на 2 кущі, 3 кущі та 4 кущі стрілочного переводу №160. Відміток для усунення недоліків не було, він їх не усував. Швидкість руху на цьому стрілочному переводі не була обмежена. Швидкість може обмежувати шляховий майстер, старший майстер, далі керівники дистанції. Він не був присутнім при складані акту огляду, не ознайомлювався з ним. За всі усунення недоліків відповідає майстер, він робить відмітку в журналі про те, що були усуненні всі виявлені недоліки. При перевірці були виявлені зрощені бруси. По зрощеним брусам ніде в інструкції не написано, що повинна бути обмежена швидкість руху. Швидкість обмежується, якщо бруси мають довжину 2 м та більше і вони були замінені на шпали. Шпали мають довжину 2,70 м, а брус це все, що більше 2 метрів (згідно п.3.9.5 Інструкції з влаштування та утримання колії Залізниці України) . Вважає, що п.3.9.5 Інструкції не має свою дію на ситуацію по технічному стану цього стрілочного переводу. На його думку стан стрілочного переводу на момент сходу перед цим повністю відповідав вимогам безпеки руху.

Експерт ОСОБА_65 в судовому засіданні пояснила, що вона працює старшим судовим експертом відділу залізнично-транспортних досліджень лабораторії залізнично-транспортних досліджень Львівського НДІСЕ. При проведені експертизи вони керувалися атестованими Методиками 10.11.01, 10.11.02. Матеріали для проведення експертизи були надані слідчим, їх було достатньо, вони перелічені у вступній частині висновку. У них була група експертів, на вирішення були поставлені питання: технічний стан стрілочного переводу №160 та які повинні були бути дії посадових осіб колійного господарства, чи відповідають вони вимогам нормативним документам. В ході виконання досліджень було виявлено ряд відповідностей та невідповідностей, які зазначені у висновку експертизи. Невідповідності: стан дерев'яних брусів стрілочного переводу №160, а саме: розташування місць зрощування брусів №36,37,38,39,40,41 - не відповідає п.3.9.5 та схемі Т5.62 Інструкції «Про влаштування та утримання колій залізниці України», а також «при положенні рейки зовнішньої кривої в плані» - не відповідає вимогам п.2.10.15 Інструкції. Під час осіннього комісійного огляду у вересні 2013 року було виявлено кущі з трьох та чотирьох непридатних брусів та кущів. Згідно вимог нормативних документів при такій кількості непридатних брусів та кущів для стрілочного переводу Р-50 на боковий напрямок необхідно було обмежити швидкість руху до 15 км/год. У матеріалах службової перевірки було виявлено 9 непридатних брусів поспіль, але за даними візуальної оцінки на місці події на основі додаткового протоколу огляду події від 07.11.2012 року, слідчим було встановлено шляхом розпилювання і шляхом порівняння зношеної та незношеної деревини відповідно вимогам Інструкції №78 «По утриманню дерев'яних шпал та брусів» і було виявлено п'ять поспіль непридатних брусів на даному стрілочному переводі, при п'яти поряд непридатних брусів рух по боковому напрямку необхідно було б закрити. У вересні місяці було виявлено чотири непридатних бруси поспіль, вже на дату події було виявлено п'ять непридатних брусів поспіль. Як швидко п'ятий брус пошкодився, експертним шляхом не можливо встановити. В такому стані в звичному режимі цей стрілочний перевід міг експлуатуватися при п'яти непридатних брусів поспіль при прямому напрямку руху при обмеженій швидкості руху, а на боковий напрямок повинен був бути закритий до розрядки куща непридатних брусів. Швидкість до 15 км/год. повинен був обмежити шляховий майстер та заступник начальника дистанції колії, також бригадир може обмежити швидкість. В загальному порядку непридатні бруси впливають на стабільність ширини рейкової колії, тобто, якщо брус новий відповідає вимогам конструкції по стану, він стабільно тримає ширину колії. Цей недолік, згідно Акту осіннього огляду мав бути усунений до 15.11.2013 року, цей термін міг бути пов'язаний з тим, що були відсутні бруси у дистанції. Бригадир 20 робочого відділення 7 околодку виконував регулярно промір ординат стрілочного переводу, один раз на місяць згідно інструкції, останній раз, згідно нормативних термінів 08.10.2012 року. По проміру ординат на той час, на 08.10.2012 року було виявлено дві невеликі невідповідності: по різниці ординат у суміжних точках: це відхилення не могло перевищувати 2 мм, а воно перевищувало в двох точках між 4.6 м та 4.10 м, всього на 1 мм. Тобто це невідповідність вимогам п.2.10.15 Інструкції «Про влаштування колії». В нормативних документах залізничного транспорту України чітко не прописано які повинні бути дії посадових осіб при виявлені такої різниці ординат у суміжних точках. Не прописано чітко, що необхідно у таких випадках робити, обмежувати швидкість руху чи закривати рух. 01.11.2013 року було виконано промір ординат стрілочного переводу, який відрізняється від проміру ординат, виконаного бригадиром ОСОБА_5 08.10.2012 року, різниця в положеннях ординат може бути через те, що від 08 жовтня до 01 листопада пройшов досить тривалий термін і чи ці положення точок ординат змінилися тільки в наслідок експлуатаційної роботи або внаслідок сходу. Якщо внаслідок сходу - то значення ординат могли бути інакшими, тому у висновку вказано за умови, якщо ординати, які були виміряні після сходу були і до моменту сходу, то це була невідповідність перетину зовнішньої нитки колії в плані. Виявлений недолік - перекіс п'ятого ступеню на стрілочному переводі, оскільки він відповідав встановленій на той момент швидкості 25 км/год., тобто це не була невідповідність, але сама наявність недоліку п'ятого ступеню впливає на безпеку руху. Відзначає, що було повторно допущено недолік п'ятого ступеню, згідно інструкції він повинен бути усунений негайно після виявлення, а він був виявлений під час попереднього проходу вагону колії вимірювача і під час проходу колії вимірювача за декілька днів до сходу. Цей недолік так усунутий і не був, оскільки він повторився, в Інструкції зазначено, що при несприятливих поєднаннях недоліків 3-5 ступеню між собою існує загроза безпеці руху.

Невідповідність в діях посадових осіб: перекіс п'ятого ступеню мали можливість виявити бригадир, шляховий майстер, старший шляховий майстер, якщо вони мали стрічку проїзду, оскільки він відображений на стрічці вагону колії вимірювача, також особи, які супроводжують вагон колії вимірювача саме в той день по тому маршруту - це заступник начальника колії, начальник колії. На стрічці відразу видно, що є перекіс п'ятого ступеню. У своїй щоденній роботі бригадир 20 відділення 7 околодку, шляховий майстер 7 околодку щотижнево або раз на два тижні шляхом огляду і замірів та візуального огляду могли виявити адекватний технічний стан стрілочного переводу №160. Також старший шляховий майстер лінійної дільниці раз на три місяці повинен оглядати скрізь колії лінійної дільниці і мав виявити ці несправності. Стрічка вагону колії вимірювача в зв'язку з технічними моментами при розташуванні вимірювальних роликів зовні хрестовини не оцінює положення стрілочного переводу в плані. Крім того в нормативних документах залізниці України не передбачено промір стрілочного переводу методом стріл, а в інструкції оцінку положення в плані можливо лише надати методом стріл, тобто жодні особи колійного господарства не могли б встановити недоліки положення в плані за методом стріл, оскільки регулярно виконується примір ординат і при виявлені невідповідності посадові особи могли більш детальніше розглянути ці питання і встановити, чи потрібно якісь дії виконувати, чи ці недоліки не загрожують безпеці руху. Вони виявили кущ с чотирьох брусів поспіль, дали термін на його усунення, але транспортна подія сталася раніше ніж ці недоліки були усунуті. Відповідальні за технічний стан стрілочного переводу №160: бригадир 20 відділення 7 околодку раз на тиждень оглядає колію в межах робочого відділення, шляховий майстер 7 околодку перевіряє раз на два тижні колію на околодку, старший шляховий майстер оглядає раз на три місяці в межах усієї лінійної дільниці. Голови комісій при осінньому і весняному огляді згідно з графіком, який затверджений начальником дистанції, колії оглядають ті чи інші околодки у встановлені терміни, крім того є ще позачергові огляди при потребі і на станції виконуються двічі на місяць комісійний огляд станційних колій та стрілочних переводів. Перший раз проходить робочий огляд, виявляються всі недоліки і встановлюються терміни по їх усуненню, другий раз в кінці місяця контрольний комісійний огляд якості усунення виявлених недоліків у присутності начальника станції або заступника начальника станції, може бути шляховий майстер, при потребі представник СЦБ і представник дистанції електропостачання. Виконання огляду та якість огляду бригадира та шляхового майстра, заступника начальника дистанції відповідали нормативним вимогам, а те що члени комісії з яких-то причин не обмежили швидкість у русі при чотирьох непридатних брусів на боковий напрямок до 15 км/год., пояснити не змогла. При осінньому комісійному огляді термін усунення недоліків був наданий до 15.11.2012 року, чому такий був встановлений великий термін, тому,що плановий чи тому що були відсутні матеріали, не пояснила. Взагалі, якщо є загроза безпеки руху, то такі недоліки усуваються негайно, а якщо не має загрози, то надається термін і три дні і місяць і декада. В цьому конкретному випадку зазначені недоліки не загрожували б безпеці руху при умові, якщо б була встановлена швидкість руху, яка відповідає нормативним документам - 15 км/год. Дії бригадира ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.2 його робочої інструкції в частині виявлення пошкоджень, що з'являються в елементах верхньої будови колії, в частині огляду ретельного огляду стрілочного переводу та визначення відповідності його стану встановленим нормам. Так само дії шляхового майстра 7 околодку не відповідали вимогам в частині якісного огляду верхньої будови колії, вчасно не було виявлені несправності. Дії старшого шляхового майстра не відповідали вимогам в частині періодичності і якості проведення оглядів стрілочних переводів. Дії заступника начальника дистанції колії ОСОБА_66 не відповідали вимогам п.2.4 його посадової інструкції в частині контролю роботи старших майстрів шляхових та майстрів шляхових. В частині контролю за усуненням несправностей зазначених в осінньому комісійному огляду не відповідали вимогам 4.2.3. Інструкції №4. Дії шляхового майстра 7 околодку та бригадира 20 відділення в частинні негайного вжиття заходів щодо забезпечення безпеки руху при виявленні відступів п'ятого ступеня на стрілочному переводі №160. З висновками службової перевірки Придніпровської залізниці вона знайома, були виявлені 9 непридатних брусів поспіль. Обмеження швидкості при виявленні непридатних брусів міг запропонувати шляховий майстер, старший шляховий майстер, бригадир та інші вищі посадові особи дистанції колії. Різні посадові особи колійного господарства можуть дати попередження про обмеження швидкості на різний термін і чим більше цей термін попередження, тим вища посадова особа його надає і знімає. Тобто будь-яка посадова особа, побачивши недоліки, які загрожують безпеці руху могла попередити вище керівництво дистанції про те, що необхідно обмежити швидкість руху. Швидкість обмежена не була з яких-то причин, а повинна була - на боковий напрямок до 15 км/год., а потяг мав швидкість 22,8 км/год. Схід відбувся в межах перевідної кривої стрілочного переводу, на типовій схемі їх можна вирахувати, на яких саме брусах та шпалах відбувся схід. Вона не можу сказати, оскільки на огляді не була присутня. Гнилість брусів може впливати на стан ширини колії, вагон може провалитися. Розташування місць зрощування - це якщо відсутні бруси для заміни, то можна покласти дві шпали і це називається зрощений брус, але в певних місцях. Розташування зрощених брусів не відповідають зазначеній схемі: бруси 36,37,38,39,41 - не повинні були бути зрощенні. Частина зрощених брусів були розташовані там де потрібно, а частина брусів, які повинні були бути складені у повну довжину, вони були зрощені. Згідно Інструкції № 0269 п. 3.9.5. при розташуванні більше двох зрощених брусів необхідно було обмежити швидкість до 15 км/год. Зрощені шпали - це не повноцінний брус. Шпали мають розмір 2,65 м., бруси мають розмір від 3 до 5,5 м. Якщо брус зрощений, то він зрощений зі шпал. Схема розташування нестандартних брусів повинна вкладатися згідно п.3.9.5. Інструкції. Вихідними даними були проміри бригадира ОСОБА_5 8 жовтня 2012 року і комісійні огляди вже після сходу. До 8 жовтня була виявлена одна незначна невідповідність - параметр різниці відхилення ординат у суміжних точках, при виявленні такої невідповідності обмежень ніяких не потрібно було застосовувати, але необхідно було провести певний аналіз і бути усунений. Бригадиром ОСОБА_5 в журналі не було зазначено жодного відгуку про усунення цього недоліку. Після сходу колія зазвичай у таких випадках, є зруйнування, в даному випадку вагони що зійшли, вони зійшли дальше, а вагони, що не зійшли, проїхали той же стрілочний перевід і після того, колії вимірювач ще два рази проїхав по тому ж стрілочному переводу, тобто колія не була зруйнована. В результаті сходу вона б могла бути пошкодженою. В висновку експертизи 3775 стор.85 зазначено, оскільки відхилення геометрії колії у плані на стрілочному переводі №160 були встановлені експертами на основі тих вимірів, які були зроблені після сходу чотирьох вагонів від 01.11.2012 року, то бригадир 20 відділення 7 околодку, шляховий майстер 7 околодку 3 лінійної дільниці, старший шляховий майстер 3 лінійної дільниці могли запобігти виникненню та наслідкам транспортної небезпечної ситуації шляхом виявлення та вжиття заходів щодо усунення відхилень геометрії колії стрілочного переводу №160 у плані, за умови що відхилення геометрії колії у плані зафіксовані після сходу були наявні і до моменту сходу. Мета огляду - провести вчасно огляд, виявити несправності і вчасно їх усунути, а у записах ТУ 28,29 несправностей виявлено не було, так само як і перекосу п'ятого ступеню. З 31.10.2012 року і по 01.11.2012 року сходу інших потягів не спричинило, але такий схід можливий при таких несправностях.

Підставою для обмеження швидкості до 15 км/год. є виявлений кущ з чотирьох непридатних брусів та наявність більше двох зрощених брусів чи шпал.

Експерт ОСОБА_67 в судовому засіданні пояснив, що працює в Львівському ІСЕ провідним науковим співробітником. При проведені експертизи, комісія використовувала виміри колії, виміри геометрії колії, жорсткості колії, встановлення стану шпал на основі документів, які були надані слідчим. Питання, які він досліджував і потім робив висновки: встановлення стану брусів на місці при проведенні слідчого експерименту, встановлення геометрії колії в плані на основі вимірів методом стріл і впливу цих невідповідностей на подальший механізм виникнення залізничної транспортної пригоди. Були ряд невідповідностей, але саме невідповідності відхилення геометрії колії в плані вплинули на виникнення ДТП, стан брусів не вплинуло на виникнення ДТП, тобто відбулося викочування гребені колеса на рейку, подальше падіння і виникнення сходу. Розпирання чи розконтовка колії внаслідок наявних відповідностей не було. Основана невідповідність це відхилення колії в плані, у зовнішньої рейці перевідної кривої. Відхилення в плані у сукупності з іншими відхиленнями, які не можна вважати невідповідностями, це все призвело до таких наслідків. Бригадир 20 відділення, шляховий майстер 7 околодку, старший шляховий майстер, заступник начальника дистанції колії Запоріжжя-1 могли попередити настання цих наслідків шляхом своєчасного виявлення та усунення недоліків. Інші недоліки, які були виявлені по стану брусів - було виявлено кущ брусів 5 штук, згідно якого швидкість на боковий напрямок необхідно було закривати. Це було виявлено не шляхом візуального огляду, а шляхом руйнування шпал, їх дослідження. Кущ з 4 шпал необхідно - виконувати обмеження швидкості. На даному стрілочному переводі при такому стані брусів необхідно було б обмежувати швидкість поїздів і навіть закривати. Де саме відбувся схід - на лівій нитці перевідної кривої на відстані 20,71 м. від стику рамної рейки стрілочного переводу №160 видно слід від перекочування гребеню колеса на підкладці, це було встановлено за наданими матеріалами. Особисто це питання не досліджував. Стан брусів впливу на схід не мав, цей висновок був зроблений на підставі розрахунків за атестованими методиками та на основі експериментальних вимірів жорсткості колії розпірним пристроєм. У висновках 3734, стан дерев'яних брусів не відповідав вимогам, колія мала достатній запас міцності, щоб запобігти розпиранню, але розпирання не сталося, а сталося викочування. На підставі вимірів методом стріл, ці заміри були надані відразу після сходу. Сама ДТП могла вплинути на стан колії, чи були ці відповідності до сходу, однозначно сказати не можливо. Стан перевідної кривої визначається і по ординатам. Наявність факту пропуску великої кількості поїздів, з врахуванням цих недоліків, пояснюється механізмом виникнення ДТП: 1 причина сходу - не тільки стан колії у плані, а й відхилення рухомого складу. Перша причина це - невідповідність нормативним вимогам дій посадових осіб колійного господарства, не зазначення нормативним документам саме на цей візок. Стосовно п. 3.9.5, зрощені шпали - це шпали, тому повинно було омежувати швидкість до 15 км/год.

Експерт ОСОБА_68 в судовому засіданні пояснив, що він працює завідуючим відділень залізнично-транспортних досліджень Львівського ІСЕ. Побудова механізму ДТП - питання досліджувалося. Він проводив експертизу з питань в галузі рухомого складу. Всі причини розподіляються на класи. Невідповідність нормативним вимогам фактичних дій працівників колійного господарства. Якщо верхня будова колії була у справному стані, то сходу б не відбулося, при умові, що були такі ж параметри які були. Схід відбувся при 22,8 км./год., якщо б швидкість руху була б обмежена до 15/год., то сходу не було, в даному випадку була сукупність факторів: кривизна стрілочного переводу, відхилення в плані та профілю залізничної колії, наявність нетипового візка у вагоні, несправність гаснику коливань вагону. З висновками службового розслідування знайомився, були прийняті до уваги при проведені експертизи. Проектне положення меж відхилень колії - ідеальний стан колії. Навантаження було без гасників коливань, коливання не відбудеться якщо не має збуджувачів коливань. Перед сходом гасники коливань перебували у непрацездатному стані, схід би не відбувся якби гасники були у справному стані. Сталася відмова гасників коливань, несправний стан стає причиною відмови. Коли сталася відмова, до виходу вагону в рейс чи сталося на протязі рейсу не можливо встановити, але вона сталася до сходу вагону. Зазначив, що не може сказати, що потяг виїхав несправний, була відмова, яка приводить до непрацездатного стану, якщо є пошкодження то це приводить до несправності. Гасники коливань повинні проходити періодичну ревізію, в документах не було зазначено що гасник пройшов ревізію. Гасник коливань у 13 вагоні мав прострочений термін ревізії, але після сходу перебував у працездатному стані. Було встановлено ряд несправностей інших, але причинного зв'язку між ними та сходом потягу, експертами не встановлено.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням захисту свідок ОСОБА_69 пояснив, що він займає посаду завідуючого кафедрою колії та колійного господарства, проректорр Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту. Причиною сходу стало розвантаження колісної пари, правого колеса яке підскочило. На думку колективної комісії експертів - була ненормальна робота ходових частин вагона, саме цієї колісної пари. Колісна пара мала затирання, які там сліди є на підлатнику, яких не повинно бути, які суперечили нормальній роботі цих ходових частин, які призвели ці сили тертя до підйому колісної пари і вона перескочила через рейку, це основна причина на їх колективну думку. За тими матеріалами, які вони досліджували, кількість непридатних брусів вона не є нормованою, нормується кількість брусів поспіль, тобто так званий кущ непридатних шпал і брусів. Він бачив у матеріалах перелічені всі непридатні бруси, це не є критерієм, які визначає швидкість і можливість руху відповідно до інструкції ЦП 0269. Ними було знайдено 3 бруси поспіль, що називається кущем, але відповідно до цієї інструкції по такій несправності можливо їхати зі швидкістю 25 км/г, тобто допустима швидкість. Вони знайшли кущ з 3 брусів, були там на 2-3 день, але він там особисто присутнім не був, оглядав по відео. Серед тих хто підписував висновок були колійники ОСОБА_80, ОСОБА_81 і вагонник ОСОБА_70. Картина сходу зовсім інша, тобто наявність недостатнього опору горизонтальної сили по картині сходу в даному випадку не було. Колія достатньо опиралась цій горизонтальній силі і навіть при радіусі 200 м вона цю горизонтальну силу витримувала, тобто відбулось скачування. Гнилі бруси могли привести до розкантування і до провалювання всередину колії, але не до перекачування. Стрілочні переводи з радіусом навіть 150 метрів експлуатуються і рухомий склад ходить по таких кривих. Конструкція рухового складу дозволяє йому рухатись нормально про кривій 120 м, а не нормально 80 м, це мінімальний радіус по якому жорстко, зі скрипом, але будь який рухомий склад може пройти. З точки зору безпеки і надійності в інструкції, як рекомендація, написано для пасажирського рухомого складу по кривій 200 м не рекомендується. Тому 200 м не є критерієм для заборони, то рекомендація, яка зменшує витрати на поточне утримання, покращує умови взаємодії, але це не може бути причиною, рухомий склад може проходити по кривій навіть 120 м. Реально даний стрілочний перевід експлуатувався на зрощених брусах і він повинен бути підпадати під п. 3.9.5 Інструкці, тобто потрібно було обмежувати швидкість руху. Брус і шпали відрізняються між собою тільки довжиною. Брус то елемент який має довжину більше 275 см. Якщо його склали із кусків брусів, то він вже став більше ніж 2,75 м, став 3 м, а вданому випадку було 3,25 м, то вже є брус, є випадки коли на стрілочному переводі укладають не зрощені шпали довжиною 2,75 м, тоді при цій шпалі, не всі чотири нитки опираються на цю шпалу, то зовсім інший випадок і той випадок в інструкції описаний. Такі шпали використовувались на прочих коліях на яких швидкість обмежена, дійсно шпала і брус відрізняються довжиною. Якщо в інструкції записано шпала, то шпала мається на увазі довжиною 2,75 м. Так в попередньому пункті інструкції говориться, якщо це брус, то він більшої довжини, в даному випадку були бруси більшої довжини. Якщо зрощені були шпали, то їх слід було розглядати як брус. Це єдина конструкція, тоді обмеження не стосується цього пункту. На сході і за тим даними, що вони проаналізували, швидкість руху 25 км/год., забезпечувала нормальний рух поїздів.Він як керівник не давав би обмеження швидкості менше 25 км/год., так як є інші причини, по яким при меншій швидкості умови дії на дорогу ще гірше ніж при 25 км/год., тому виходячи з цього, він би давав мінімальну швидкість, яка є у всіх положеннях 25 км/год., це стандартна швидкість і вона різко б зменшило дію на дорогу, навіть в порівнянні з 15 км/год..

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням захисту свідок ОСОБА_70 пояснив, що він працює доцентом кафедри вагонів і вагонного господарства Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту і був присутнім при складанні технічного висновку їх інститутом після огляду сходу вагонів. Був встановлений цвях, який там не понятим чином опинився, також було встановлено що опирання відбувалось у тому числі і на підлатник і це привело до підйому лівої колісної пари по ходу руху та перекатуванні її через рельси. Це було вказано у висновку. На його особисту думку причиною підйому лівого колесу по ходу стався провал правої колісної пари по якійсь причині. Раз стався провал, то це значить що стався підйом, якщо нагрузка була на праву сторону більше, то на ліву сторону менше. Вона могла змінитися і прямо під колісною парою і косвенно. Рама пасажирського візка жорстка, вона зв'язує чотири колеса і вона не змінна. Навіть якась нерівність під цією колісною парою також визиває її викривлення, він не може сказати, що визвало у русі її викривлення, але коли провал цієї сторони виник, то це колесо піднялось. Схід стався, за його думкою із-за провала правого колеса передньої колісної пари цього вагона. Провал міг статися із-за шпал, брусів, могла виникнути якась велика несправність, щоб вагон так накренився, бували такі випадки.

Згідно протоколу додаткового огляду місця події від 02.11.2012 року, об'єктом якого є ділянка путі, розташована в м. Запоріжжя між стрілочними переводами № 160 і 200 станції Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці. Зазначено технічний стан шпал на даній ділянці путі. Встановлено, що шпали непридатні для подальшої експлуатації, т.я. вони гнилі в зоні підкладки і в інших зонах. Виявлена ділянка, де мається декілька гнилих шпал - «кущ», в якому нараховане 11 шпал поспіль з ознаками гнилі. (т.1 а.с.152-154).

Протоколом № ЦЗ-1-15/46 оперативної наради при першому заступнику генерального директора Укрзалізниці ОСОБА_71 від 14 листопада 2012 року зазначено, що за результатами розслідування випадку серйозного інциденту, основною причиною сходу є незадовільне поточне утримання стрілочного переводу № 160: наявність на стрілочному переводі куща із 9 суміжний непридатних брусів, експлуатація стрілочного переводу бокового напрямку на дерев'яних шпалах замість брусів, наявність в перевідній кривій відступів за ординатами та провисання рейок. При осінньому огляді вищезазначеного стрілочного переводу, якій проводився під головуванням ПЧЗ-5 ОСОБА_7, при виявлені в середині перевідної кривій куща із 4-х непридатних брусів, швидкість не була обмежена до 15 км/год., чим порушено вимоги п.3.8.18. табл. Д.8.6 інструкції ЦП-0269. Комісійний місячний огляду колії станції в жовтні 2012 року проводився головуванням ДСЗ ОСОБА_72, де крім робіт з підтяжки болтів в корені гостряків та контррейках на стрілочному переводі № 160, інших зауважень не виявлено. В ході проведення весняного та осіннього комісійних об'їздів під головуванням ДН та Н, доручень ПЧ та П щодо покращення технічного стану стрілочного переводу № 160, не надавалось. Нарадою встановлено, при проведенні службового розслідування даної транспортної події на дніпровській залізниці не встановлено причин, через які на протязі кількох останніх років стрілочний перевід № 160 включався у плани заміни, в тому числі і на 2012 рік, але відповідні роботи так і не були виконані. На Придніпровській залізниці відсутній контроль щодо порядку обліку головних станційних колій згідно ТРА станцій та технічних паспортів дистанцій колій, а також підготовки змін до ТРА їх погодження і внесення (т.3 а.с.2-4).

Згідно висновку комп'ютерного моделювання з визначення можливості сходу рейок пасажирського вагона через його технічний стан під час серйозного інциденту на станції Запоріжжя-1 1 листопада 2012 року ДП «Державний науково-дослідного центру залізничного транспорту України» від 12.11.2012 року, за результатами комп'ютерного моделювання динаміки руху зі швидкістю 22 км/год. пасажирського вагона на візках типу ТВЗ-ЦНИИ-М перевідною кривою стрілочного переводу типу Р50 марки 1/9 при двох варіантах технічного стану гасителів коливань центрального ступеню ресорного підвішування (І - гасителі коливань у робочому стані; II - три з чотирьох гасителів у неробочому стані, як це виявленою при комісійному огляді) встановлено, що розрахункові динамічні показники, за якими оцінюються ходові якості пасажирських вагонів та стійкість їх колісних пар від сходу з рейок, не виходять за рамки нормативних вимог. Таким чином, на підставі аналізу отриманих результатів моделювання можна стверджувати, що гарантована стійкість колісних пар від сходу з рейок при заданих умовах руху вагона забезпечується незалежно від технічного стану його гідравлічних гасителів та коливань (т.1 а.с.7-15).

Згідно висновку Головного управління безпеки руху державної адміністрації залізничного транспорту України від 14.11.2012 року щодо класифікації транспортної події з пасажирським поїздом № 27 сполученням Київ - Севастополь на станції Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці 01.11.2012 року, причина серйозного інциденту - скочування правого колеса першої колісної пари першого за напрямком руху візка 13 із голови поїзда вагона № 03312584 в районі бруса № 35 перевідної кривої стрілочного переводу № 160 в середину колії, контакт цього колеса на 37 та наступних брусах та скочування лівого колеса цієї ж колісної пари з неробочої сторони головки лівої рейки на 38 брусі. Це стало можливим через незадовільне укладання та поточне утримання стрілочного переводу № 160:

- ширина колії на брусі № 26 - 1553 мм. на брусі 42 - 1551 мм, на брусі № 43-1549 мм, що є порушенням вимог п. 3.9 ПТЕ та вимагало закриття колії для руху;

- наявність на стрілочному переводі куща із 9 суміжних непридатних брусів № 39,40,41,42,43,44,45,46,47, що вимагало закриття руху відповідно до п. 3.8.18 таблиці Д.8.6 Інструкції ЦП-0269;

- наявність на стрілочному переводі крутизни відводу по профілю 6,9 °/оо у сполученні між рамними рейками та перевідною кривою і хрестовиною, що відповідно до п. 2.2.4 Інструкції ЦП-0273 неприпустимо;

- експлуатація стрілочного переводу по боковому напрямку при наявності заміни 14 дефектних дерев'яних перевідних брусів шпалами без обмеження швидкості до 15 км/год. в порушення вимог п. 3.9.5 Інструкції ЦП-0269;

- експлуатація стрілочного переводу з недобитими костилями та не підбитими перевідними брусами у порушення вимог п. 3.8.1 Інструкції ЦП-0269, що призвело до фактичного переміщення рейки у горизонтальній та вертикальній площинах під навантаженням від коліс з виходом підошви рейки за реборди підкладок та провисанням правої рейки до 18 мм на брусі №36;

- експлуатація на стрілочному переводі брусів № 36,37,38,39,41, зрощених зі шпал, схема укладання яких не відповідає вимогам схеми Д.5.62 додатка 5 Інструкції ЦП-02369;

- нездійснення оцінки стану рейкової колії та стрілочного переводу за показниками колієвимірювальних вагонів та невжиття заходів щодо забезпечення руху поїздів при відступах від норм утримання колії у порушення вимог п. 5 Технічних вказівок ЦП-0267, затверджених наказом Укрзалізниці від 01.02:2012 № 033-Цт (т.3 а.с.17-18).

Згідно акту службового розслідування серйозного інциденту від 03.11.2012 року на стрілочному переводі № 160 станції Запоріжжя-1, за технічним висновком про причини серйозного інциденту і допущені порушення Правил технічної експлуатації та службових інструкцій також зазначено - укладання стрілочного переводу № 160 без проекту та відсутність заміни на протязі експлуатації ( порушення вимог пункту 3.14 ПТЕ); наявність в перевідній кривій відступів у положенні перевідної кривої за ординатами та різниці відхилень між суміжними точками кривої, які впливають на плавність руху екіпажу вагону при вписуванні в криву ділянку колії (порушення вимог пункту 2.10.15 Інструкції ЦП-0269); наявність в перевідній кривій провисання рейок та відбоїв (т.3 а.с. 61-66).

Технічним висновком про причину серйозного інциденту - сходження 4 вагонів у поїзді № 27 сполученням Київ - Севастополь, який стався 1 листопада 2012 року на станції Запоріжжя -1 Запорізької дирекції залізничних перевезень зазначено, що в ході огляду стрілочного переводу № 160 комісією було виявлено ряд недоліків в поточному утриманні стрілочного переводу та відступів, при яких забороняється експлуатація стрілочного переводу. На стрілочному переводі № 160 виявлено кущ з 9 підряд непридатних брусів № 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 та поодинокі непридатні бруси № 12, '23, 36, 37, 50, 52, 53, що не відповідає вимогам таблиці Д.8.6 Інструкції ЦП-0269. Аналізом можливості причетності зазначеного порушення до причин, що призвели до сходження коліс з рейок встановлено, що кущова непридатність шпал може призвести до провалу колісної пари у середину колії, але обстеженням місця сходження та наявних слідів, факту провалювання коліс середину колії виявлено не було. В місці скочування правого колеса на робочій грані головки рейки внутрішньої правої нитки відсутні сліди від понаднормативних сил тертя, які характерні при провалюванні колеса та розпирання колії. Слід який є на робочий грані головки правої рейки характеризується як слід від сповзання колеса на яке не діють поперечні сили тобто гребінь лівого колеса не контактував з головкою лівої рейки.В ході огляду скріплень на стрілочному переводі № 160 встановлено, що в середині перевідної кривої підошва правої рейки вийшла з реборд на 3-х підкладках підряд (бруси №№ 63, 64, 65). Також, на стрілочному переводі було виявлено-недобиті костилі (т.3 а.с.70-78).

Протоколом № 23 від 05.11.2012 року наради при начальнику дистанції колії Запоріжжя -1 та протоколом наради при начальнику служби колії від 12.11.2012 року встановлено, що проведеною натурною зйомкою повздовжнього положення стрілочного переводу №160 виявлено, що рамні рейки знаходяться на площадці, перевідна крива та хрестовина знаходяться на підйомі 6,9 %. Стрілочний перевід №160 станції Запоріжжя-1 правосторонній, тип рейок Р50, марка 1/9, вкладений на дерев'яних брусах у кількості 52 шт. та щебеневому баласті, проект № 2498, тип скріплення - ДО, рік вкладання - 1991. Встановлена швидкість руху поїздів по прямому та боковому напрямках - 25 км/год. Згідно записів у книзі ф.ПУ-6 22.01.2002 та 26.01.2008 на даному стрілочному переводі була виконана заміна рамної рейки з криволінійним гостряком. У 2011 році виконана поодинока заміна 4- х перевідних брусів. В ході натурного огляду встановлено, що на стрілочному переводі №160 експлуатується 14 брусів зрощених зі шпал №№ 36,37,41,42,43,44,45,46,47,49,51. Розташування місць зрощування на брусах №№36,37,38,39,41 не відповідають вимогам схеми на рисунку Д.5.62 додатка 5 Інструкції ЦП-0269. Розташування місць зрощування на брусах №№42,43,44,45,46,47,48,49,51 відповідають вимогам схеми на рисунку Д.5.62 додатка 5 Інструкції ЦП-0269. На момент вкладання (більш ніж 5 років тому) затвердженої методики зрощування не існувало. В книзі обліку стрілочних переводів, що лежать у колії ф.ПУ-6 відсутній запис про виконання робіт щодо заміни брусів на зрощені через упущення контролю з боку попередніх шляхових майстрів. Згідно технічного паспорту дистанції колії Запоріжжя - 1 колії ІБ обліковується як приймально-відправна, але в ТРА станції Запоріжжя-1 колія ІБ значиться як головна. Через упущення контролю з боку начальника дистанції колії та заступника начальника дистанції колії ОСОБА_7, зазначена колія ІБ для перевірки колієвимірювальним вагоном була включена в перелік як приймально-відправна, тому перевірялась 1 раз у півріччя. Осінній комісійний огляд на 7-му околотку проведений під головуванням ПЧЗ-5 ОСОБА_7 в період з 03.09.2012 року по 05.09.2012 року, відповідно до наказу начальника дистанції колії №368 від 29.08.2012 року. Згідно акту осіннього комісійного огляду на стрілочному переводі №160 були виявлені наступні зауваження: «кущ» з 3-х непридатних дерев'яних брусів у рамному блоці, термін усунення 15.11.2012 року - на даний час не усунено; за серединою перевідної кривої розширення колії до 1540 мм на 6 брусах, термін усунення 20.09.2012 року - усунено 12.09.2012 року; за серединою перевідної кривої «кущ» з 4-х непридатних брусів, термін усунення 15.11.2012 року - на даний час не усунено; за серединою перевідної кривої «кущ» з 3-х непридатних брусів, термін усунення 15.11.2012 року - на даний час не усунено. При виявлені «куща» з 4-х непридатних брусів перевідній кривій швидкість руху поїздів не була обмежена до 15 км/год. по боковому напрямку відповідно до вимог Таблиці Д.8.6 Інструкції ЦП-0269 та не виявлено відсутність маркування непридатних шпал та брусів на даному околодку. При комісійному місячному огляді, який був проведений 10.10.201 року, за участю шляхового майстра 7-го околодку ОСОБА_6 були виявлені наступні зауваження: докрутити горизонтальний болт в корні правого вістряка - усунено 12.10.2012; докрутити два контр рейкових болта в правій та лівій контррейки - усунено 10.10.2012; докрутити перемички в корні вістряка - усунено 19.10.2012. Крім того, в ході розслідування встановлено, що шляховий майстер ОСОБА_6 до початку осіннього огляду не виконав маркування непридатних дерев'яних шпал і брусів. Шляховим майстром ОСОБА_6, згідно записів в книзі ф.ПУ-29 останній раз стрілочний перевід №160 перевірявся 19.10.2012 року, виявлений максимальний шаблон в середині перевідної кривої 1538 мм. На посаді шляхового майстра працює з 23.07.2012 року. Бригадиром колії ОСОБА_5 згідно записів в книзі ф.ПУ-29 останній раз стрілочний перевід №160 перевірявся 22.10.2012 року, виявлений максимальний шаблон в середині перевідної кривої 1535 мм. Огляд колії в період з 25 по 30.10.2012 року не було проведено в порушення наказу начальника дистанції колії ОСОБА_64 «Про встановлення термінів проведення періодичних оглядів стану колії» №264 від 21.05.2012 року. ОСОБА_5 на посаді бригадира колії 20-го робочого відділення працює з 21.02.2012 року. При проведенні розслідування 7.11.2012 року в присутності експерта ОСОБА_74 на стрілочному переводі №160 було проведено обстеження на предмет дефектності брусів. В ході перевірки були вилучені з баластного шару дерев'яні бруси з №33 по №49 в кількості 17 штук. Після вилучення виконане візуальне обстеження брусів, проведено заміри геометричних параметрів та для встановлення ступеню гнилості виконані розпили брусів. Було встановлено, що бруси № 39,43,45,46 і 47 - дефектні (т.3 а.с. 111-114, 146-153).

Наказом ДП «Придніпровська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя -1» № 64/Д від 06.11.2012 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», за неналежне виконання посадових обов'язків майстру шляхового (з поточного утримання колії) відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя -1» ОСОБА_6, за неналежне виконання трудових обов'язків бригадиру (звільненому) з поточного утримання й ремонту колії та штучних споруд відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя -1» ОСОБА_5, за неналежне виконання посадових обов'язків заступнику начальника дистанції (з поточного утримання колії) відокремленого структурного підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя -1» ОСОБА_7, згідно ст.147 КЗпП України оголошено догани (т.3 а.с.113-114).

Актом огляду та промірів стрілочного переводу № 160 станції Запоріжжя - 1 після сходу 4 вагонів (з 12 по 15 за ходом руху) у поїзді № 27 сполученням Київ-Севастополь, який стався 01.11.2012 року о 4:48 встановлено, що на стрілочному переводі № 160 дерев'яні бруси №№ 12, 23, 36,37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46,47,50,52,53,55 непридатні. На стрілочному переводі № 160 перевідні бруси №№ 36, 37, 38, 39, 41,42,43,44,45,46,47,48,49.51 зрошенні зі шпал (т.3 а.с.206-215).

Згідно довідки про розшифрування колієвимірювальної стрічки від 01.11.2012 колієвимірювального вагону КВЛ-088 ділянки колії по ст. Запоріжжя-1 від СП № 208 до СП № 160, на стрілочному переводі № 160 колієвимірювальним вагоном було виявлено: в рамних рейках перекіс 5 ст. (29 мм/20 м), в стику рамних рейок осідання лівої рейки 3 ст. 17 мм/3 м.,колієвимірювальним вагоном було виявлено максимальну ширину колії 1546 мм/1 м. (т.4 а.с.52). Згідно довідок про розшифрування колієвимірювальної стрічки від 22.02.2012 року та 08.09.2012 року колієвимірювального вагону КВЛ-088 ділянки колії по ст. Запоріжжя-1 від СП № 208 до СП № 162, на стрілочному переводі № 160 колієвимірювальним вагоном було виявлено перекіс 5 ст. (т.4 а.с.99,102). За даними довідками супроводжував вагон ПЧЗ ОСОБА_7 За результатами перевірок швидкість руху не обмежувалась.

Згідно витягу з журналу комісійного огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв'язку станції Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці за 10.10.2012 року (форма ДУ-46) на стрілочному переводі № 160 в графі «виклад результатів огляду та випробувань, а також виявлених несправностей і пошкоджень» зазначено про необхідність докрутити горизонтальні і контррейкові болти та перемички в коренях гостряків (т.4 а.с.62-63).

В поясненнях, наданих в ході службового розслідування серйозного інциденту від 01.11.2012 року, ОСОБА_7 зазначив, що на стрілочному переводі ним були виявлені кущеві гнилості. Обмеження швидкості по боковому напрямку стрілочного переводу № 160 не було видано у зв'язку з тим, що ним помилково припускалось, що при кущі з чотирьох непридатних брусів швидкість по боковому напрямку становить 25 км/год ( т.4 а.с.162).

В поясненнях, наданих в ході службового розслідування серйозного інциденту від 01.11.2012 року, ОСОБА_6 зазначив, що під час осіннього огляду несправностей, які б погрожували безпеці руху потягів виявлено не було. ОСОБА_7 були виявлені кущі непридатних брусів, але не звернув увагу на необхідну швидкість руху потягів, та ним цю обставину не було проконтрольовано. Також зазначив, що на посаді дорожнього майстра працює 2 місяці і не мав достатнього часу для своєчасного орієнтування в подібній ситуації (т.4 а.с.164).В поясненнях, наданих в ході службового розслідування серйозного інциденту від 01.11.2012 року, ОСОБА_5 зазначив, що проміри стрілочного переводу № 160 проводились 22.10.2012 року з записами в книгу ПУ-29. Згідно проведеного осіннього огляду було виявлено кущі з 3-х і 4- х брусів в перевідній кривій, які не були замінені у зв'язку з відсутністю дерев'яних брусів на околодку та в дистанції путі. З 25.10.2012 року по 30.10.2012 року також проводився промір, але в книгу дані проміри внесені не були, оскільки книга передана на обмін, а записи були занесені в чернетку (т.4 а.с.165).

Згідно посадової інструкції майстра шляхового ОСОБА_6, затвердженої 24.07.2012 року начальником дистанції колії Запоріжжя-1 та отриманої ОСОБА_6, останній зобов'язаний (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.10):

- виконувати у відповідності до встановлених нормативів своєчасний і якісний огляд верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд. Супроводжувати колієвимірювальний вагон;

- забезпечувати виконання околодком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд, залізничних переїздів та інших основних засобів, які знаходяться на балансі, при високій якості робіт, своєчасній здачі в експлуатацію відремонтованих ділянок і об'єктів, підвищенні продуктивності праці, дотриманні правил і технології виконання робіт;

- організовувати працю колійних бригад, інструктаж і технічне навчання бригадирів і робітників правилам виконання робіт, забезпеченню безпеки руху поїздів. У відповідності до Інструкції з забезпечення безпеки руху поїздів при виконанні колійних робіт подавати заявку на видачу попереджень про зупинку поїздів або обмеження їх швидкості і в усіх інших випадках, що потребують особливих умов прямування поїздів;

- забезпечувати дотримання правил і технології виконання основних робіт при поточному утриманні колії, встановлених технологічних процесів її ремонту та реконструкції, оперативному усуненні причин їх порушення;

- організовувати виконання заходів з усунення недоліків, виявлених весняними та осінніми оглядами.

Згідно вказаної інструкції, на ОСОБА_6 покладена відповідальність за діяльність очолюваної ним виробничої дільниці (околодку), успішне і високоякісне виконання завдань з утримання і ремонту (реконструкції) верхньої будови колії, земляного полотна, залізничних переїздів та штучних споруд; за недоліки в роботі, в результаті яких створилась загроза безпеці руху поїздів (т.6, а.с.14-17).

Згідно Робочої інструкції бригадира (звільненого) з поточного утримання й ремонту колії та штучних споруд ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» від 01.10.2007 року, ОСОБА_5 зобов'язаний:

- організовувати виконання робіт з поточного утримання й ремонту колії та штучних споруд;

- керувати робітниками, які виконують ці роботи у межах дільниці, що обслуговується;

- утримувати колії та штучні споруди у належному стані, який забезпечує безперебійний і безпечний рух поїздів;

- оглядати та перевіряти колію та стрілочні переводи за шириною колії і за рівнем, а також оглядати всі споруди, колійні пристрої;

- виявляти пошкодження, що з'являються в елементах верхньої будови колії, виконувати роботи щодо їх запобігання, а також для продовження термінів служби верхньої будови колії;

- під керівництвом майстра скрізь оглядати рейки та скріплення, а також металеві частини стрілочних переводів.

Згідно вказаної інструкції, на ОСОБА_5 покладена відповідальність за виконання покладених обов'язків та за якість виконаних робіт (т.6 а.с.18-19).

Згідно посадової інструкції заступника начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» (з поточного утримання колії) затвердженої 01.11.2010 року на ОСОБА_7 покладені наступні завдання та обов'язки (п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.9, 2.10):

- організовувати поточне утримання колії, споруд і пристроїв, що забезпечують їх функціонування в межах дистанції колії, забезпечувати виконання в зазначені терміни планових завдань з поточного утримання та капітального ремонту верхньої будови колії в межах дистанції;

- установлювати і своєчасно доводити виробничі завдання околоткам відповідно до затверджених планів і графіків робіт, діючих норм і нормативів з праці;

- координувати та контролювати роботу майстрів шляхових у межах цієї посадової інструкції;

- забезпечувати систематичний нагляд за комплексом споруд і колійних пристроїв, справний стан колії та утримання її в межах встановлених норм і допусків, при яких гарантується безпечний та безперебійний рух поїздів зі встановленими швидкостями, вивчення причин та попередження появи несправностей, своєчасне їх усунення та ліквідацію причин, що сприяють появі несправностей колії та споруд;

- забезпечувати виконання Положення про систему управління безпекою руху поїздів на Придніпровській залізниці.

Згідно вказаної інструкції, на ОСОБА_7 покладена відповідальність за несвоєчасне та неякісне виконання посадових обов'язків і завдань, планів роботи та доручень керівництва, начальника дистанції колії (т.6 а.с.23-26).

Згідно наказу начальника ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» №481 від 19.12.2011 року «Про розподіл обов'язків між начальником дистанції колії та його заступниками» на ОСОБА_7 покладені наступні обов'язки (п.п. 1, 2, 4):

- здійснювати керівництво, організацію та планування робіт по поточному утриманню, ремонту колії, стрілочних переводів та технічних засобів;

- організовувати і контролювати виконання посадових обов'язків майстрами шляховими;

- організовувати планування та виконання планів ремонтно-колійних робіт (т.6 а.с.42-45).

Згідно акту весняного комісійного огляду колії, стрілочних переводів, споруд та інших облаштувань, проведеного в період часу з 14.05.2012 року по 18.05.2012 року недоліків на стрілочному переводі № 160 комісією не виявлено (т.6 а.с.59-65).

Згідно акту осіннього комісійного огляду колії, стрілочних переводів, споруд та інших облаштувань, проведеного в період часу з 03.09.2012 року по 05.09.2012 року у складі голови комісії ПЧЗ-5 ОСОБА_7, членів комісії: ПД-7 ОСОБА_6, ПДБ-19 ОСОБА_52, ПДБ-20 ОСОБА_75, на стрілочному переводі № 160 виявлені кущі в рамі - 3 шт., за СПК кущ -4 шт., кущ -3 шт., недоліки не усунуті( т.6 а.с.70 зв.).

Наказом начальника дистанції колії Запоріжжя - 1 № 38 від 11.01.2012 року «Про встановлення межі обслуговування околодків та робочих відділень», за ПД-7 встановлено обслуговування стрілочного переводу № 160, з яким ОСОБА_6 ознайомився особисто 24.07.2012 року (т.11 а.с.34-39).

Згідно уточнювальних довідок від 08.02.2013 року № 22,72 «про зміну збитків від пошкодження колії № 16 Вантажного парку ст. Запоріжжя -1», в результаті сходу 4-х вагонів поїзду № 27 «Київ-Севастополь» 01.11.2012 року, при проведені ремонту стрілочного переводу № 162 виникла необхідність заміни рамної рейки з гостряком. Загальна сума про розмір збитків від пошкодження складає 134 602, 54 грн. (т.12 а.с.230-231).

Згідно довідки заступника начальника ДТЗО «Південно-західна залізниця» від 08.02.2013 року , розмір майнової шкоди від сходження вагонів потягу № 27 у м.Запоріжжя, яке сталося 01.01.2012 року, становить 27 399, 12 грн. ( т.12 а.с.243).

Згідно довідки щодо розшифровки швидкостемірної стрічки електровоза ЧС 7 № 171 з потягом № 28/27 від 02.11.2012 року, потяг № 28/27 прибув на станцію Запоріжжя-1 в 4-39 на 5 колію на вихід сигналу закрито, на локомотивному світлофорі к/ж. В 4-47 проїхавши 124 метра при швидкості 22 км/год. відбулося зниження тиску в гальмівній магістралі потягу на 0,2 кгс/см, відбулося зниження швидкості с 22 км/год. до 175 км/год. на відстані 31 метр. В 4-47 машиніст застосував екстрене гальмування з розрядженням гальмівної магістралі потягу до 0 км/год. Фактичний гальмівний шлях склав 45 метрів при розрахунковому гальмівному шляху 46 метрів (т.6 а.с.91).

Згідно протоколу наради при начальнику дистанції колії Запоріжжя-1при начальнику дистанції колії Запоріжжя-1 від 30.10.2012 року розглядалися підсумки осіннього комісійного огляду колії та споруд 2012 року, яким встановлено, що на неналежному рівні утримуються стрілочні переводи, про що свідчить наявність таких несправностей, як накати на гостряках, провисання гостряків, нещільне прилягання гостряків до рамної рейки, уступи, відхилення в утриманні перевідних кривих по ординатах, шаблону вихлюпи на стрілочних переводах. ПД-7 ОСОБА_6 надав пояснення про несвоєчасне усунення кущової непридатності шпал на перегоні Запоріжжя-1-Запоріжжя-2. Ухвалено всім майстрам шляховим вжити необхідних заходів щодо своєчасного та якісного усунення несправностей, виявлених в ході осіннього огляду; особливу увагу приділити розрядці кущів непридатних шпал та брусів. Заступнику начальника дистанції ОСОБА_7 до 02.11.2012 року розробити програму їх ліквідації, встановити контроль за їх виконанням, по результатах осіннього огляду колії розробити заходи по усуненню виявлених несправностей. По результатам комісійного осіннього огляду, за станом головних і станційних колій, стрілочних переводів, споруд, земляного полотна у межах околотків, надано задовільну оцінку 7 околодку (т.15 а.с.153-154).

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 7/4 від 01.03.2013 року, підписи від імені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в акті осіннього комісійного огляду путі, стрілочних переводів, споруд і іншого обладнання на 7 околотку 5-ї дистанції колії, проведеного в період з 03.09. по 05.09.2012 року, виконані ОСОБА_7 і ОСОБА_6. Підписи від імені ОСОБА_6 в графі «Члени комісії» в акті комісійного огляду головних, прийомно-відправних колій, стрілочних переводів і пристроїв СЦБ на цих коліях від 28.0.2012 року і 10.10.2012 року виконані ОСОБА_6 (т.15. а.с.186-197).

Згідно висновку № 3774 судової комісійної залізнично-транспортної експертизи по кримінальній справі за фактом порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту, що призвело до залізнично-транспортної події, складеного 29.12.2012 року, стан дерев'яних брусів стрілочного переводу №160 не відповідав вимогам пунктів 3.8.18, 4.5.36, та табл. Д.8.6. Інструкції [4], тексти яких приведено у Дослідженні, тобто знаходились у технічно несправному стані. Розташування місць зрощування на брусах №№ 36, 37, 38, 39, 41 не відповідали вимогам пункту 3.9.5 та схемі на рис. Д5.62 Інструкції [4], текст якого приведено у Дослідженні.

Рейкова колія на стрілочному переводі №160 за параметром «положення зовнішньої нитки перевідної кривої в плані» не відповідала вимогам пункту 2.10.15 Інструкції [4], текст якого наведено у Дослідженні, тобто знаходилася в технічно несправному стані.

У підсумку, на стрілочному переводі №160 станції Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці виявлено дві технічні несправності при встановленій швидкості руху поїздів 25 км/год, що не відповідають вимогам пунктів нормативних документів, вказаних у Дослідженні, а саме за параметрами: «технічний стан дерев'яних брусів» та «положення зовнішньої нитки перевідної кривої в плані».

Невідповідність між діями посадових осіб колійного господарства, в обов'язки яких входило слідкувати за справністю елементів верхньої будови колії, та вимогами нормативних документів мала місце. Невідповідність проявилася у наступному:

Дії бригадира ОСОБА_5. не відповідали вимогам пункту 2 Робочої інструкції бригадира (звільненого) з поточного утримання й ремонту колії та штучних споруд відокремленого підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» від 01.10.2007р., у частині виявлення пошкодження, що з'являються в елементах верхньої будови колії. Також дії бригадира ОСОБА_5 не відповідали вимогам пункту 4.2.2 Інструкції [4], текст якого наведено у дослідженні, у частині ретельного огляду стрілочного переводу № 160 та визначенні відповідності його стану встановленим нормам.

Встановити відповідність дій бригадира двадцятого робочого відділення сьомого околотку ОСОБА_5 у частині проведення огляду та перевірок колії та стрілочних переводів після 22.10.12 р. вимогам пунктів 4.2.3,4.2.4, 4.2.25 в терміни, встановлені табл. Д.7.1 Інструкції [4], тексти яких наведені у Дослідженні, за матеріалами кримінальної справи №011112012011807 не є можливим.

Дії шляхового майстра сьомого околотку третьої лінійної дільниці ОСОБА_6 не відповідали вимогам пункту 2.1 Посадової інструкції майстра шляхового ОСОБА_6 відокремленого підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» від 24.07.2012 р. та пункту 4.2.2 Інструкції [4], тексти яких наведені у Дослідженні, у частині якісного огляду верхньої будови колії.

Дії заступника начальника відокремленого підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ОСОБА_7 не відповідали вимогам пункту 2.4 Посадової інструкції заступника начальника (з поточного утримання) відокремленого підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» від 01.11.2010 р., текст якого наведений у Дослідженні, у частині контролю роботи старших майстрів шляхових, майстрів шляхових.

Дії заступника начальника відокремленого підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ОСОБА_7 у частині контролю за усуненням несправностей, виявлених під час осіннього комісійного огляду колії, не відповідали вимогам пункту 4.2.3 Інструкції [4], текст якого наведений у Дослідженні.

Дії членів комісії осіннього комісійного огляду колії, стрілочних переводів, споруд та інших облаштувань на 7 околотку 5-ої дистанції колії, проведеного в період з 03.09 по 05.09.2012 р., а саме заступника начальника відокремленого підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ОСОБА_7 та шляхового майстра сьомого околотку третьої лінійної дільниці ОСОБА_6 у частині встановлення допустимої швидкості руху поїздів на боковий напрямок стрілочного переводу №160 після виявлення «куща» з 4 непридатних брусів підряд не відповідали вимогам пунктів 3.8.18, 4.5.3б, та табл..Д.8.6. Інструкції (4).

Дії шляхового майстра сьомого околотку третьої лінійної дільниці ОСОБА_6 та бригадира двадцятого робочого відділення сьомого околотку ОСОБА_5 не відповідали вимогам пунктів 4.1.3, 4.5.3 Інструкції (4), пункту 1.6 Технічних вказівок (5), тексти яких наведені у Дослідженні, у частині негайного вжиття заходів щодо забезпечення безпеки руху поїздів при виявленні відступів V ступеня на стрілочному переводі № 160.

Оскільки стрілочний перевід № 160 експлуатувався з несправністю, при якій рух закривається, а саме при «кущі» з п'яти непридатних брусів підряд у перевідній кривій, дії бригадира двадцятого робочого відділення сьомого околотку ОСОБА_5, шляхового майстра сьомого околотку третьої лінійної дільниці ОСОБА_6, старшого шляхового майстра третьої лінійної дільниці ОСОБА_58, заступника начальника відокремленого підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ОСОБА_7 та начальника відокремленого підрозділу «Дистанція колії Запоріжжя-1» ОСОБА_64 не відповідали вимогам пункту 4.1.5 Інструкції [4], текст якого наведено у Дослідженні, у частині контролю за станом колії, який забезпечує її справне функціонування (т.5 а.с.86-125).

Згідно технічного висновку незалежної експертної групи Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту про причини сходження 4 вагонів у пасажирському поїзді № 27 сполученням Київ-Севастополь 01.11.2012 на ст.Запоріжжя-1, причиною сходу 4 вагонів у пасажирському поїзді № 27 сполученням Київ Севастополь 01.11.2012р. на станції Запоріжжя-1 Запорізької дирекції залізничних перевезень ДП «Придніпровська залізниця» є скочування правого колеса першої колісної пари першого за напрямком руху візка 13 із голови поїзда вагону № 033 12584 у районі бруса №35 перевідної кривої стрілочного переводу №160.

Рухаючись по боковому напрямку стрілочного переводу, коли 1-а колісна пара вагона 13 (№ 033 12584) була у перевідній кривій, праве колесо 1-ї колісної пари пустилося на брус № 35 у колію між рейками, це означає, що у момент сходження контакт гребеня лівого колеса і внутрішньої бічної грані лівої рейки був відсутній через розвантаження лівого колеса (сліди лівого колеса на робочій грані і на поверхні кочення рейки відсутні). Таким чином розвантажене ліве колесо пустилося на шпали за упорною рейковою ниткою. Відсутність помітного сліду кочення гребенем може бути пояснено малим вертикальним навантаженням на ліве колесо. У подальшому 1-а колісна пара рухалась від осі колії і спрямувала ліве колесо 2-гої колісної пари вагона № 033 12584 на хрестовину за прямим напрямком з подальшим сходженням її з рейок (про це свідчать сліди на контррейці). Після хрестовини вагон № 033 12584 перевертається і стягує з рейок задній за напрямком руху візок 12-го вагону і 14-й вагон (всіма колісними парами), та 15-й вагон (трьома колісними парами). Перекочування лівого за напрямком руху колеса через головку зовнішньої рейки перевідної кривої стрілочного переводу №160 стало можливе через короткочасний перерозподіл навантажень від коліс вагона на колію, що виникло через співпадіння наступних акторів:

- рух по перевідній кривій малого радіусу (200 м), що знаходиться за коренем гостряка стрілочного переводу марки 1/9, який не рекомендується для пасажирських поїздів згідно п. 3.14 Правил технічної експлуатації залізниць України, який супроводжується виникненням додаткових горизонтальних поперечних навантажень на колеса вагона та рейки;

- спирання кузова вагона № 033 12584 на підп'ятник надресорної балки першого візка (відповідно до матеріалів справи з службового розслідування, згідно з яким горизонтальна поверхня п'ятника мала сліди взаємодії з підп'ятником, а на передньому правому ковзуні кузова значна площа вражена корозією), що впливає на поворот візка у кривих (т.25, а.с.10-19).

За клопотанням захисту по кримінальному провадженню призначено ревізію. Згідно висновку акту ДП «Придніпровська залізниця» № 1/НКРСв/01074503 від 10.01.2014 року «Про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» , під час ревізії ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1», станом на 26.12.2013 року підтвердження первинними документами заявлених у планових калькуляціях ремонтно-відновлювальних робіт на загальну суму 88557,62 грн. відсутнє. Отримані витрати на загальну суму 36 125,70 грн. в бухгалтерському обліку віднесено на рахунок 91 «Загальновиробничі витрати», згідно з цокольним рішенням від 12.11.2012 року під головуванням начальника залізниці. Станом на 30.11.2012 року заявлені матеріальні збитки в сумі 134 602,54 грн., відображені в наданій до суду інформації ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» від 18.09.2013 року №774 та доданих до неї калькуляціях і розрахунках були обґрунтованими. Фактичні витрати понесені структурними підрозділами ДП «Придніпровська залізниця» (Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку, Запорізька дистанція електропостачання, Запорізька дирекція залізничних перевезень) при ліквідації наслідків від залізнично-транспортної події становили 22 712,30 грн., а також планові витрати, які будуть понесені Пасажирським вагонним депо Запоріжжя-1 в майбутньому становитимуть 22 228,31 грн. В супереч п.2 «Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22 січня 1996 року №116, в якому зазначено, що розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки. У разі визначення розміру збитків, що призвели до завдання майнової шкоди державі, територіальній громаді або суб'єкту господарювання з державною (комунальною) часткою в статутному (складеному) капіталі, розмір збитків визначається відповідно до методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінетом Міністрів України від 10.12.2003 №1891 розмір витрат визначався дистанцією колії самостійно.

Суд вважає неспроможними пояснення свідків ОСОБА_76, ОСОБА_50, ОСОБА_64 щодо їх особистої думки про причини сходу вагонів, оскільки пояснення даних свідків спростовуються висновком судової комісійної залізнично-транспортної експертизи № 3774 по кримінальній справі за фактом порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту та поясненнями експертів відділу залізнично-транспортних досліджень лабораторії залізнично-транспортних досліджень Львівського НДІСЕ ОСОБА_77, ОСОБА_67, ОСОБА_65.

д Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_59, який зазначив, що для зменшення швидкості підстав не було, оскільки з матеріалів справи, пояснень обвинувачених, свідків і експертів встановлено, що на стрілочному переводі № 160 існував кущ із 4 непридатних брусів, оскільки при виявлені зазначених кущів передбачена швидкість руху поїздів по стрілочних переводах залежно від стану брусів відповідно до таблиці Д.8.6 Правил технічної експлуатації залізниць, а саме при виявлені куща із 4 непридатних брусів по боковому нарямку руху, допустима швидкість є 15 км/год..

Також суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_58, який зазначив, що стан технічного переводу № 160 повністю відповідав вимогам безпеки руху та вважає їх неспроможними та які повністю спростовуються висновками експертизи і поясненнями свідків і експертів і сприймає пояснення свідка ОСОБА_58 як заінтересованої особи у вирішені даного кримінального провадження.

Суд не приймає до уваги технічний висновок, підготовлений фахівцями Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту та пояснення в якості свідків працівників інституту ОСОБА_69 і ОСОБА_78 і вважає, що дані висновку не можуть бути покладені в основу вироку, оскільки ОСОБА_69 і ОСОБА_78 не мають атестації як судові експерти, при проведені досліджень не попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та користувалися лише матеріалами, наданими Придніпровською залізницею, службові особи якої є зацікавленими оособами в даному кримінальному проваджені. Крім того, висновки фахівців Львівського НДІСЄ, які є атестованими судовими експертами, повністю збігаються з висновками Укрзалізниці та ревізорів з безпеки руху.

Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Органами досудового слідства дії обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.276 КК України, як порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху та експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт колій, якщо це створило небезпеку для життя людей, заподіяло велику матеріальну шкоду, оскільки Державному підприємству «Придніпровська залізниця» заподіяні збитки на суму 134602,54 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великою матеріальною шкодою та державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» заподіяні збитки на суму 27399,12 грн.

Однак данна кваліфікація за таким кваліфікуючим ознаком як велика матеріальна шкода не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства, оскільки велику матеріальну шкоду становить вартість знищених транспортних засобів чи витрати на ремонт пошкоджених, вартість інших знищенних або пошкоджених матеріальних цінностей, витрати на відновлення руху. Змістом цієї ознаки охоплюється лише пряма дійсна шкода. Велика матеріальна шкода, це шкода, яка перевищує в 250 разів і більше неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відповідно до Акту №1/НКРСв/01074503 від 10.01.2014 року «Про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» - фактичні витрати ДП «Придніпровська залізниця» при ліквідації наслідків залізнично-транспортної події становлять 22712 грн. 30 коп., а планові витрати Пасажирського вагонного депо Запоріжжя-1 становитимуть 22228 грн. 31 коп., що не передбачає великої матеріальної шкоди, яка в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, даний акт суд приймає до уваги і вважає його належним доказом по кримінальному провадженню і зазначає, що довідки ДП «Придніпровська залізниця» від 08.02.2013 року про розмір збитків від пошкодження колії в результаті сходу 4-х вагонів та розрахункові калькуляції на ремонт в подальшому (т.14 а.с.77-89), є лише припущеннями, є завищенними, необґрунтованими, крім того, судом був допитаний свідок ОСОБА_56, який пояснив, що в акті ревізії від 10.01.2014 року зазначені вже фактичні витрати підприємства по усуненню наслідків залізнично-транспортної події 01.11.2012 року. Враховуючи наведене, суд не погоджується з кваліфікацією дій обвинувачених за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.276 КК України і вважає правильним є кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за ч.1 ст.276 КК України як порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху та експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт колій, якщо це створило небезпеку для життя людей.

Відповідно до ч.4 ст.74 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 судом не встановлено.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, які не мають судимостей, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у наркологічному диспансері і в психіатричній лікарні не перебувають, постійно працюють на відокремленому структурному підрозділі «Дистанція колії Запоріжжя -1» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», де зарекомендували себе висококваліфікованими спеціалістами, виконують планові завдання, направлені на вдосконалення роботи з поточного утримання колії, що сприяє забезпеченню безперебійного руху поїздів, не мають порушень трудової та технологічної дисципліни, порушень з вимог охорони праці, мають родини, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 мають на утриманні малолітніх доньок та інші обставини справи, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі, а також при вирішенні питання щодо покарання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, з урахуванням їх бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці необхідно застосувати положення ч.4 ст.74 КК України і звільнити обвинувачених від покарання, оскільки на час розгляду справи в суді, останніх не можна вважати суспільно небезпечними.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинувачених, оскільки експертизи проводилися державною установою та відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.276 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв'язку з втратою суспільної небезпеки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.276 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв'язку з втратою суспільної небезпеки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.276 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного йому покарання у зв'язку з втратою суспільної небезпеки.

Запобіжні заходи до обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 не обиралися.

Речові докази:

-журнали огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв'язку станції Запоріжжя-1Придніпровської залізниці від 10.10.2012 року, 30.10.2012 року, 07.09.2012 року форми ДУ-46 (3 шт.), долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироку законної сили - передати станції Запоріжжя-1Придніпровської залізниці за належністю;

-книгу №1 обліку стрілочних переводів, що лежать у колії (головні, приймально відправні) ПУ-6, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироку законної сили - передати станції Запоріжжя-1Придніпровської залізниці за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38191909 ?

Документ № 38191909 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 38191909 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38191909 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38191909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38191909, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 38191909, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38191909 відноситься до справи № 333/2202/13-к

Це рішення відноситься до справи № 333/2202/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38180521
Наступний документ : 38196419