ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.04.14 Справа № 926/955/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24 березня 2014 року б/н
на рішення господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року, суддя Паскарь А.Д.
у справі за № 926/955/13
за позовом Чернівецької міської ради, м.Чернівці,
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці,
про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю
В С Т А Н О В И В:
до Львівського апеляційного господарського суду 11.04.2014 року надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24 березня 2014 року б/н на рішення господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року у справі за № 926/955/13.
Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року. Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 14 березня 2014 року та йому був необхідний додатковий час для підготовки матеріалів апеляційної скарги.
Згідно матеріалів апеляційної скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду 24.03.2014 року, як вбачається з поштового штампу.
Згідно ч. 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення скаржником слід визнати поважними та поновити його.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, до неї долучено докази сплати судового збору в розмірі 536,50 грн. за правильними реквізитами.
Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2014 року становить 1 218, 0 грн.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги сплачується - 50 % ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,0 грн.
В даному випадку скаржником оскаржується рішення винесене на підставі позову немайнового характеру. Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку повинен становити 609,0грн.
Реквізити Львівського апеляційного господарського суду для сплати судового збору зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає, що скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 72,5 грн. до встановленого судом терміну та зобов'язати скаржника до цього терміну подати належні докази доплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 93, 86, 98 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року у справі за № 926/955/13.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24 березня 2014 року б/н.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014р. о 10.35 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 72,5 грн. до 20.05.2014 року та зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 20.05.2014 року. У разі несплати судового збору в повному обсязі апеляційна скарга буде залишена без розгляду.
5. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявк без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Бойко С.М.
Марко Р.І.
Судове рішення № 38191707, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/955/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: