Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"14" квітня 2014 р. Справа № 927/309/14
Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, вул. Феодосіївська, 2, м.Дніпропетровськ, 49005, в інтересах держави в особі:
Позивача 1: Міністерство оборони України, код 00034022, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168
Позивача 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, код 08004581, вул. Феодосіївська, 13, м. Дніпропетровськ, 49005
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптукрпром - ВР",
код 36517589, вул. Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 52741,60 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
прокурор: Кузьміч М.П.
позивача2:. Вторих М.П.
позивач1, відповідач: не з'явилися.
Заявлений позов про стягнення з відповідача 52741,60грн. заборгованості за договором № 15 від 01.03.2012 року про відшкодування вартості електричної енергії (КЕКВ 1163), спожитої в процесі надання послуг з харчування.
Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена відповідачеві за адресою: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16-а, повернулася до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.04.2014 року порушено провадження № 927/451/14 у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Оптукрпром-ВР», про що 11.04.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено відповідне оголошення за номером 2543.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону.
Згідно з ч. 4 ст. 23 цього Закону 4. особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Враховуючи викладене, а також керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі зупинити
Суддя С.І. Михайлюк
Судове рішення № 38191628, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/309/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: