Ухвала суду № 38191519, 11.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3237/14 11.04.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дисктранс»до 1) Приватного підприємства «Вінтехліс» 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення 96 149,97 грн.Суддя Куркотова Є.Б.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. у справі №910/3237/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисктранс» задоволено частково, присуджено до стягнення на користь позивача з Приватного підприємства «Вінтехліс» суму основного боргу у розмірі 88 025,00 грн., 3% річних у розмірі 7 552,47 грн., інфляційні збитки у розмірі 334,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 918,27 грн., а з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. допущено технічні описки, а саме: по всьому тексту рішення замість дійсної назви відповідача 1 - Приватне підприємство «Вінтехліс», зазначено «Приватне підприємство «Вінтехлінс». Крім того, допущено описки в назвах сторін та суми позовних вимог у абзаці першому описової частини рішення, а в резолютивні частині рішення замість дійсного ідентифікаційного коду відповідача 1 - « 34788143», вказано « 24788143».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущені в рішенні Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити опискии, допущені в рішенні Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 у справі №910/3237/14.

2. Вважати правильним за всім текстом рішення назву відповідача 1 "Приватне підприємство «Вінтехліс», замість зазначеного в рішенні - «Приватне підприємство «Вінтехлінс».

3. Викласти абзац перший описової частини рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 у справі №910/3237/14 у наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисктранс» (надалі - «Позивач») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Вінтехліс» (надалі - відповідач 1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач 2) про стягнення 96 149,97 грн.».

4. В резолютивній частинні рішення вважати правильним ідентифікаційний код відповідача 1 - « 34788143», замість « 24788143».

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. у справі 910/3237/14.

Суддя Куркотова Є.Б.