Справа № 737/67/13-ц Провадження № 22-ц/795/6/2014 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
14 квітня 2014 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Горобець Т.В., Бечка Є.М.
Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Салтиково-Дівицької сільської ради про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2013 року у справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. 27 березня 2014 року надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для забезпечення повноти експертного дослідження, але справа не була повернута до апеляційного суду. Справа надійшла лише 10 квітня 2014 р. на запит суду, у зв'язку з тим, що для вирішення і виконання клопотання експертів необхідно відновити провадження у справі.
Вислухавши доповідь судді-доповідача Хромець Н.С. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 204, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Салтиково-Дівицької сільської ради про визнання заповіту недійсним, відновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 квітня 2014 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:Судді:
Судове рішення № 38191380, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/67/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: