Ухвала суду № 38191189, 10.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

10.04.2014

Справа № 522/4743/14-К

Провадження № 1-КП/522/502/14

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Судді Пислар В.П.

При секретарі: Голан А.В.

За участю прокурора: Мерет А.В.

представника потерпілої адвокат ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170020000655 від 04.09.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В

03 квітня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за № 12013170020000655 від 04.09.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Того ж дня, тобто 03 квітня 2014 року, судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, про що повідомлені учасники судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 скоєне на території м. Роздільна Одеської області та відноситься до юрисдикциї Роздільнянського районного суду Одеської області.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання та просили розглядати кримінальне провадження в Приморському районному суді м. Одеси.

Розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1, вивчивши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності як таке, що не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки,

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України «Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення..

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_2 вчинене обвинуваченою в м. Роздільна Одеської області.

Згідно зі ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт та клопотання прокурора підлягають направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369, 372, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170020000655 від 04.09.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України направити до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, про що винести відповідне поданя.

Суддя Приморського

Районного суду м. Одеси Пислар В.П.