Ухвала суду № 38191074, 27.03.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/627/14-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні забезпечення позову

"27" березня 2014 р. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний Банк «УКООПСПІЛКА» до ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний Банк «УКООПСПІЛКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову. В обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, відповідач ПАТ «Акціонерний Банк «УКООПСПІЛКА» вказує слідуючі причини: попередження умисного створення відсутності майна у відповідача, що в подальшому унеможливить або утруднить стягнення заборгованості, яка буде зростати у зв»язку з затяжним судовим провадженням.

Як вбачається з позовної заяви, в рахунок забезпечення кредитних зобов»язань між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави №36 від 28.12.2007 року у відповідності з п. 1.2. якого в забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору Банку було передано в заставу товарно-матеріальні цінності згідно опису від 28.12.2007 року.

А тому суд рахує необгрунтованими причини, наведені позивачем, у зв»язку з якими потрібно вжити додаткових заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов;

Однак позивачем дані вимоги закону не виконані, не обґрунтовано необхідність додаткового забезпечення позову.

А тому в задоволенні заявленої вимоги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Акціонерний Банк «УКООПСПІЛКА» про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котик Л.О.