Ухвала суду № 38190874, 08.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Тростянчук Г.Г.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 559/454/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області, про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що до скарги не додано документ про сплату судового збору та його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ, а також документів, які б підтверджували звільнення від сплати судового збору або наявність пільг при його сплаті.

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаних недоліків до 08 "квітня" 2014 року .

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана 26.03.2014 року.

27.03.2014 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить виправити помилки суддею першої інстанції, однак щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги жодних документів не надано.

Разом з тим, ОСОБА_2 в поданому клопотанні не просить суд звільнити її від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

В силу приписів ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Статтею 108 цього Кодексу передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Слід звернути увагу відповідача на те, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул.Шевченка,27, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600

4- заявник про зміну способу: Відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул. Замкова,22А, м.Рівне, 33028