Ухвала суду № 38190526, 14.04.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

14.04.2014

Справа № 434/2048/14-ц

Провадження № 2-н/434/235/14

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Козловій З.Ю., вирішуючи питання про виправлення описки у судовому наказі від 26 березня 2014 року по цивільній справі № 434/2048/14-ц, провадження № 2-н/434/235/14 за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

встановив:

26 березня 2014 року Артемівським районним судом м. Луганська було винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, р/р 26032132415157 в ЛФ АБ Укргазбанк, МФО 320478, код ЄДРПОУ 24047779) заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.12.2013 року в сумі 4785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 14 копійок, та в рівних частках стягнуто витрати по сплаті судового збору по 60 (шістдесят) гривень 90 копійок, всього в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Між тим при викладенні тексту судового наказу в резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначено: « 7011 (сім тисяч одинадцять) гривень 20 копійок», між тим, як потрібно - « 4785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 14 копійок».

В судове засідання сторони не з'явились про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині судового наказу від 26 березня 2014 року по цивільній справі № 434/2048/14-ц, провадження № 2-н/434/235/14 за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопоста.

В резолютивній частині судового наказу, замість помилкового: « 7011 (сім тисяч одинадцять) гривень 20 копійок», вважати: « 4785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 14 копійок».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река