Рішення № 38189543, 02.04.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/111/14-ц

Номер провадження 2/699/70/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

представника позивача Золотаря О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 53362 грн 84 коп вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 16.10.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 99937 грн 10 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за договором відповідач надав в заставу автомобіль марки «BMW».

У зв"язку з тим, що відповідач належно не виконує свої зобов"язання, тому виникла заборгованість в сумі 53362 грн 84 коп, тому позивач просить звернути стягнення на транспортний засіб.

У судове засідання представник позивача з»явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В суді достовірно встановлено, що 16 жовтня 2009 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №СSH0AD40305150, згідно з яким банком було надано позичальнику кредит в сумі 99937 грн 10 коп строком до 15.10.2014 року, зі сплатою 20,04 % на рік. (а.с.14-32).

Відповідачем порушені умови договору, тому станом на 28.01.2014 року борг по кредиту становить 53362 грн 84 коп, з яких 46100 грн 13 коп - заборгованість за кредитом, 2907 грн 30 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, 288 грн 29 коп - заборгованість з комісії, 1287 грн 94 коп - пеня, 250 грн - штраф (фіксована частина), 2529 грн 18 коп - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунокм заборгованості (а.с.7-10).

В забезпечення повернення кредиту відповідач надав в заставу автомобіль марки «BMW», модель: 530, рік випуску:2000, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Право власності гр.ОСОБА_2 на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданим Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області (а.с.34).

Співвласником ОСОБА_3 надано згоду на передачу в заставу автомобіля марки BMW (а.с.33).

В порушення умов кредитного договору, гр. ОСОБА_2 неналежним чином проводив платежі за кредитом та процентами, не здійснював щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитно-заставного договору, а тому виникла заборгованість.

У відповідності з п. 6.2.2 кредитно-заставного договору позичальник зобов»язаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. П.6.2.3 передбачена сплата винагороди Банку, згідно п.5.2, 16.9, 16.10, 17.1.7 договору та погашення іншої заборгованості.

Згідно п.14.2 у випадку порушення позивальником зобов»язань, передбачених п.6.2.2, 6.2.3 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1грн за кожен день прострочки. П.14.3 передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов»язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого п.6.2.4, а саме сплата пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

В п.14.9 зазначено, що при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов»язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн плюс 5% від суми невиконаного зобов»язання.

Відповідно до п.12.2.2 умов вказаного кредитно-заставного договору відповідач взяв на себе зобов*зання щодо передачі спірного автомобіля у заклад позивачу в разі настання події дефолту, яка у відповідності до п.12.1 Договору настає у разі прострочення платежів відповідачем

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін). У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі, якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі.

У відповідності до ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ч.2 ст.28 цього ж Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити борг, а тому виникає необхідність у зверненні стягнення на передане відповідачем в заставу наступне рухоме майно: транспортний засіб - автомобіль автомобіль BMW, модель: 530, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Керуючись ст. ст.212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 509, 510, 589, 590, 592, 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СSH0AD40305150 від 16 жовтня 2009 року в сумі 53362 грн 84 коп вилучити у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дашуківка Лисянського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.05.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29098829000000):

-предмет застави - автомобіль BMW, модель: 530, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля BMW, модель: 530, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 530, рік випуску: 2000, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Дашуківка Лисянського району Черкаської області, жителю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.05.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дашуківка Лисянського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.05.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№64993919400001) кошти в сумі 533 грн 63 коп в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С. Л.