Ухвала суду № 38189465, 19.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/21646/13-а

Номер провадження: 2-а/161/53/14

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області Семенюка Т.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області Семенюка Т.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 січня 2014 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 січня 2014 року та відкладено на 16 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд в задоволені позову відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився, необхідності допиту свідка або експерта немає і дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції - заступника головного державного інспектора сільського господарства у Волинській області Семенюка Т.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.М. Пахолюк