Рішення № 38189416, 14.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2746/13-ц

2/683/70/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 82 208,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 17.01.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір № 08003560083, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 81 000 грн. з кінцевим терміном повернення 10 січня 2015 року. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язались передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" відступив від права грошової вимоги до боржника. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 10.08.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом - 51 898,31 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18 178,88 грн., комісія по кредиту - 3 693,60 грн. та штрафу - 8 437,33 грн. а всього 82 208,12 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав та просить провести розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір № 08003560083, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 81 000 грн. з кінцевим терміном повернення 10 січня 2015 року.

Також, 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язались передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" відступив від права грошової вимоги до боржника.

Крім того встановлено, що станом на 10.08.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом - 51 898,31 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18 178,88 грн., комісії по кредиту - 3 693,60 грн. та штрафу - 8 437,33 грн. а всього 82 208,12 грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 08003560083 від 17.01.2008 року; анкетою ОСОБА_1; копією кредитного договору купівлі-продажу кредитного портфелю; розрахунком заборгованості ОСОБА_1; досудовою вимогою до ОСОБА_1; паспортними даними відповідача.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 82 208,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 51 898,31 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18 178,88 грн., комісії по кредиту - 3 693,60 грн. та штрафу - 8 437,33 грн.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, ст. 546, ст. 549, ст. 553-555, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (рр № 26507010332001, код за ЄДРПОУ 35326353) кредитну заборгованість в сумі 82 208 (вісімдесят дві тисячі двісті вісім) гривень 12 коп., з них заборгованість за кредитом - 51 898,31 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18 178,88 грн., комісія по кредиту - 3 693,60 грн., штраф - 8 437,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (рр № 26507010332001, код за ЄДРПОУ 35326353) судові витрати в сумі 822 грн.08 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя