Ухвала суду № 38189246, 14.04.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2477/13-ц

Провадження № 2/500/211/14

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача -ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

У процесі розгляду справи ОСОБА_1 заявлено відвід судді з підстав виявлення обставин з боку судді, які викликали сумнів в її об'єктивності та неупередженості, а саме: здійснення судом під головуванням судді Баннікової Н.В. запиту до державної нотаріальної контори щодо наявності спадкового майна. Просить заяву задовольнити і передати справу на розгляд іншому судді.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів (ч.2 ст. 24 ЦПК України).

Підстави для відводу (самовідводу) передбачені ст. 20 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав у сумніві в об'єктивності, безпристрасності та неупередженості судді при розгляді справи.

Так, відповідно до норм ч.ч.1,3 ст. 10 та ч.1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших

осіб, які беруть участь у справі.

З адресної довідки від 20.06.2013 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.02.2009 р. знято з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с.58).

Відповідно до ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2013 р. судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та залишено без руху позовну заяву для уточнення співвідповідача по справі у розумінні ст.ст.24, 25 ЦК та ч.2 ст. 30 ЦПК України (а.с.81,82).

Як вбачається з актового запису про смерть № 8 від 03.01.2009 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла (а.с.181).

Позивачем виконано вимоги ухвали суду про забезпечення доказів та надіслано клопотання про витребування з органів РАГСу виписки з реєстру щодо смерті ОСОБА_2 (а.с.87-168, 175).

Пунктом 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, лише якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Провадження по справі триває з травня 2013 р. (а.с.49).

У виконання вищезазначеного судом було здійснено запит до нотаріальної контори щодо наявності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 (а.с. 183) та лист на адресу позивача щодо доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог (а.с. 193).

Отже, підстави у сумніві в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи відсутні.

Однак, з метою усунення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 24, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Наталії Володимирівни відводу - відмовити.

Судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Наталії Володимирівни - заявити самовідвід.

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова