Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
з питань виправлення описки
"11" квітня 2014 р. № 820/13786/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Зоркіної Ю.В..,
за участі секретаря Кот Ю.А
у присутності представників
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду від 25.03.2014 року у справі 820/13786/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Червонозаводського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області; Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Київського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії
встановив:
Позивачі звернулися до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просять суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Червонозаводського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 24.10.52013 року про скасування зняття 21.01.2013 року з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Червонозаводського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Київського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 29.10.2013 року про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Київського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3
Постановою суду від 25.03.2014 року позовні вимоги задоволено частково: скасвано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Червонозаводського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 24.10.2013 року про скасування зняття 21.01.2013 року з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2; скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України Київського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 29.10.2013 року про скасування реєстрації 30.01.2013 року місця проживання ОСОБА_4 та його малолітньої доньки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3; в іншій частині вимог позов залишити без задоволення.
02.04.2014 року представниками позивача подано заяву про внесення виправлення в п.3 описової частини постанови суду в частині визначення правової позиції відповідачів по справі.
У судовому засіданні представник позивачів вказану заяву підтримав, просив її задовольнити. Третя особа, ОСОБА_2, та її представник проти задоволення вказаної заяви не заперечували.
Відповідачі у судове засідання своїх представників не направили про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що в силу положень ст..169 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, які прибули у судове засідання, дослідивши аудіозапис протоколу судового засідання від 25.03.2014 року - «судові дебати» час 15:20:57 -15:24:54, постанову суду від 25.03.2014 року (а.с.125-128) суд встановив, що в абз.3 описової частини постанови помилково визначена правова позиція представників відповідачів щодо предмету позову - «представники відповідачів у задоволенні адміністративного позову просили відмовити» замість "представник відповідача Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Яцина І.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення адміністративного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Представник Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Червонозаводського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Салатська О.Б. та представник Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Київського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Купріянова А.О. просили вирішити справу на розсуд суду."
Вказана помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених судом обставин та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.169,185-186 КАС України суд
ухвалив
Заяву про виправлення описки в постанові суду від 25.03.2014 року у справі 820/13786/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Червонозаводського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області; Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Київського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити
Виправити описку в абзаці 3 описової частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року з урахуванням чого читати " Представник відповідача Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Яцина І.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення адміністративного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Представник Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Червонозаводського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Салатська О.Б. та представник Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі Київського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Купріянова А.О. просили вирішити справу на розсуд суду."
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
У повному обсязі ухвала виготовлена 14.04.2014 року
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 38188255, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/13786/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: