Ухвала суду № 38188193, 14.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1955/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпринт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2011 № 0001031610, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпринт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2011 № 0001031610.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за заявлені майнові вимоги, доказів, на підтвердження повноважень Голови ліквідаційної комісії «Укрпринт» ОСОБА_1, позову, оформленого відповідно до ст.106 КАС України, разом з додатками, згідно до кількості сторін.

11 квітня 2014 року позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 20.03.2014, а саме позивачем сплачено судовий збір за заявлені не майнові вимоги у сумі 182,70 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, надано документи на підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії ТОВ «Укрпринт» - ОСОБА_2 для підписання позовної заяви.

Окрім того, позивачем надано суду копію податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 18.03.2011 № 0001031610 та уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до ст.. 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 зазначеної статті Кодексу встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпринт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2011 № 0001031610 підписана представником ТОВ «Укрпринт» за довіреністю ОСОБА_3, доказів про повноваження якого суду не надано, що не відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Також, частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З документів, які надійшли на адресу суду 11.04.2014. вбачається, що позивачем не надано суду копію податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 18.03.2011 № 0001031610 для відповідача, що також суперечить ст. 106 КАС України.

З податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 18.03.2011 № 0001031610 вбачається, що податковим органом збільшено ТОВ «Укрпринт» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 109523,00 грн. та нараховано штрафних санкцій - 27381,00 грн. Тобто, загальна сума ППР від 18.03.2011 № 0001031610 складає 136904,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Одночасно з цим, приписами ч.3 ст. 4 даного Закону встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2014 року встановлений у сумі 1218,00 грн.

Тобто, під час подання даного адміністративного позову, беручі до уваги загальну суму ППР від 18.03.2011 № 0001031610 - 136904,00 грн., позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 273,81 грн.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 09.04.2014 № ПН85617 ТОВ «Укрконтракт» сплачено 182,70 грн., тобто судовий збір за заявлені майнові вимоги сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.03.2014, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде повернуто позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101,102,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпринт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2011 № 0001031610.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду:

- копії податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 18.03.2011 № 0001031610 для відповідача;

- документів на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпринт» ОСОБА_3 на підписання уточненої позовної заяви;

- оригіналу документу про сплату залишку судового збору у розмірі 91,11 грн., за заявлені майнові вимоги за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива