ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/9129/13
04.04.14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
про виправлення описки в рішенні
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"
про стягнення 532 073,32 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (надалі по тексту - відповідача про стягнення 864 573,32 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/9129/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 462 545 грн. 41 коп. основного боргу, 7 535 грн. 59 коп. пені, 1 507 грн. 12 коп. три проценти річних, 55 967 грн. 65 коп. штрафу, 10 641 грн. 41 коп. судового збору.
28.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року справі № 910/9129/13.
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київгаз" обґрунтоване тим, що у пункті 2 резолютивній частині рішення невірно зазначено суму основного боргу позивача, а саме, замість "467 037 (чотириста шістдесят сім тисяч тридцять сім) грн., 81 коп. основного боргу", зазначено "462 545 (чотириста шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 41 коп. основного боргу".
Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року, дійшов висновку що в резолютивній частині рішення дійсно було допущено арифметичну помилку, а саме, у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення замість суми "467 037 (чотириста шістдесят сім тисяч тридцять сім) грн., 81 коп. основного боргу" було помилково зазначено "462 545 (чотириста шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 41 коп. основного боргу".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/9129/13.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/9129/13 задовольнити.
2. Виправити у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/9129/13 допущену арифметичну помилку.
3. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/9129/13 замість слів :"462 545 (чотириста шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 41 коп. основного боргу" вважати вірним наступний текст: "467 037 (чотириста шістдесят сім тисяч тридцять сім) грн., 81 коп. основного боргу".
4. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/9129/13.
Суддя С.В. Стасюк
Судове рішення № 38188189, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9129/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: