Ухвала суду № 38187409, 07.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-521/12

Провадження по справі № 2-р/752/15/14

У Х В А Л А

07.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності та визнання права власності на частину будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності та визнання права власності на частину будинковолодіння позовні вимоги задоволено повністю, припинено право власності відповідач на належні їм частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, одночасно стягнуто з позивача компенсацію дійсної вартості належних їм частин в визначеному розмірі.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду, оскільки в рішення зазначено про стягнення вказаних коштів з ОСОБА_8, водночас, в матеріалах справи наявна квитанція, яка підтверджує внесення вказаної суми позивачем на депозитний рахунок суду.

Таким чином, просили роз'яснити рішення суду від 25.07.2013 року в частині стягнення компенсації дійсної вартості належних відповідачам частин будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, відповідно до законодавства.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або державному виконавцю, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

07.04.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року, в саме щодо стягнення компенсації дійсної вартості належних відповідачам частин будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з рішення суду від 25.07.2013 року, в резолютивній частині зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідачів визначених грошових сум, в загальній вартості 137735,00 грн..

Водночас, як вбачається з платіжного доручення №1 від 29.01.2013 року, ОСОБА_2 вже внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 137735,00 грн..

Враховуючи те, що роз'яснення рішення суду у такому вигляді, як просить заявник не змінить його змісту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності та визнання права власності на частину будинковолодіння.

Вказати, що відшкодування дійсної вартості належних відповідачам частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належать їм на праві власності за правом спадкування згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2010 року, здійснити шляхом стягнення з рахунку №37316001004844 Управління державної Казначейської служби України у Голосіївському районі, код 02896756, грошових коштів, внесених ОСОБА_2 відповідно до платіжного доручення №1 від 29.01.2013 року, призначення платежу: «внесення коштів на депозитний рахунок Голосіївського рай. Суму м. Києва по цивільній справі №2-4597/11», на користь відповідачів в наступних частках:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_2 - 36 952,98 грн.,

- на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_3 - 16 796,81 грн.,

- на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_3 - 10 078,09 грн.,

- на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_4, проживає за адресою АДРЕСА_4 - 36 952,98 грн.,

- на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_5, проживає за адресою АДРЕСА_5 - 36 952,98 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: