Рішення № 38187324, 03.04.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/105/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 1.11.2010 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 900 гривень щомісячно.

На сьогоднішній день розмір аліментів є надто малим і недостатнім для нормального, повноцінного розвитку і утримання дітей. Відповідач працює, має стабільний заробіток, проте не цікавиться сином та донькою, не приймає участі у їх вихованні не надає жодної матеріальної допомоги за винятком сплати аліментів, розмір яких є надто малим, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо збільшення розміру аліментів до 13 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.02.2011 р., що стверджується рішенням Червоноградського міського суду.

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є сторони по справі.

Згідно виконавчого листа від 1.11.2010 р., з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 8.09.2010 р. до повноліття дітей.

Згідно довідки про доходи № 1035 від 12.03.2014 р., ОСОБА_2. працює підземним електрослюсарем шахти «Степова» та його загальна сума доходу за період з вересня 2013 р. по лютий 2014 р. становить 23397,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи те, що майновий стан відповідача покращився, він працює, отримує заробітну плату, а також, визнав позовні вимоги, суд вважає, що позов про збільшення розміру аліментів є обґрунтованим, не буде погіршувати матеріального становища сторін та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 10.01.2014 року до повноліття дитини.

Припинити нарахування та стягнення аліментів за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 1.11.2010 року за № 2-3125/10 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн. щомісячно.

Стягнути, з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський