Рішення № 38187106, 31.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
334/9290/13-ц
Номер документу
38187106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 31.03.2014

Справа № 334/9290/13-ц

Провадження № 2/334/292/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25462 грн. 83 коп., вказавши в заяві, що 04.10.2006р. з нею був укладений кредитний договір № ZPVCRX01380184, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 3245 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.10.2008р.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно, з 04 по 10 число кожного місяця в сумі 295 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5 % від суми заборгованості по кредиту (процентна частина).

Відповідно до п.5.5. Кредитного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв`язку з чим станом на 24.09.2013р. за нею утворилася заборгованість в сумі 25462 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2059 грн. 20 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі в сумі 8887 грн.12 коп.., комісії в сумі 1803 грн. 84 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 11023 грн. 96 коп., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., та штрафу (процентна складова) в сумі 1188 грн. 71 коп. при порушенні строків платежу по любому з грошових зобов`язань.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 25462 грн. 83 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 254 грн. 63 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 04.10.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPVCRX01380184, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 3245 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.10.2008р.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно, з 04 по 10 число кожного місяця в сумі 295 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5 % від суми заборгованості по кредиту (процентна частина).

Відповідно до п.5.5. Кредитного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

З пояснень позивача вбачається, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв`язку з чим станом на 24.09.2013р. за нею утворилася заборгованість в сумі 25462 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2059 грн. 20 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі в сумі 8887 грн. 12 коп., комісії в сумі 1803 грн. 84 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 11023 грн. 96 коп., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., та штрафу (процентна складова) в сумі 1188 грн. 71 коп. при порушенні строків платежу по любому з грошових зобов`язань, що підтверджено наданим до позову розрахунком, який проведено відповідно до умов договору і який відповідач не спростував.

Відповідач не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, а тому підлягають виконанню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 процентів від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір пені, яку позивач вимагає стягнути з відповідача становить 11023 грн. 96 коп., а розмір заборгованості за кредитом становить 2059 грн. 20 коп., тобто розмір пені не є спів мірним з самою сумою боргу.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої позивачем пені до 2500 грн. 00 коп., що відповідає вимогам закону.

Крім того, відповідально до вимог ст. 1068 ЦК України клієнт забов"язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунок клієнта, якщо це встановлено договором.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 16938 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості : за кредитом в сумі 2059 грн. 20 коп., по відсоткам за користування кредитом в сумі 8887 грн. 12 коп., заборгованості по комісії в сумі 1803 грн. 84 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 2500 грн. 00 коп., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., та штрафу (процентна складова) в сумі 1188 грн. 71 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору пропорційно сумі задоволених вимог в розмірі 229 грн.40 коп., що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 258 ч.2, 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 16938 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп., пропорційно сумі задоволених вимог.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38187106 ?

Документ № 38187106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38187106 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38187106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38187106, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 38187106, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38187106 відноситься до справи № 334/9290/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/9290/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38187103
Наступний документ : 38187111