Справа № 367/8037/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/1723/14 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 29 03.02.2014
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 172 грн. 67 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Ю.М.Кулішенко
Судове рішення № 38186398, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/8037/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: