Ухвала суду № 38186314, 10.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2014 р. Справа №924/1658/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача 1: Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" березня 2014 р. у справі № 924/1658/13

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство"

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпиченці"

про стягнення 13 623,11 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06 березня 2014 року (а.с. 70-72) в справі №924/1658/13 позов Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (надалі - Позивач) до Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" (надалі - Відповідач 1) та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпиченці" (надалі - Відповідач 2) про стягнення 13 623 грн. 11 коп. задоволено.

Відповідач 1 не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 06 березня 2014 року. Крім того апелянт подав до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1 218,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.

В силу дії підпункту 4 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913 грн. 50 коп. судового збору до Державного бюджету України.

В той же час, як вбачається з копії платіжного доручення від 20 березня 2014 року за № 151 апелянтом сплачено лише 430 грн. 13 коп.. Таким чином апелянтом не доплачено судового збору в сумі 488 грн. 37 коп., тобто сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи усе вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги, а тому не приймає її до розгляду і повертає її на підставі пункту пункту 3 частини 1 та частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 березня 2014 року в справі № 924/1658/13 повернути апелянту.

2. Матеріали справи № 924/1658/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.