Ухвала суду № 38186303, 10.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2014 року Справа №917/115/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№935П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 березня 2014 року по справі №917/115/14

за позовом Державного підприємства Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу «Південне будівельно-монтажне експлуатаційне управління», м. Полтава

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, м. Полтава

про стягнення 17982,91 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 березня 2014 року по справі (суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради на користь Державного підприємства Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу «Південне будівельно-монтажне експлуатаційне управління» заборгованість у розмірі 5586,17 та 1827 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, просить його скасувати, відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, а також дій, за які не сплачується судовий збір, наведено у статтях 3, 5 вказаного Закону.

Враховуючи те, що апелянта у переліку осіб, що звільнені від сплати судового збору немає, то КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення у даній справі повинно було сплатити судовий збір.

Разом з тим, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. та конверт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.