номер провадження справи 24/99/13-12/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2014 Справа № 908/2404/13
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” про надання відстрочки виконання рішення суду від 03.04.14 р.,
у справі № 908/2404/13
за позовом: Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, с. Чистопілля
про стягнення 89453,13 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Лан” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просить суд відстрочити розрахунок з Державним підприємством “Державний резервний насіннєвий фонд України” до 15 серпня 2014 року, посилаючись на обставини збору врожаю зернових в липні.
Так, дослідивши подану заяву та мотиви її подання суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Лан” фактично подано заяву в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення суду від 03.04.14 р.
Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. В разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Однак, як вбачається з поданої заяви та додатків до неї, боржником не надано доказів надсилання або вручення стягувачу у справі копії заяви про відстрочку і доданих до неї документів.
За такими обставинами, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Лан” заяву про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 908/2404/13 від 03.04.14р. слід повернути заявникові без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” про відстрочку виконання рішення суду від 03.04.14 р. у справі № 908/2404/13 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: заява про відстрочку виконання судового рішення № 15 від 07.04.14 р. з додатками всього на 2-х аркушах.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 38186293, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2404/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: