Ухвала суду № 38186264, 10.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/5106/14 10.04.14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 15 468, 15 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Грабова І.А. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 15 468 гривень 15 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5106/14, судове засідання призначено на 10.04.2014 р.

08.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та інші докази по справі.

10.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Креді Агріколь Банк».

10.04.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, щодо клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкласти до встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням Відповідача, заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 о 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин