ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 квітня 2014 р. справа № 406/1882/14
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 25 березня 2014 р. у справі № 406/1882/14 за позовом ОСОБА_2 до начальника Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Лаптінова В.В. про оскарження неправомірних дій посадової особи,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 25 березня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги долучив квитанцію №130 від 29.03.2014 року про сплату суми судового збору в розмірі 61 грн., за реквізитами не Донецького апеляційного адміністративного суду.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 60 грн. 90 коп.
Суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1239 грн.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 25 березня 2014 р. у справі № 406/1882/14 - залишити без руху та встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги , а саме: надання документу про сплату судового збору - 7 днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Лях О.П.
Судове рішення № 38185820, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 406/1882/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: