Ухвала суду № 38185733, 08.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2014 року справа №270/559/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 27 лютого 2014 р. у справі № 270/559/14-а (головуючий І інстанції Кузнецов Р.О.) за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 27 лютого 2014 р. у справі № 270/559/14-а за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи позивач оскаржує прийняту адміністративною комісією при Центрально-Міській районній адміністрації Макіївської міської ради постанову від 13.12.2013 року № 348, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, редакція якої діє з 30.07.2010 року, вбачається, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частина 5 цієї статті передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 171-2, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 27 лютого 2014 р. у справі № 270/559/14-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Е.Г. Казначеєв