Ухвала суду № 38185721, 10.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/393/13-а

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Головного управління Міндоходів в Одеській області про заміну позивача процесуальним правонаступником у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області до ТОВ “Галерея Па” про стягнення фінансових санкцій в сумі 57968,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Міндоходів в Одеській області про заміну позивача процесуальним правонаступником у справі по №815/393/13-а, а саме: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області на належного - Головне управління Міндоходів в Одеській області.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, факсимільним засобом зв’язку надав суду клопотання про розгляд клопотання про заміну позивача процесуальним правонаступником у справі по №815/393/13-а без його участі, та просив зупинити провадження по справі.

Відповідач до судового засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Згідно до приписів ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 “Про утворення територіальних органів Міністерства доходів та зборів України”, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Міндоходів в Одеській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Міндоходів в Одеській області про заміну позивача процесуальним правонаступником у справі по №815/393/13-а на належного, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Міндоходів в Одеській області – задовольнити.

Замінити позивача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області на процессуального правонаступника - Головне управління Міндоходів в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів

заміна сторони по справі

заміна позивача процесуальним правонаступником