Ухвала суду № 38185616, 05.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 березня 2014 р. Справа № 804/2770/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування пунктів вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якому просить скасувати пункти 2, 3, 4, 5 та 7 вимоги від 20.01.2014 року № 860-15/121 Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації про усунення виявлених ревізією фінансових порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтувавши його необхідністю надання додаткових доказів у справі. Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, для надання йому часу для підготготовки заперечення до позову.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання можливості сторонам підготувати та надати додаткові докази у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2770/14 до 10:00 години 09 квітня 2014 року для надання можливості сторонам підготувати та надати додаткові докази у даній справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна