Ухвала суду № 38185594, 19.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/2192/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Бурцевої Я.Є.

за участі:

представника позивача Сиромятникова Е.О.

представника відповідача Гагарського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Лідер» Сиромятникова Е.О. про зупинення провадження у справі № 804/2192/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Лідер» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія «Лідер» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.01.2014 року № 0000742203.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Лідер» Сиромятников Е.О. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/2192/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/447/14.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/447/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Лідер» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача та визнання протиправним наказу на проведення перевірки, що унеможливлює розгляд даної справи до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 804/447/14.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача відповідно до ст. 156 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, керуючись, п. 3 ст. 156, ст. ст. 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Лідер» Сиромятникова Е.О. про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/2192/14 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна