КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 березня 2014 року № 810/2045/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лентер» до Київської регіональної митниці та головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Лентер» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України в особі головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві кошти, що були надмірно сплачені у вигляді митних платежів у сумі 7 950,00 грн.
Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частиною 3 статті 56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано директором ТОВ «Лентер» ОСОБА_1, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на ведення справи суду не надано.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачений згідно платіжного доручення від 27.02.2014 № 1012 судовий збір у сумі 7,95 грн. підлягає поверненню позивачу
Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лентер» до Київської регіональної митниці та головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів - повернути позивачу.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лентер» (ідентифікаційний код 37499456) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 27.02.2014 № 1012 судовий збір у сумі 7 (сім) грн. 95 коп.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 38185557, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2045/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: