Ухвала суду № 38185548, 24.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2014 р.Справа № 804/1721/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, третя особа - Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет» про визнання нечинним рішення, неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради про визнання не чинним рішення, неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом на адреси позивачів була направлена копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 27.01.2014 року, яка була отримана ОСОБА_1 08.02.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та особистим підписом позивача. Також, на адресу суду повернувся поштовий конверт, що адресувався ОСОБА_2, у зв'язку із закінченням терміну зберігання та зазначенням дати повернення.

Станом на 24.03.2014 року позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху, а саме не надали до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. та копії позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, третя особа - Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет» про визнання нечинним рішення, неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачам, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна