Ухвала суду № 38185544, 09.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Справа № 804/4459/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" Журавльова О.С. про зупинення провадження у справі № 804/4459/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітас" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" з податку на додану вартість за лютий 2014 року;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 5880/10/04-62-18-02-28 від 14.03.2014 року, за яким декларація Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" з податку на додану вартість за лютий 2014 року не вважається податковою звітністю;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" з податку на додану вартість за лютий 2014 року з додатками датою її фактичного отримання, тобто 11.03.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" з податку на додану вартість за лютий 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас";

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду на 09.04.2014 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

08.04.2014 року представник позивача Журавльов О.С. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній адміністративній справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/148/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування запису від 19.11.2013 р., визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в адміністративній справі № 804/148/14 є скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 12241430019035376, вчиненого 19.11.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем, а також визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас".

В адміністративній справі № 804/4459/14 предметом позову є скасування рішення № 5880/10/04-62-18-02-28 від 14.03.2014 року, за яким декларація Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" з податку на додану вартість за лютий 2014 року не вважається податковою звітністю, на підставі анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4459/14 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/148/14, оскільки повне або часткове задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" у справі № 804/148/14, відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" Журавльова О.С. про зупинення провадження у справі № 804/4459/14.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/4459/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/144/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування запису від 19.11.2013 р., визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна