Ухвала суду № 38185534, 28.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2014 р. Справа 804/4281/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Коваля Ю.А. про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Коваля Ю.А., в якому просить:

- визнати протиправними дії Криничанської районної державної адміністрації щодо відмови листами № 05-35-486/0/297-14 та № 05-35-488/0/297-14 від 12.02.2014 у наданні ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею близько 130 га ріллі, яка знаходиться на території Кудашівської сільської ради Криничанського району за межами населеного пункту та загальною площею близько 135 га ріллі, яка знаходиться на території Щорської селищної ради Криничанського району, за рахунок нерозподілених (не витребуваних, невикористаних) земельних ділянок-часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на строк, до отримання їх власниками державних актів на право власності на земельні ділянки;

- скасувати відмови № 05-35-486/0/297-14 та № 05-35-488/0/297-14 від 12.02.2014 року у наданні ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею близько 130 га ріллі, яка знаходиться на території Кудашівської сільської ради Криничанського району за межами населеного пункту та загальною площею близько 135 га ріллі, яка знаходиться на території Щорської селищної ради Криничанського району, за рахунок нерозподілених (не витребуваних, невикористаних) земельних ділянок-часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на строк, до отримання їх власниками державних актів на право власності на земельні ділянки;

- зобов'язати Криничанську районну державну адміністрацію у місячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею близько 130 га ріллі, яка знаходиться на території Кудашівської сільської ради Криничанського району за межами населеного пункту та загальною площею близько 135 га ріллі, яка знаходиться на території Щорської селищної ради Криничанського району, за рахунок нерозподілених (не витребуваних, невикористаних) земельних ділянок-часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на строк, до отримання їх власниками державних актів на право власності на земельні ділянки.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року - 1218 грн., становить 73,08 грн.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, в матеріалах адміністративної справи міститься копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Також, відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов позивачем не підписано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись частинами 3, 4 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Коваля Ю.А. про визнання протиправними дій, скасування відмов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., що підлягає перерахуванню за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 31210206784008

МФО: 805012

Банк: ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організація відповідача; Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364»;

- примірник позовної заяви, що підписаний позивачем для суду та для відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна