У Х В А Л А
26 лютого 2014 р. Справа № 804/1343/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засіданняБурцевої Я.Е. за участю представника позивача представника відповідача Криворучки С.М. Курищенка Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського товариства «Каспій» до Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_5, суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське товариство «Каспій» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 15.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6;
- зобов'язати Реєстраційну службу П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2014 року. Розгляд справи відкладався.
У судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача. Треті особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі. Також, управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з клопотанням про розгляд справи без участі повноважного представника.
В процесі розгляду справи представник Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Курищенко Д.С. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача П`ятихатське районне управління юстиції Дніпропетровської області. Представник позивача не заперечував стосовно задоволення данного клопотання.
Частиною 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Відповідно до Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, у складі управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України (далі - Укрдержреєстр), та підпорядковані реєстраційним службам головних управлінь юстиції та безпосередньо Укрдержреєстру.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача П`ятихатське районне управління юстиції Дніпропетровської області та зупинити провадження в адміністративній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 статті 48, п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/1343/14 у якості співвідповідача П`ятихатське районне управління юстиції Дніпропетровської області.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського товариства «Каспій» до Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_5, суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 09 години 30 хвилин 05 березня 2013 року для надання можливості П`ятихатському районному управлінню юстиції Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Пушкіна, буд. 107) надати заперечення на позовну заяву та докази, які в нього є.
П`ятихатському районному управлінню юстиції Дніпропетровської області направити копію позовної заяви разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2014 року.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 38185526, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1343/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: